Zidentyfikowano nowy cel w celu zapobiegania opryszczce i opryszczce narządów płciowych

Zidentyfikowano nowy cel w celu zapobiegania opryszczce i opryszczce narządów płciowych

Naukowcy mają nowy cel, jakim jest zapobieganie opryszczce po tym, jak badacze ze Szkoły Medycznej Uniwersytetu Wirginii odkryli nieoczekiwany sposób reaktywacji wirusa opryszczki w organizmie. Odkrycie może mieć również istotne implikacje w przypadku opryszczki narządów płciowych, którą wywołuje ten sam wirus.

Odkrycie dokonane przez dr Annę Cliffe i współpracowników z UVA wydaje się przeczyć zdrowemu rozsądkowi. Ona i jej zespół ustaliły, że wirus opryszczki zamulającej będzie wytwarzał białko, które wyzwala odpowiedź immunologiczną organizmu w ramach ucieczki od odpoczynku. Można by pomyśleć, że byłoby to złe dla wirusa – że aktywacja mechanizmów obronnych organizmu byłaby jak głaskanie niedźwiedzia. Zamiast tego jest odwrotnie: wirus przyspiesza proces przeciwwirusowy w zakażonych neuronach (komórkach nerwowych), powodując powrót, którego nikt nie chce.

Nasze wyniki identyfikują pierwsze białko wirusowe potrzebne wirusowi opryszczki pospolitej do przebudzenia ze stanu uśpienia i, co zaskakujące, białko to robi to poprzez wywoływanie reakcji, które powinny działać przeciwko wirusowi. Jest to ważne, ponieważ daje nam nowe sposoby potencjalnego zapobiegania przebudzeniu się wirusa i aktywacji odpowiedzi immunologicznych w układzie nerwowym, które mogą mieć długoterminowe negatywne konsekwencje. „

dr Anna Cliffe, Katedra Mikrobiologii, Immunologii i Biologii Nowotworów UVA

Zrozumienie choroby związanej z wirusem opryszczki pospolitej

Opryszczkę powoduje głównie wirus opryszczki pospolitej 1 (HSV-1), jedna z dwóch form wirusa opryszczki. Wirus HSV-1 jest wysoce zaraźliwy – według szacunków Światowej Organizacji Zdrowia na całym świecie zakażonych jest ponad 60% osób poniżej 50. roku życia. To ponad 3,8 miliarda ludzi.

Oprócz opryszczki wirus opryszczki pospolitej 1 może również powodować opryszczkę narządów płciowych. Co ciekawe, badacze z UVA odkryli, że wirus opryszczki pospolitej 2 również wytwarza to samo białko i może wykorzystywać podobny mechanizm do reaktywacji. Zatem nowe odkrycie UVA może również prowadzić do nowych metod leczenia opryszczki narządów płciowych.

Oprócz opryszczki i opryszczki HSV-1 może również powodować wirusowe zapalenie mózgu (infekcję mózgu) i jest powiązany z rozwojem choroby Alzheimera.

Gdy HSV-1 dostanie się do naszego organizmu, pozostaje tam na zawsze. Nasz układ odpornościowy może oszukać wirusa i ukryć go, dzięki czemu zarażeni ludzie mogą nie mieć objawów. Wiadomo jednak, że stres, inne infekcje, a nawet oparzenia słoneczne powodują zaostrzenia. Nowe odkrycie UVA dodaje kolejny zaskakujący sposób, w jaki może powrócić do działania.

Naukowcy odkryli, że chociaż wirus może wytwarzać białko zwane UL12.5 w celu reaktywacji, białko to nie jest potrzebne w przypadku innej infekcji. Naukowcy uważają, że dzieje się tak dlatego, że infekcje uruchamiają pewne „ścieżki wykrywania”, które działają jak domowy system bezpieczeństwa dla neuronów. Naukowcy uważają, że wykrycie samego patogenu może wystarczyć, aby wywołać replikację wirusa opryszczki, nawet w przypadku „nieudanej infekcji”, gdy układ odpornościowy zawiera nowy patogen, zanim będzie mógł się powtórzyć.

„Byliśmy zaskoczeni, że HSV-1 nie tylko biernie czeka na odpowiednie warunki, aby aktywnie reaktywować zagrożenie i przejąć kontrolę nad procesem” – powiedział badacz Patryk Krakowiak. „Nasze wyniki sugerują, że wirus może wykorzystywać sygnały immunologiczne do wykorzystywania stresu komórkowego – czy to spowodowanego uszkodzeniem neuronów, infekcją czy innymi zagrożeniami – jako wskazówki do ucieczki przed żywicielem i znalezienia nowego”.

Dzięki nowemu zrozumieniu, w jaki sposób można wywołać zaostrzenia opryszczki, naukowcy mogą być w stanie namierzyć białko, aby im zapobiec – twierdzą naukowcy.

„Obecnie kontynuujemy te prace, aby zbadać, w jaki sposób wirus nasila tę reakcję i testujemy inhibitory funkcji UL12.5” – powiedział Cliffe. „Obecnie nie ma terapii, które mogłyby zapobiec przebudzeniu się wirusa ze stanu uśpienia i uważa się, że na tym etapie wykorzystywane są wyłącznie białka gospodarza. Opracowanie terapii ukierunkowanych specyficznie na białko wirusa jest atrakcyjnym podejściem, które prawdopodobnie będzie miało mniej skutków ubocznych niż celowanie w białko gospodarza”.

Wyniki opublikowane

Naukowcy opublikowali swoje wyniki wPNAThePostępowanie Narodowej Akademii Nauk. W skład zespołu badawczego wchodzili Patryk A. Krakowiak, Sean R. Cuddy, Matthew E. Flores, Abigail L. Whitford, Sara A. Dochnal, Aleksandra Babnis, Tsuyoshi Miyake, Marco Tigano, Daniel A. Engel i Cliffe. Naukowcy nie mają żadnego finansowego interesu w tej pracy.

Badania były wspierane przez granty Narodowego Instytutu Zdrowia R21AI171544, T32AI007046, T32GM008136 i R01AG085782, a także granty Fundacji Rodziny Owensów, Globalnego Instytutu Chorób Zakaźnych UVA i granty UVAWAGNER.

Źródła: