W badaniu zbadano niejasności w kodowaniu ICD infekcji dróg oddechowych

W badaniu zbadano niejasności w kodowaniu ICD infekcji dróg oddechowych

Tło i cel:TheMiędzynarodowa Klasyfikacja Chorób(ICD) standaryzuje kody diagnostyczne na całym świecie i umożliwia dokładne porównania danych zdrowotnych. W badaniu zbadano regionalne różnice w diagnostyce infekcji dróg oddechowych w Polsce, aby zidentyfikować potencjalne niejasności w kodowaniu ICD i ich wpływ na porównywalność danych.

Podejście badawcze:Naukowcy przeanalizowali ponad 292 miliony wizyt w ramach podstawowej opieki zdrowotnej z powodu ostrych infekcji dróg oddechowych w Polsce w latach 2010–2019, korzystając z kodów ICD-10 (J00-J22). Dane diagnostyczne pogrupowano według wieku (dzieci, dorośli w starszym wieku, osoby starsze) i analizowano na poziomie powiatu. Do ukazania różnic regionalnych w stosowaniu kodów ICD wykorzystano metody statystyczne i wizualizacje. Niespójności te poddano dalszej analizie w celu ustalenia, czy odzwierciedlają one rzeczywiste różnice w diagnozach lub problemy systemowe w użyciu kodu.

Główne wyniki:

• TNajbardziej problematycznym kodem okazał się „ostra infekcja górnych dróg oddechowych o wielu i nieokreślonych lokalizacjach” (J06), który często był używany zamiennie z innymi kodami, szczególnie „przeziębienie” (J00) i „zapalenie oskrzeli” (J20) (J20)

• Zaobserwowano istotne różnice w sposobie kodowania warunków oddychania w poszczególnych hrabstwach, przy czym brak było spójnych wzorców regionalnych wyjaśniających te różnice. Większe powiaty wykazały mniejszą zmienność, prawdopodobnie z powodu losowego anulowania czynników.

Dlaczego to ma znaczenie:Różnice w praktykach kodowania lekarzy wymagają szczególnej uwagi podczas analiz, aby uniknąć wyciągania wniosków na temat różnic, które mogą po prostu kodować zmienność.

Źródła: