Studien undersöker oklarheter i ICD-kodning för luftvägsinfektioner
Bakgrund och mål: ICD-systemet (International Classification of Diseases) standardiserar diagnostiska koder över hela världen och möjliggör korrekta jämförelser av hälsodata. Denna studie undersökte regionala skillnader i diagnosen luftvägsinfektioner i Polen för att identifiera potentiella oklarheter i ICD-kodning och deras inverkan på datajämförbarhet. Studiemetod: Forskare analyserade över 292 miljoner primärvårdsbesök för akuta luftvägsinfektioner i Polen mellan 2010 och 2019 med hjälp av ICD-10-koder (J00-J22). Diagnosdata grupperades efter ålder (barn, vuxna i förvärvande ålder, äldre) och analyserades på distriktsnivå. Statistiska metoder och visualiseringar användes för att identifiera regionala skillnader i tillämpningen av...
Studien undersöker oklarheter i ICD-kodning för luftvägsinfektioner
Bakgrund och mål:DeInternationell klassificering av sjukdomar(ICD)-systemet standardiserar diagnoskoder över hela världen och möjliggör korrekta jämförelser av hälsodata. Denna studie undersökte regionala skillnader i diagnosen luftvägsinfektioner i Polen för att identifiera potentiella oklarheter i ICD-kodning och deras inverkan på datajämförbarhet.
Studiesätt:Forskare analyserade över 292 miljoner primärvårdsbesök för akuta luftvägsinfektioner i Polen mellan 2010 och 2019 med hjälp av ICD-10-koder (J00-J22). Diagnosdata grupperades efter ålder (barn, vuxna i förvärvande ålder, äldre) och analyserades på distriktsnivå. Statistiska metoder och visualiseringar användes för att avslöja regionala skillnader i användningen av ICD-koder. Dessa inkonsekvenser analyserades vidare för att avgöra om de återspeglade verkliga skillnader i diagnoser eller systemproblem i kodanvändning.
Huvudresultat:
-
TDen mest problematiska koden verkade vara "akut övre luftvägsinfektion på flera och ospecificerade platser" (J06), som ofta användes omväxlande med andra koder, särskilt "förkylning" (J00) och "bronkit" (J20) (J20)
-
Signifikanta skillnader observerades i hur andningsförhållanden kodades mellan länen, utan konsekventa regionala mönster som förklarar dessa variationer. Större län visade mindre variabilitet, troligtvis på grund av slumpmässiga bortfall av faktorer.
Varför det är viktigt:Variationen i läkares kodningspraxis kräver särskild uppmärksamhet under analyser för att undvika att dra slutsatser om skillnader som helt enkelt kan koda för variation.
Källor:
Walkowiak, M.P., et al. (2025) Bryta ICD-koder: Identifiera tvetydiga luftvägsinfektionskoder via regional diagnos heterogenitet. Familjemedicinens annaler. doi.org/10.1370/afm.3192.