Stereotaktisk strålebehandling og kirurgi viser lignende resultater ved tidlig lungekreft

Stereotaktisk strålebehandling og kirurgi viser lignende resultater ved tidlig lungekreft

Forskere ved University of Texas MD Anderson Cancer Center vil presentere nye data på 2025 American Society for Radiation Oncology (ASTRO) årsmøte som viser at stereotaktisk kroppsstrålebehandling (SBRT) og kirurgi hos pasienter med tidlig stadium av ikke-småcellet lungekreft oppnådde lignende overlevelsesresultater ved 10-års oppfølging av livet, med fordeler med stråling som gir kvalitet. Disse resultatene vil bli presentert 29. september av Joe Chang, MD, Ph.D., professor i strålingsonkologi, og Troy Kleber, MD, bosatt.

Ved en median oppfølging på 8,3 år var den totale overlevelsesraten 69 % for SBRT-kohorten og 66 % for operasjonskohorten, en forskjell som ikke var statistisk signifikant. Lungekreftspesifikk overlevelse og residivfri overlevelse var også like. Selv om data viser en høyere hyppighet av akutte komplikasjoner fra kirurgi, var pasientens livskvalitetsundersøkelser etter 10 år like. Chang og Kleber ga ytterligere innsikt nedenfor.

Hvilke nøkkelfunn presenteres?

"Det viktigste funnet er at SBRT og kirurgi hadde lignende 10-årsresultater, noe som bekrefter de første femårsdataene vi tidligere presenterte fra denne studien. Dette er veldig oppmuntrende fordi vi noen ganger ser lignende resultater etter tre eller til og med fem års oppfølging som varierer over tid. I dette tilfellet vedvarer de første resultatene våre selv etter 10 år. Det er også noen bemerkelsesverdige livskvalitetsfordeler, inkludert betydelig færre SBRT-relaterte pasienter," sa Changer-relaterte pasienter. sa.

Hvilke fordeler har SBRT fremfor kirurgi for pasienter?

"SBRT er en spesiell type strålebehandling som bruker svært høye doser stråling for å spesifikt målrette mot svulster. Det er også kjent som stereotaktisk ablativ kroppsstråling (SABR). Den første store fordelen er ganske enkelt at mange pasienter ikke er kandidater for operasjon av en rekke mulige årsaker. En faktor er alder, ettersom mange eldre pasienter har mye høyere risiko for komplikasjoner fra kirurgi, så et ikke-invasivt alternativ er umiddelbart gunstig for disse pasientene. En annen fordel er en enklere utvinningsprosess, slik at pasienter som behandles med SBRT generelt opplever mindre økonomisk belastning enn de som gjennomgår kirurgi, sa Kleber.

Betyr dette at SBRT bør være alternativet for alle pasienter med ikke-småcellet lungekreft i tidlig stadium?

"Nei, men det fremhever viktigheten av et tverrfaglig omsorgsteam som vurderer alle alternativer for sine pasienter. For eksempel, for pasienter hvis svulster er mer komplekse, større eller lokalisert i bestemte områder, er kirurgi fortsatt det beste behandlingsalternativet. Denne studien bekrefter at SBRT er et effektivt alternativ som bør vurderes," sa Chang.

Hvilke metoder ble brukt i studien?

I denne studien ble 80 pasienter behandlet med SBRT sammenlignet med 80 pasienter som ble operert. De inkluderte pasientene hadde svulster som var mindre enn tre centimeter, ingen lymfeknutepåvirkning og ingen fjernmetastaser. Den kirurgiske gruppen mottok videoassistert torakoskopisk (VATS) lobektomi og mediastinal lymfeknutedisseksjon.

Kilder: