Un estudio examina los efectos del método de inducción de la ovulación sobre la calidad del embrión

Un estudio examina los efectos del método de inducción de la ovulación sobre la calidad del embrión

Las bajas tasas de natalidad se han convertido en un problema grave en muchos países desarrollados de todo el mundo, siendo Japón un excelente ejemplo. En Japón, en particular, el envejecimiento y el estrés han provocado un aumento masivo de la infertilidad, que actualmente afecta a una de cada 4,4 personas. La pareja se ve afectada. Para encontrar una solución a este problema, muchas parejas han recurrido actualmente a técnicas de reproducción asistida (TRA).in vitroInseminación (FIV) para concebir. Sin embargo, aunque los métodos ART y FIV están bien establecidos y se han utilizado ampliamente durante más de cuatro décadas, las tasas de natalidad después de la FIV en Japón siguen siendo críticamente bajas, con un magro 10,2%.

Una de las razones del bajo éxito de la FIV está estrechamente relacionada con la calidad de los óvulos u “ovocitos” extraídos de los ovarios. Hoy en día, existen dos enfoques principales para la recolección de óvulos en la práctica clínica: el primero es el método del ciclo estimulado y el otro es el método del ciclo natural. En el método del ciclo estimulado, la paciente recibe agentes inductores de la ovulación por vía oral o mediante múltiples inyecciones. Esto permite a los médicos recolectar varios óvulos maduros a la vez. Por el contrario, el método del ciclo natural evita la administración de agentes inductores o utiliza sólo una administración mínima y, normalmente, sólo se pueden recuperar uno o dos óvulos por mes como parte del ciclo de ovulación natural. Sin embargo, existe un debate en curso sobre qué método es mejor. Esto es importante porque no sólo afecta a las parejas de manera diferente, sino que no hay evidencia clara de si el método que desencadena la ovulación afecta la calidad del embrión.

Para cerrar esta brecha de conocimiento, un equipo de investigadores de Japón llevó a cabo un estudio utilizando un modelo animal para descubrir las diferencias entre los óvulos obtenidos mediante métodos naturales y estimulados. Este estudio fue publicado en línea el 18 de marzo de 2024.Revista de Reproducción y Desarrolloy fue dirigido por el profesor Kazuo Yamagata de la Escuela de Ciencia y Tecnología Orientadas a la Biología (BOST) de la Universidad de Kindai, el embriólogo Mayuko Kurumizaka de la Universidad de la ciudad de Yokohama, el Dr. Tatsuma Yao de Fuso Pharmaceutical Industries, Ltd. y la Dra. Mikiko Tokoro realizado por la Clínica de Mujeres Asada.

La profesora Yamagata comparte la motivación detrás de su estudio y explica:"Aunque se ha descrito la influencia de la estimulación ovárica en la calidad del embrión, este tema sigue siendo controvertido. Aquí analizamos la influencia de la estimulación ovárica en la velocidad del desarrollo y la segregación cromosómica utilizando imágenes de células vivas".

El protocolo experimental implicó la creación de dos grupos de ratones hembra de los cuales se recolectarían los huevos. El "grupo estimulado" fue tratado con fármacos inductores de la ovulación, mientras que el otro "grupo no estimulado" no recibió ningún medicamento. Luego, todos los óvulos viables fueron fertilizados con esperma de un solo ratón macho y se monitoreó el desarrollo de los embriones mediante imágenes de células vivas.

Los experimentos iniciales confirmaron que los ratones estimulados produjeron aproximadamente 1,4 veces más óvulos viables que los ratones no estimulados. Luego, para evaluar las anomalías del desarrollo en los óvulos fertilizados, los investigadores utilizaron una nueva técnica de imágenes de células vivas desarrollada previamente por el equipo para realizar observaciones a largo plazo de los embriones previos a la implantación. Al inyectar pequeñas cantidades de ARN, que codifica una proteína fluorescente, en los embriones, se pudieron observar procesos intracelulares en algunos embriones. Este enfoque permitió visualizar el desarrollo embrionario en un estado casi natural.

Observaciones detalladas de los embriones en desarrollo no revelaron diferencias significativas entre ambos grupos, lo que sugiere que la estimulación no afecta la formación y distribución de los cromosomas ni el proceso de proliferación celular. Curiosamente, los investigadores descubrieron que las divisiones celulares iniciales eran ligeramente más rápidas en los embriones creados a partir de óvulos estimulados, lo que conducía a un desarrollo más rápido. Esto es importante porque un desarrollo inicial más rápido puede aumentar las posibilidades de una implantación exitosa.

En resumen, los resultados sugieren que el método del ciclo estimulado es una técnica viable para obtener más óvulos que el método del ciclo natural y que no tiene un impacto negativo en la calidad del óvulo. Aunque se necesita más investigación en esta área, el equipo de investigación cree que sus hallazgos tendrán implicaciones importantes para el futuro de la ciencia de la fertilidad. “Nuestro estudio proporciona a las clínicas de fertilidad y a las pacientes información útil para ayudarlas a decidir si desean o no realizar estimulación ovárica.“ concluye el profesor Yamagata.

Ciertamente esperamos que este estudio allane el camino para futuras investigaciones que puedan mejorar el proceso y el éxito de las ART.

Fuentes: