تظل ثقة الجمهور بالعلم ثابتة في جميع أنحاء العالم

تظل ثقة الجمهور بالعلم ثابتة في جميع أنحاء العالم

تظهر الدراسة ثقة عالية بالعلماء، لكنها تضيف فجوات في الانفتاح والأولويات.

جلب ظهور العلم الحديث تغييرات عميقة في حياة الإنسان وفكره، وغالبًا ما استبدل المعتقدات التقليدية بالممارسات القائمة على الأدلة. لكن المخاوف ظهرت في السنوات الأخيرة، مما يشير إلى أن الثقة في العلم ربما تضعف.

دراسة نشرت فيطبيعة السلوك البشريوقد تمت مؤخراً دراسة آراء عامة في 68 دولة لدراسة مدى هذا التراجع الملحوظ والأسباب الكامنة وراءه.

لماذا هناك ثقة عامة في المسائل العلمية

الثقة في العلوم مهمة لتعزيز المشاركة العامة في السياسات القائمة على الأدلة في المجالات الحيوية مثل الصحة وتغير المناخ وإدارة الأمراض. عندما تكون الثقة عالية، يتحسن الالتزام والتعاون مع السياسات القائمة على البحث العلمي بشكل ملحوظ.

وأظهرت الدراسات السابقة أن الثقة في العلم منتشرة على نطاق واسع، لكن الروايات الإعلامية الحديثة تحدت هذا المنظور. ولفهم الوضع بشكل أفضل، قامت الدراسة بتحليل الإعدادات العالمية لمعالجة التحيزات المحتملة والاختلافات الثقافية.

نظرة عامة على الدراسة

شملت الدراسة 71,922 مشاركًا في جميع أنحاء البلدان. تم إجراؤه في الفترة ما بين نوفمبر 2022 وأغسطس 2023، وقام بتقييم ثقة الجمهور في العلماء باستخدام مقياس مكون من 12 نقطة لقياس الكفاءة والإحسان والنزاهة والانفتاح. وتم دمج هذه المقاييس في مؤشر مركب لالتقاط مستويات الثقة الإجمالية.

العوامل المؤثرة على الثقة

درس الباحثون كيف أثرت العوامل الديموغرافية والسياسية والثقافية على الثقة في العلماء. كما أخذوا في الاعتبار تأثير الممارسات البحثية غير الأخلاقية، وعدم إمكانية التكاثر، والمعلومات الخاطئة، ونظريات المؤامرة، والتي يمكن أن تؤدي جميعها إلى تقويض ثقة الجمهور في العلوم.

كان الجانب الفريد للدراسة هو التركيز على توجه الهيمنة الاجتماعية (SDO) والشعبوية العلمية. غالبًا ما ينظر الأشخاص الذين يتمتعون بدرجة عالية من SDO إلى العلم من حيث التسلسل الهرمي الاجتماعي، مما قد يؤدي إلى الشك، خاصة عندما يُنظر إلى المؤسسات البحثية على أنها نخبوية.

وعلى نحو مماثل، تعكس الشعبوية العلمية الاعتقاد بأن العلم متحيز وغير متوافق مع المصالح المجتمعية. وارتبط كلا الموقفين بانخفاض الثقة في العلماء. وقد ساهم تصور وجود فجوة بين التوقعات العامة وأولويات البحث في زيادة عدم الثقة.

ولعب الاستقطاب السياسي دوراً أيضاً. أظهر الأفراد المحافظون وذوو الميول اليمينية بشكل عام مستويات أقل من الثقة في العلماء، على الرغم من تباين مدى الثقة بين المناطق.

النتائج الرئيسية: مستويات الثقة والتصورات

وعلى الرغم من بعض الاختلافات بين البلدان، وجدت الدراسة أن الثقة في العلماء لا تزال مرتفعة إلى حد ما في جميع أنحاء العالم، بمتوسط ​​درجة 3.62 على مقياس مكون من 5 نقاط. وكانت الكفاءة الملموسة قوية بشكل خاص، حيث قيّمها 78% من المشاركين بدرجة عالية.

وحصلت النزاهة والإحسان على تصنيف متوسط، بمتوسط ​​3.58 و3.55 نقطة على التوالي. تم تصنيف الانفتاح على أنه أقل، ويعتقد 42% فقط من المشاركين أن العلماء منفتحون على الآخرين.

وأجمع أغلبية المستطلعين (75%) على أن البحث العلمي هو أفضل وسيلة للتحقق من الحقيقة. وارتبط هذا الاعتقاد إلى حد ما بزيادة الثقة في العلماء.

رؤى ديموغرافية

وكانت الثقة في العلماء أعلى بشكل ملحوظ بين النساء وكبار السن وسكان المناطق الحضرية وذوي الدخل المرتفع والليبراليين والأشخاص ذوي مستويات التعليم الأعلى. ومن المثير للاهتمام أن معدلات معرفة القراءة والكتابة والإنفاق الحكومي على التعليم لم يكن لهما تأثير يذكر على مستويات الثقة.

أثر التفاني الديني على الثقة بعدة طرق. وفي العديد من البلدان ذات الأغلبية المسلمة، ارتبط المعتقد الديني بشكل إيجابي بالثقة في العلوم، في حين لوحظ العكس في الولايات المتحدة.

كما أثرت الميول السياسية على الثقة. وفي الولايات المتحدة، أعرب الليبراليون عن ثقة أعلى في العلماء مقارنة بالمحافظين. ومع ذلك، في أوروبا الشرقية وجنوب شرق آسيا وأفريقيا، من المرجح أن يثق الأفراد ذوو الميول اليمينية بالعلماء.

وفي معظم البلدان، لم يكن التوجه السياسي - سواء كان يساريًا أو يمينًا - يرتبط بقوة بالثقة، مما يشير إلى أن مواقف القيادة تجاه العلم قد يكون لها تأثير أكبر من المعتقدات السياسية الفردية.

التوقعات العامة وأولويات البحث

وكشفت الدراسة عن فجوة كبيرة بين موضوعات البحث التي تعطي الأولوية للقيم العامة وأولئك الذين يدركونها. وكانت الصحة العامة وإنتاج الطاقة والحد من الفقر من بين الأولويات القصوى للعديد من المشاركين.

وعلى العكس من ذلك، كانت التكنولوجيا العسكرية والدفاعية من بين المواضيع الأقل تفضيلاً في دول أوروبا وأمريكا اللاتينية، على الرغم من أنها تم منحها الأولوية من قبل المشاركين في العديد من الدول الأفريقية والآسيوية.

الاستنتاج والآثار

تؤكد الدراسة أن ثقة الجمهور في العلماء لا تزال مرتفعة إلى حد ما، مما يتحدى رواية عدم الثقة المنتشرة على نطاق واسع. ومع ذلك، تسلط النتائج الضوء أيضًا على مجالات التحسين، لا سيما في معالجة النقص الملحوظ في الانفتاح بين العلماء ومواءمة أولويات البحث مع التوقعات العامة.

يؤكد المؤلفون على أهمية التواصل العلمي الواضح والفعال لمعالجة "عجز الانفتاح" وبناء علاقات عامة أقوى. فحتى قدر ضئيل من انعدام الثقة، وخاصة عندما يتم تعزيزه بشخصيات عامة أو وسائل إعلام مؤثرة، من الممكن أن يعرقل اعتماد السياسات القائمة على الأدلة. إن معالجة قضايا مثل توجه الهيمنة الاجتماعية وتحسين الشفافية حول أولويات البحث يمكن أن تزيد من تعزيز الثقة في العلوم.

هناك حاجة إلى مزيد من البحث لتعميق فهمنا لهذه الديناميكيات. ومن ناحية أخرى، يتعين على العلماء وصناع السياسات أن ينخرطوا بشكل هادف مع عامة الناس لتعزيز التفاهم والثقة المتبادلين.

مصادر: