Důvěra veřejnosti ve vědu zůstává na celém světě stabilní

Důvěra veřejnosti ve vědu zůstává na celém světě stabilní

Studie ukazuje vysokou důvěru ve vědce, ale přidává mezery v otevřenosti a prioritách.

Nástup moderní vědy přinesl hluboké změny do lidského života a myšlení a často nahradil tradiční přesvědčení praktikami založenými na důkazech. V posledních letech se ale objevily obavy, které naznačují, že důvěra ve vědu může slábnout.

Studie zveřejněná vPřirozené lidské chováníNedávno se zkoumalo veřejné mínění v 68 zemích, aby se prozkoumal rozsah tohoto vnímaného poklesu a důvody, které za ním stojí.

Proč existuje důvěra veřejnosti ve vědecké záležitosti

Důvěra ve vědu je důležitá pro podporu zapojení veřejnosti do politik založených na důkazech v kritických oblastech, jako je zdraví, změna klimatu a zvládání nemocí. Když je důvěra vysoká, výrazně se zlepšuje dodržování a spolupráce s politikami založenými na vědeckém výzkumu.

Předchozí studie ukázaly, že důvěra ve vědu byla rozšířená, ale nedávné mediální narativy tuto perspektivu zpochybnily. Pro lepší pochopení situace studie analyzovala globální nastavení, aby se zabývala potenciálními předsudky a kulturními rozdíly.

Přehled studia

Studie zkoumala 71 922 účastníků napříč zeměmi. Proběhla v období od listopadu 2022 do srpna 2023 a hodnotila důvěru veřejnosti ve vědce pomocí 12bodové škály, která měřila kompetence, benevolenci, integritu a otevřenost. Tyto metriky byly zkombinovány do složeného indexu pro zachycení celkové úrovně důvěry.

Faktory ovlivňující důvěru

Vědci zkoumali, jak demografické, politické a kulturní faktory ovlivnily důvěru ve vědce. Zabývali se také dopadem neetických výzkumných praktik, nedostatečnou reprodukovatelností, dezinformacemi a konspiračními teoriemi, které všechny mohou podkopat důvěru veřejnosti ve vědu.

Jedinečným aspektem studie bylo zaměření na orientaci na sociální dominanci (SDO) a vědecký populismus. Lidé s vysokým postavením v SDO se často dívají na vědu z hlediska sociálních hierarchií, což může vést ke skepsi, zvláště když jsou výzkumné instituce považovány za elitářské.

Podobně vědecký populismus odráží přesvědčení, že věda je zaujatá a nesouvisející se společenskými zájmy. Oba postoje byly spojeny s nižší důvěrou ve vědce. K nedůvěře dále přispělo vnímání rozdílu mezi očekáváními veřejnosti a prioritami výzkumu.

Svou roli sehrála i politická polarizace. Konzervativní a pravicově smýšlející jedinci obecně vykazovali nižší úroveň důvěry ve vědce, i když rozsah se v jednotlivých regionech lišil.

Klíčová zjištění: Úrovně důvěry a vnímání

Navzdory některým rozdílům mezi zeměmi studie zjistila, že důvěra ve vědce zůstává celosvětově středně vysoká, s průměrným skóre 3,62 na 5bodové škále. Vnímaná kompetence byla obzvláště silná, 78 % respondentů ji hodnotilo vysoko.

Bezúhonnost a benevolence byly hodnoceny středně, v průměru 3,58 a 3,55 bodu. Otevřenost byla hodnocena níže a pouze 42 % respondentů věřilo, že vědci jsou otevření vůči ostatním.

Většina respondentů (75 %) souhlasila s tím, že vědecký výzkum je nejlepší způsob, jak ověřit pravdu. Tato víra mírně korelovala s vyšší důvěrou ve vědce.

Demografické přehledy

Důvěra ve vědce byla výrazně vyšší u žen, starších lidí, obyvatel měst, lidí s vysokými příjmy, liberálů a lidí s vyšším vzděláním. Je zajímavé, že míra gramotnosti a vládní výdaje na vzdělávání měly malý dopad na úroveň důvěry.

Náboženská oddanost ovlivnila důvěru mnoha způsoby. V mnoha zemích s muslimskou většinou byla náboženská víra pozitivně spojena s důvěrou ve vědu, zatímco ve Spojených státech byl pozorován opak.

Politické sklony také ovlivnily důvěru. Ve Spojených státech vyjadřovali liberálové vyšší důvěru vědcům ve srovnání s konzervativci. Ve východní Evropě, jihovýchodní Asii a Africe však vědcům spíše důvěřují pravicově smýšlející jedinci.

Ve většině zemí politická orientace – ať už levicová nebo pravicová – silně nekorelovala s důvěrou, což naznačuje, že vůdčí postoje k vědě mohou mít větší vliv než individuální politické přesvědčení.

Očekávání veřejnosti a priority výzkumu

Studie odhalila významný rozdíl mezi výzkumnými tématy, která upřednostňují veřejné hodnoty, a těmi, kteří je vnímají. Mezi hlavní priority mnoha respondentů patřilo veřejné zdraví, výroba energie a snižování chudoby.

Naopak vojenská a obranná technika patřila k nejméně preferovaným tématům v evropských a latinskoamerických zemích, i když je upřednostňovali respondenti v několika afrických a asijských zemích.

Závěr a důsledky

Studie potvrzuje, že důvěra veřejnosti ve vědce zůstává středně vysoká, což zpochybňuje narativ rozšířené nedůvěry. Výsledky však také zdůrazňují oblasti ke zlepšení, zejména při řešení vnímané nedostatečné otevřenosti mezi vědci a sladění výzkumných priorit s očekáváním veřejnosti.

Autoři zdůrazňují důležitost jasné a efektivní vědecké komunikace pro řešení „nedostatku otevřenosti“ a budování silnějších vztahů s veřejností. I malá nedůvěra, zvláště když je posílena vlivnými veřejnými osobnostmi nebo médii, může narušit přijímání politik založených na důkazech. Důvěru ve vědu by mohlo dále posílit řešení otázek, jako je orientace na sociální dominanci a zlepšení transparentnosti priorit výzkumu.

K prohloubení našeho porozumění této dynamice je zapotřebí dalšího výzkumu. Mezitím se vědci a tvůrci politik musí smysluplně zapojit do veřejnosti, aby podpořili vzájemné porozumění a důvěru.

Zdroje: