Η εμπιστοσύνη του κοινού στην επιστήμη παραμένει σταθερή παγκοσμίως

Η εμπιστοσύνη του κοινού στην επιστήμη παραμένει σταθερή παγκοσμίως

Η μελέτη δείχνει υψηλή εμπιστοσύνη στους επιστήμονες, αλλά προσθέτει κενά στο άνοιγμα και τις προτεραιότητες.

Η έλευση της σύγχρονης επιστήμης επέφερε βαθιές αλλαγές στην ανθρώπινη ζωή και σκέψη, αντικαθιστώντας συχνά τις παραδοσιακές πεποιθήσεις με πρακτικές που βασίζονται σε στοιχεία. Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια έχουν προκύψει ανησυχίες, υποδηλώνοντας ότι η εμπιστοσύνη στην επιστήμη μπορεί να εξασθενεί.

Μια μελέτη που δημοσιεύτηκε στοΦύση ανθρώπινη συμπεριφοράΠρόσφατα εξετάστηκαν οι δημόσιες απόψεις σε 68 χώρες για να εξεταστεί η έκταση αυτής της αντιληπτής πτώσης και οι λόγοι πίσω από αυτήν.

Γιατί υπάρχει εμπιστοσύνη του κοινού σε επιστημονικά θέματα

Η εμπιστοσύνη στην επιστήμη είναι σημαντική για την προώθηση της δημόσιας συμμετοχής με πολιτικές που βασίζονται σε στοιχεία σε κρίσιμους τομείς όπως η υγεία, η κλιματική αλλαγή και η διαχείριση ασθενειών. Όταν η εμπιστοσύνη είναι υψηλή, η συμμόρφωση και η συνεργασία με τις πολιτικές που βασίζονται στην επιστημονική έρευνα βελτιώνονται σημαντικά.

Προηγούμενες μελέτες έδειξαν ότι η εμπιστοσύνη στην επιστήμη ήταν ευρέως διαδεδομένη, αλλά οι πρόσφατες αφηγήσεις των μέσων ενημέρωσης αμφισβήτησαν αυτήν την προοπτική. Για την καλύτερη κατανόηση της κατάστασης, η μελέτη ανέλυσε παγκόσμιες ρυθμίσεις για να αντιμετωπίσει πιθανές προκαταλήψεις και πολιτισμικές διαφορές.

Επισκόπηση μελέτης

Στη μελέτη συμμετείχαν 71.922 συμμετέχοντες σε όλες τις χώρες. Διεξήχθη μεταξύ Νοεμβρίου 2022 και Αυγούστου 2023, αξιολόγησε την εμπιστοσύνη του κοινού στους επιστήμονες χρησιμοποιώντας μια κλίμακα 12 βαθμών που μέτρησε την ικανότητα, την καλοσύνη, την ακεραιότητα και τη διαφάνεια. Αυτές οι μετρήσεις συνδυάστηκαν σε ένα σύνθετο ευρετήριο για την καταγραφή των συνολικών επιπέδων εμπιστοσύνης.

Παράγοντες που επηρεάζουν την εμπιστοσύνη

Οι ερευνητές εξέτασαν πώς οι δημογραφικοί, πολιτικοί και πολιτισμικοί παράγοντες επηρέασαν την εμπιστοσύνη στους επιστήμονες. Εξέτασαν επίσης τον αντίκτυπο των ανήθικων ερευνητικών πρακτικών, της έλλειψης αναπαραγωγιμότητας, της παραπληροφόρησης και των θεωριών συνωμοσίας, τα οποία μπορούν να υπονομεύσουν την εμπιστοσύνη του κοινού στην επιστήμη.

Μια μοναδική πτυχή της μελέτης ήταν η εστίαση στον προσανατολισμό κοινωνικής κυριαρχίας (SDO) και στον επιστημονικό λαϊκισμό. Οι άνθρωποι με υψηλό επίπεδο SDO συχνά βλέπουν την επιστήμη με όρους κοινωνικών ιεραρχιών, κάτι που μπορεί να οδηγήσει σε σκεπτικισμό, ειδικά όταν τα ερευνητικά ιδρύματα θεωρούνται ελιτιστικά.

Ομοίως, ο επιστημονικός λαϊκισμός αντανακλά την πεποίθηση ότι η επιστήμη είναι προκατειλημμένη και κακώς ευθυγραμμισμένη με τα κοινωνικά συμφέροντα. Και οι δύο στάσεις συνδέθηκαν με χαμηλότερη εμπιστοσύνη στους επιστήμονες. Η αντίληψη ότι υπάρχει χάσμα μεταξύ των προσδοκιών του κοινού και των ερευνητικών προτεραιοτήτων συνέβαλε περαιτέρω στη δυσπιστία.

Έπαιξε ρόλο και η πολιτική πόλωση. Τα συντηρητικά και τα δεξιά άτομα έδειξαν γενικά χαμηλότερα επίπεδα εμπιστοσύνης στους επιστήμονες, αν και ο βαθμός διέφερε μεταξύ των περιοχών.

Βασικά ευρήματα: Επίπεδα και αντιλήψεις εμπιστοσύνης

Παρά ορισμένες διαφορές μεταξύ των χωρών, η μελέτη διαπίστωσε ότι η εμπιστοσύνη στους επιστήμονες παραμένει μέτρια υψηλή παγκοσμίως, με μέσο όρο βαθμολογίας 3,62 σε μια κλίμακα 5 βαθμών. Η αντιληπτή ικανότητα ήταν ιδιαίτερα ισχυρή, με το 78% των ερωτηθέντων να την αξιολογεί ιδιαίτερα.

Η ακεραιότητα και η καλοσύνη βαθμολογήθηκαν μέτρια, με μέσο όρο 3,58 και 3,55 μονάδες, αντίστοιχα. Η διαφάνεια βαθμολογήθηκε χαμηλότερα και μόνο το 42% των ερωτηθέντων πίστευε ότι οι επιστήμονες είναι ανοιχτοί στους άλλους.

Η πλειοψηφία των ερωτηθέντων (75%) συμφώνησε ότι η επιστημονική έρευνα είναι ο καλύτερος τρόπος για να επαληθευτεί η αλήθεια. Αυτή η πεποίθηση συσχετίστηκε μέτρια με την υψηλότερη εμπιστοσύνη στους επιστήμονες.

Δημογραφικές πληροφορίες

Η εμπιστοσύνη στους επιστήμονες ήταν σημαντικά υψηλότερη μεταξύ των γυναικών, των ηλικιωμένων, των κατοίκων των πόλεων, των υψηλών εισοδημάτων, των φιλελεύθερων και των ατόμων με υψηλότερα επίπεδα εκπαίδευσης. Είναι ενδιαφέρον ότι τα ποσοστά αλφαβητισμού και οι κρατικές δαπάνες για την εκπαίδευση είχαν μικρό αντίκτυπο στα επίπεδα εμπιστοσύνης.

Η θρησκευτική αφοσίωση επηρέασε την εμπιστοσύνη με πολλούς τρόπους. Σε πολλές χώρες με μουσουλμανική πλειοψηφία, η θρησκευτική πίστη συνδέθηκε θετικά με την εμπιστοσύνη στην επιστήμη, ενώ το αντίθετο παρατηρήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Οι πολιτικές τάσεις επηρέασαν επίσης την εμπιστοσύνη. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι φιλελεύθεροι εξέφρασαν μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στους επιστήμονες σε σύγκριση με τους συντηρητικούς. Ωστόσο, στην Ανατολική Ευρώπη, τη Νοτιοανατολική Ασία και την Αφρική, τα δεξιά άτομα είναι πιο πιθανό να εμπιστεύονται τους επιστήμονες.

Στις περισσότερες χώρες, ο πολιτικός προσανατολισμός - είτε αριστερός είτε δεξιός - δεν συσχετίστηκε στενά με την εμπιστοσύνη, υποδηλώνοντας ότι η ηγετική στάση απέναντι στην επιστήμη μπορεί να έχει μεγαλύτερη επιρροή από τις ατομικές πολιτικές πεποιθήσεις.

Προσδοκίες του κοινού και ερευνητικές προτεραιότητες

Η μελέτη αποκάλυψε ένα σημαντικό χάσμα μεταξύ των ερευνητικών θεμάτων που δίνουν προτεραιότητα στις δημόσιες αξίες και εκείνων που τις αντιλαμβάνονται. Η δημόσια υγεία, η παραγωγή ενέργειας και η μείωση της φτώχειας ήταν μεταξύ των κορυφαίων προτεραιοτήτων για πολλούς ερωτηθέντες.

Αντίθετα, η στρατιωτική και η αμυντική τεχνολογία ήταν μεταξύ των λιγότερο προτιμώμενων θεμάτων στις χώρες της Ευρώπης και της Λατινικής Αμερικής, αν και είχαν προτεραιότητα από τους ερωτηθέντες σε αρκετές αφρικανικές και ασιατικές χώρες.

Συμπέρασμα και συνέπειες

Η μελέτη ενισχύει ότι η εμπιστοσύνη του κοινού στους επιστήμονες παραμένει μέτρια υψηλή, αμφισβητώντας την αφήγηση της εκτεταμένης δυσπιστίας. Ωστόσο, τα αποτελέσματα υπογραμμίζουν επίσης τομείς προς βελτίωση, ιδίως όσον αφορά την αντιμετώπιση της αντιληπτής έλλειψης διαφάνειας μεταξύ των επιστημόνων και την ευθυγράμμιση των ερευνητικών προτεραιοτήτων με τις προσδοκίες του κοινού.

Οι συγγραφείς τονίζουν τη σημασία της σαφούς και αποτελεσματικής επιστημονικής επικοινωνίας για την αντιμετώπιση του «ελλείμματος διαφάνειας» και τη δημιουργία ισχυρότερων δημόσιων διασυνδέσεων. Ακόμη και η μικρή δυσπιστία, ειδικά όταν ενισχύεται από δημόσια πρόσωπα με επιρροή ή μέσα ενημέρωσης, μπορεί να διαταράξει την υιοθέτηση πολιτικών που βασίζονται σε στοιχεία. Η αντιμετώπιση θεμάτων όπως ο προσανατολισμός στην κοινωνική κυριαρχία και η βελτίωση της διαφάνειας σχετικά με τις ερευνητικές προτεραιότητες θα μπορούσε να ενισχύσει περαιτέρω την εμπιστοσύνη στην επιστήμη.

Απαιτείται περαιτέρω έρευνα για να εμβαθύνουμε την κατανόησή μας για αυτές τις δυναμικές. Στο μεταξύ, οι επιστήμονες και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής πρέπει να συνεργαστούν ουσιαστικά με το κοινό για να προωθήσουν την αμοιβαία κατανόηση και εμπιστοσύνη.

Πηγές: