Üldsuse usaldus teaduse vastu püsib kogu maailmas stabiilsena

Üldsuse usaldus teaduse vastu püsib kogu maailmas stabiilsena

Uuring näitab suurt usaldust teadlaste vastu, kuid lisab lünki avatuses ja prioriteetides.

Kaasaegse teaduse tulek tõi inimese ellu ja mõtlemisse sügavaid muutusi, asendades traditsioonilised uskumused sageli tõenduspõhiste praktikatega. Kuid viimastel aastatel on ilmnenud mured, mis viitavad sellele, et usaldus teaduse vastu võib nõrgeneda.

aastal avaldatud uuringInimese käitumise olemusHiljuti uuriti avalikku arvamust 68 riigis, et uurida selle tajutava languse ulatust ja selle põhjuseid.

Miks on üldsuse usaldus teaduslike küsimuste vastu

Usaldus teaduse vastu on oluline, et edendada avalikkuse kaasamist tõenditel põhinevatele poliitikatele sellistes kriitilistes valdkondades nagu tervishoid, kliimamuutused ja haiguste ohjamine. Kui usaldus on kõrge, paraneb oluliselt vastavus ja koostöö teadusuuringutel põhinevate poliitikatega.

Varasemad uuringud näitasid, et usaldus teaduse vastu oli laialt levinud, kuid hiljutised meedia narratiivid on selle vaatenurga vaidlustanud. Olukorra paremaks mõistmiseks analüüsiti uuringus globaalseid seadeid, et käsitleda võimalikke eelarvamusi ja kultuurilisi erinevusi.

Uuringu ülevaade

Uuringus küsitleti 71 922 osalejat erinevates riikides. Ajavahemikus 2022. aasta novembrist 2023. aasta augustini hinnati avalikkuse usaldust teadlaste vastu, kasutades 12-punktilist skaalat, mis mõõtis kompetentsust, heatahtlikkust, ausust ja avatust. Need mõõdikud ühendati koondindeksiks, et jäädvustada üldist usaldustaset.

Usaldust mõjutavad tegurid

Teadlased uurisid, kuidas demograafilised, poliitilised ja kultuurilised tegurid mõjutasid usaldust teadlaste vastu. Nad arvestasid ka ebaeetiliste uurimistavade, reprodutseeritavuse puudumise, desinformatsiooni ja vandenõuteooriate mõju, mis kõik võivad kahjustada üldsuse usaldust teaduse vastu.

Uuringu unikaalne aspekt oli keskendumine sotsiaalsele domineerivale orientatsioonile (SDO) ja teaduslikule populismile. SDO kõrge tasemega inimesed suhtuvad teadusesse sageli sotsiaalse hierarhia alusel, mis võib viia skeptitsismini, eriti kui uurimisasutusi peetakse elitaarseteks.

Samamoodi peegeldab teaduspopulism veendumust, et teadus on kallutatud ja ühiskonna huvidega valesti kooskõlas. Mõlemat suhtumist seostati madalama usaldusega teadlaste vastu. Usaldamatust suurendas veelgi avalikkuse ootuste ja uurimisprioriteetide vahelise lõhe tajumine.

Oma osa oli ka poliitilisel polarisatsioonil. Konservatiivsed ja parempoolsed isikud näitasid üldiselt teadlaste vastu madalamat usaldust, kuigi ulatus oli piirkonniti erinev.

Peamised järeldused: usalduse tase ja arusaamad

Vaatamata mõningatele erinevustele riikide vahel, selgus uuringust, et usaldus teadlaste vastu on kogu maailmas endiselt mõõdukalt kõrge – keskmine hinne on 5-pallisel skaalal 3,62. Tajutud pädevus oli eriti tugev, 78% vastanutest hindas seda kõrgelt.

Ausust ja heatahtlikkust hinnati mõõdukalt, keskmiselt vastavalt 3,58 ja 3,55 punkti. Avatust hinnati madalamalt ja vaid 42% vastanutest uskus, et teadlased on teistele avatud.

Enamik vastanutest (75%) nõustus, et teadusuuringud on parim viis tõe kontrollimiseks. See usk oli mõõdukas korrelatsioonis suurema usaldusega teadlaste vastu.

Demograafiline ülevaade

Usaldus teadlaste vastu oli oluliselt suurem naiste, vanemate inimeste, linnaelanike, kõrgepalgaliste, liberaalide ja kõrgema haridustasemega inimeste seas. Huvitav on see, et kirjaoskuse määrad ja valitsuse kulutused haridusele mõjutasid usalduse taset vähe.

Usuline pühendumus mõjutas usaldust mitmel viisil. Paljudes moslemi enamusega riikides seostati religioosset veendumust positiivselt usaldusega teaduse vastu, samas kui USA-s täheldati vastupidist.

Usaldust mõjutasid ka poliitilised kalduvused. USA-s väljendasid liberaalid teadlaste vastu suuremat usaldust kui konservatiivid. Kuid Ida-Euroopas, Kagu-Aasias ja Aafrikas usaldavad parempoolsed inimesed teadlasi tõenäolisemalt.

Enamikus riikides ei olnud poliitiline orientatsioon – olgu see vasak- või parempoolne – tugevas korrelatsioonis usaldusega, mis viitab sellele, et juhtide suhtumisel teadusesse võib olla suurem mõju kui üksikutel poliitilistel tõekspidamistel.

Avalikkuse ootused ja uurimisprioriteedid

Uuring paljastas märkimisväärse lõhe avalikke väärtusi eelistavate uurimisteemade ja nende tajujate vahel. Rahvatervis, energiatootmine ja vaesuse vähendamine olid paljude vastajate jaoks prioriteetide hulgas.

Seevastu sõja- ja kaitsetehnoloogia olid Euroopa ja Ladina-Ameerika riikides kõige vähem eelistatud teemad, kuigi mitmete Aafrika ja Aasia riikide vastajad pidasid neid prioriteediks.

Järeldus ja tagajärjed

Uuring kinnitab, et avalikkuse usaldus teadlaste vastu on endiselt mõõdukalt kõrge, mis seab kahtluse alla laialt levinud usaldamatuse narratiivi. Kuid tulemused toovad esile ka valdkonnad, mida tuleks parandada, eriti teadlaste avatuse puudumisega tegelemisel ja teadusuuringute prioriteetide vastavusse viimisel avalikkuse ootustega.

Autorid rõhutavad selge ja tõhusa teaduskommunikatsiooni tähtsust "avatuse puudujäägi" lahendamisel ja tugevamate avalike sidemete loomisel. Isegi väike usaldamatus, eriti kui seda tugevdavad mõjukad avaliku elu tegelased või meedia, võib häirida tõenditel põhineva poliitika vastuvõtmist. Usaldust teaduse vastu võiks veelgi tugevdada selliste probleemide käsitlemine nagu sotsiaalsele domineerimisele orienteeritus ja teadusuuringute prioriteetide läbipaistvuse suurendamine.

Selle dünaamika mõistmiseks on vaja täiendavaid uuringuid. Seni peavad teadlased ja poliitikakujundajad avalikkusega sisukalt suhtlema, et edendada vastastikust mõistmist ja usaldust.

Allikad: