A tudományba vetett közbizalom világszerte stabil marad

A tudományba vetett közbizalom világszerte stabil marad

A tanulmány a tudósokba vetett nagy bizalomról tanúskodik, de hiányosságokat okoz a nyitottság és a prioritások tekintetében.

A modern tudomány megjelenése mélyreható változásokat hozott az emberi életben és gondolkodásban, gyakran felváltva a hagyományos hiedelmeket bizonyítékokon alapuló gyakorlatokkal. Az elmúlt években azonban aggodalmak merültek fel, amelyek arra utalnak, hogy a tudományba vetett bizalom gyengülhet.

ben megjelent tanulmányTermészetes emberi viselkedésA közelmúltban 68 országban vizsgálták meg a közvéleményt, hogy megvizsgálják ennek az észlelt hanyatlásnak a mértékét és annak okait.

Miért van közbizalom a tudományos kérdésekben

A tudományba vetett bizalom fontos a nyilvánosság részvételének előmozdítása érdekében a bizonyítékokon alapuló politikákban olyan kritikus területeken, mint az egészségügy, az éghajlatváltozás és a betegségek kezelése. Ha nagy a bizalom, a tudományos kutatáson alapuló politikáknak való megfelelés és együttműködés jelentősen javul.

Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy a tudományba vetett bizalom széles körben elterjedt, de a legújabb média narratívák megkérdőjelezték ezt a perspektívát. A helyzet jobb megértése érdekében a tanulmány globális beállításokat elemzett a lehetséges torzítások és kulturális különbségek kezelése érdekében.

A tanulmány áttekintése

A tanulmányban 71 922 résztvevőt kérdeztek meg az országokból. A 2022 novembere és 2023 augusztusa között lezajlott felmérés a tudósokba vetett közbizalmat egy 12 pontos skálán mérte fel, amely a kompetenciát, a jóindulatot, az integritást és a nyitottságot mérte. Ezeket a mutatókat egy összetett indexbe egyesítettük, hogy rögzítsük az általános bizalomszintet.

A bizalmat befolyásoló tényezők

A kutatók azt vizsgálták, hogy a demográfiai, politikai és kulturális tényezők hogyan befolyásolták a tudósokba vetett bizalmat. Figyelembe vették az etikátlan kutatási gyakorlatok hatását, a reprodukálhatóság hiányát, a félretájékoztatást és az összeesküvés-elméleteket is, amelyek mind alááshatják a tudományba vetett közbizalmat.

A tanulmány egyedülálló aspektusa a társadalmi dominancia-orientáció (SDO) és a tudományos populizmusra való összpontosítás volt. A magas szintű SDO-ban lévők gyakran társadalmi hierarchiák szerint tekintenek a tudományra, ami szkepticizmushoz vezethet, különösen akkor, ha a kutatóintézeteket elitistaként tekintik.

Hasonlóképpen, a tudományos populizmus azt a meggyőződést tükrözi, hogy a tudomány elfogult és nincs összhangban a társadalmi érdekekkel. Mindkét attitűdhöz társult a tudósokba vetett alacsonyabb bizalom. A közvélemény elvárásai és a kutatási prioritások közötti szakadék érzékelése tovább növelte a bizalmatlanságot.

A politikai polarizáció is szerepet játszott. A konzervatív és jobboldali beállítottságú egyének általában alacsonyabb szintű bizalmat mutattak a tudósok iránt, bár mértékük régiónként eltérő volt.

Főbb megállapítások: Bizalom szintjei és észlelései

Az egyes országok közötti különbségek ellenére a tanulmány megállapította, hogy a tudósokba vetett bizalom továbbra is mérsékelten magas világszerte, az átlagos pontszám 3,62 egy 5 pontos skálán. Az észlelt kompetencia különösen erős volt, a válaszadók 78%-a magasra értékelte.

A feddhetetlenséget és a jóindulatot közepesen értékelték, átlagosan 3,58, illetve 3,55 pontot. A nyitottságot alacsonyabbra értékelték, és csak a válaszadók 42%-a gondolta úgy, hogy a tudósok nyitottak mások felé.

A válaszadók többsége (75%) egyetértett abban, hogy a tudományos kutatás a legjobb módja az igazság igazolásának. Ez a hiedelem mérsékelten korrelált a tudósokba vetett nagyobb bizalommal.

Demográfiai betekintések

A tudósokba vetett bizalom szignifikánsan magasabb volt a nők, az idősek, a városi lakosok, a magas jövedelműek, a liberálisok és a magasabb iskolai végzettségűek körében. Érdekes módon az írástudás aránya és az oktatásra fordított állami kiadások csekély hatással voltak a bizalom szintjére.

A vallásos odaadás sokféleképpen befolyásolta a bizalmat. Sok muzulmán többségű országban a vallásos meggyőződés pozitív kapcsolatban állt a tudományba vetett bizalommal, míg az Egyesült Államokban ennek az ellenkezőjét figyelték meg.

A politikai beállítottság is befolyásolta a bizalmat. Az Egyesült Államokban a liberálisok nagyobb bizalmat fejeztek ki a tudósok iránt, mint a konzervatívok. Kelet-Európában, Délkelet-Ázsiában és Afrikában azonban a jobboldali beállítottságú egyének nagyobb valószínűséggel bíznak a tudósokban.

A legtöbb országban a politikai irányultság – legyen az bal- vagy jobboldali – nem korrelált szorosan a bizalommal, ami arra utal, hogy a tudományhoz való vezetői attitűdök nagyobb befolyást gyakorolhatnak, mint az egyéni politikai meggyőződés.

Lakossági elvárások és kutatási prioritások

A tanulmány jelentős szakadékot tárt fel a közéleti értékeket előtérbe helyező kutatási témák és az azokat észlelők között. Sok válaszadó számára a közegészségügy, az energiatermelés és a szegénység csökkentése volt a legfontosabb prioritások között.

Ezzel szemben a katonai és a védelmi technológia a legkevésbé preferált témák közé tartozott az európai és latin-amerikai országokban, bár több afrikai és ázsiai országban is ezeket részesítették előnyben.

Következtetések és következmények

A tanulmány megerősíti, hogy a közvélemény a tudósokba vetett bizalma továbbra is mérsékelten magas, ami megkérdőjelezi a széles körben elterjedt bizalmatlanság narratíváját. Az eredmények azonban rámutatnak a fejlesztésre szoruló területekre is, különösen a tudósok közötti nyitottság észlelt hiányának kezelése és a kutatási prioritások és a közvélemény elvárásainak összehangolása terén.

A szerzők hangsúlyozzák a világos és hatékony tudományos kommunikáció fontosságát a „nyitottsági deficit” kezelésében és az erősebb nyilvános kapcsolatok kialakításában. Még az apró bizalmatlanság is, különösen ha befolyásos közéleti személyiségek vagy média erősíti meg, megzavarhatja a bizonyítékokon alapuló politikák elfogadását. Az olyan kérdések kezelése, mint a társadalmi dominancia-orientáció és a kutatási prioritások átláthatóságának javítása tovább erősítheti a tudományba vetett bizalmat.

További kutatásokra van szükség ahhoz, hogy elmélyítsük e dinamikák megértését. Addig is a tudósoknak és a döntéshozóknak érdemben kell együttműködniük a nyilvánossággal a kölcsönös megértés és bizalom előmozdítása érdekében.

Források: