Zaufanie społeczne do nauki utrzymuje się na stałym poziomie na całym świecie

Zaufanie społeczne do nauki utrzymuje się na stałym poziomie na całym świecie

Badanie pokazuje duże zaufanie do naukowców, ale dodaje luki w otwartości i priorytetach.

Pojawienie się nowoczesnej nauki przyniosło głębokie zmiany w życiu i myśleniu człowieka, często zastępując tradycyjne przekonania praktykami opartymi na dowodach. W ostatnich latach pojawiły się jednak obawy sugerujące, że zaufanie do nauki może słabnąć.

Badanie opublikowane wNatura ludzkich zachowańNiedawno zbadano opinie publiczne w 68 krajach, aby zbadać zakres tego postrzeganego spadku i jego przyczyny.

Dlaczego istnieje zaufanie społeczne do spraw naukowych

Zaufanie do nauki jest ważne, aby promować zaangażowanie społeczeństwa w politykę opartą na dowodach w kluczowych obszarach, takich jak zdrowie, zmiany klimatyczne i zarządzanie chorobami. Kiedy zaufanie jest wysokie, znacznie poprawia się zgodność i współpraca z politykami opartymi na badaniach naukowych.

Poprzednie badania wykazały, że zaufanie do nauki jest powszechne, jednak najnowsze narracje medialne podważają tę perspektywę. Aby lepiej zrozumieć sytuację, w badaniu przeanalizowano ustawienia globalne, aby wyeliminować potencjalne uprzedzenia i różnice kulturowe.

Przegląd badań

W badaniu wzięło udział 71 922 uczestników z różnych krajów. Badanie, przeprowadzone w okresie od listopada 2022 r. do sierpnia 2023 r., oceniało zaufanie publiczne do naukowców, stosując 12-punktową skalę mierzącą kompetencje, życzliwość, uczciwość i otwartość. Metryki te połączono w indeks złożony, aby uchwycić ogólny poziom zaufania.

Czynniki wpływające na zaufanie

Naukowcy sprawdzili, jak czynniki demograficzne, polityczne i kulturowe wpływają na zaufanie do naukowców. Rozważali także wpływ nieetycznych praktyk badawczych, braku powtarzalności, dezinformacji i teorii spiskowych, które mogą podważyć zaufanie społeczne do nauki.

Unikalnym aspektem badania było skupienie się na orientacji na dominację społeczną (SDO) i populizmie naukowym. Osoby o wysokim SDO często postrzegają naukę w kategoriach hierarchii społecznych, co może prowadzić do sceptycyzmu, zwłaszcza gdy instytucje badawcze są postrzegane jako elitarne.

Podobnie populizm naukowy odzwierciedla przekonanie, że nauka jest stronnicza i niezgodna z interesami społecznymi. Obie postawy wiązały się z niższym zaufaniem do naukowców. Postrzeganie rozbieżności między oczekiwaniami społeczeństwa a priorytetami badawczymi jeszcze bardziej przyczyniło się do braku zaufania.

Polaryzacja polityczna również odegrała pewną rolę. Osoby o poglądach konserwatywnych i prawicowych na ogół wykazywały niższy poziom zaufania do naukowców, chociaż jego stopień był zróżnicowany w zależności od regionu.

Kluczowe wnioski: Poziomy zaufania i postrzeganie

Pomimo pewnych różnic między krajami badanie wykazało, że zaufanie do naukowców na całym świecie utrzymuje się na umiarkowanie wysokim poziomie, ze średnim wynikiem 3,62 w 5-punktowej skali. Postrzegana kompetencja była szczególnie silna – 78% respondentów oceniło ją wysoko.

Uczciwość i życzliwość zostały ocenione umiarkowanie, średnio odpowiednio 3,58 i 3,55 punktu. Niżej oceniono otwartość, a jedynie 42% ankietowanych uważało, że naukowcy są otwarci na innych.

Większość respondentów (75%) zgodziła się, że badania naukowe są najlepszym sposobem sprawdzenia prawdy. Przekonanie to było umiarkowanie skorelowane z większym zaufaniem do naukowców.

Spostrzeżenia demograficzne

Zaufanie do naukowców było istotnie wyższe wśród kobiet, osób starszych, mieszkańców miast, osób o wysokich dochodach, liberałów i osób z wyższym wykształceniem. Co ciekawe, wskaźniki alfabetyzacji i wydatki rządowe na edukację miały niewielki wpływ na poziom zaufania.

Religijność na wiele sposobów wpływała na zaufanie. W wielu krajach z większością muzułmańską przekonania religijne były pozytywnie powiązane z zaufaniem do nauki, podczas gdy w Stanach Zjednoczonych zaobserwowano coś przeciwnego.

Na zaufanie wpływały także skłonności polityczne. W Stanach Zjednoczonych liberałowie wyrażali większe zaufanie do naukowców niż konserwatyści. Jednak w Europie Wschodniej, Azji Południowo-Wschodniej i Afryce osoby o poglądach prawicowych częściej ufają naukowcom.

W większości krajów orientacja polityczna – czy to lewicowa, czy prawicowa – nie korelowała silnie z zaufaniem, co sugeruje, że postawy przywódcze wobec nauki mogą mieć większy wpływ niż indywidualne przekonania polityczne.

Oczekiwania społeczne i priorytety badawcze

Badanie ujawniło znaczną lukę pomiędzy tematami badawczymi, które priorytetowo traktują wartości publiczne, a tymi, którzy je postrzegają. Dla wielu respondentów jednymi z najważniejszych priorytetów były zdrowie publiczne, produkcja energii i ograniczanie ubóstwa.

Z drugiej strony technologie wojskowe i obronne należały do ​​najmniej preferowanych tematów w krajach Europy i Ameryki Łacińskiej, chociaż respondenci z kilku krajów Afryki i Azji traktowali je priorytetowo.

Wnioski i implikacje

Badanie potwierdza, że ​​zaufanie społeczne do naukowców pozostaje umiarkowanie wysokie, co podważa narrację o powszechnym braku zaufania. Wyniki wskazują jednak również obszary wymagające poprawy, szczególnie w zakresie rozwiązania problemu postrzeganego braku otwartości między naukowcami i dostosowania priorytetów badawczych do oczekiwań społeczeństwa.

Autorzy podkreślają znaczenie jasnej i skutecznej komunikacji naukowej w celu wyeliminowania „deficytu otwartości” i budowania silniejszych powiązań społecznych. Nawet niewielka nieufność, zwłaszcza wzmocniona przez wpływowe osoby publiczne lub media, może zakłócić przyjęcie polityki opartej na dowodach. Zajęcie się takimi kwestiami jak orientacja na dominację społeczną i poprawa przejrzystości w zakresie priorytetów badawczych mogłoby jeszcze bardziej wzmocnić zaufanie do nauki.

Konieczne są dalsze badania, aby pogłębić naszą wiedzę na temat tej dynamiki. W międzyczasie naukowcy i decydenci muszą znacząco nawiązać kontakt ze społeczeństwem, aby promować wzajemne zrozumienie i zaufanie.

Źródła: