全球公众对科学的信任保持稳定

全球公众对科学的信任保持稳定

该研究显示了对科学家的高度信任，但增加了开放性和优先事项方面的差距。

现代科学的出现给人类的生活和思想带来了深刻的变化，常常用基于证据的实践取代了传统信仰。但近年来出现了一些担忧，表明对科学的信任可能正在减弱。

发表在的一项研究人类行为的本质最近调查了 68 个国家的公众意见，以研究这种下降的程度及其背后的原因。

为什么公众对科学问题有信任

对科学的信任对于促进公众参与健康、气候变化和疾病管理等关键领域的循证政策非常重要。当信任度较高时，对基于科学研究的政策的遵守和合作就会显着改善。

之前的研究表明，人们对科学的信任很普遍，但最近的媒体报道对这一观点提出了挑战。为了更好地了解情况，该研究分析了全球环境，以解决潜在的偏见和文化差异。

研究概述

该研究调查了各国 71,922 名参与者。该调查于 2022 年 11 月至 2023 年 8 月期间进行，使用 12 分制的量表评估了公众对科学家的信任度，衡量了科学家的能力、仁慈、正直和开放性。这些指标被组合成一个综合指数来捕获总体信任水平。

影响信任的因素

研究人员研究了人口、政治和文化因素如何影响对科学家的信任。他们还考虑了不道德的研究实践、缺乏可重复性、错误信息和阴谋论的影响，所有这些都可能损害公众对科学的信任。

该研究的一个独特之处是关注社会支配取向（SDO）和科学民粹主义。 SDO 较高的人经常从社会等级的角度来看待科学，这可能会导致怀疑，尤其是当研究机构被视为精英主义时。

同样，科学民粹主义反映了这样一种信念，即科学存在偏见并且与社会利益不一致。这两种态度都与对科学家的信任度较低有关。公众期望与研究重点之间的差距进一步加剧了不信任。

政治两极分化也发挥了作用。保守派和右倾人士普遍对科学家表现出较低的信任度，尽管程度因地区而异。

主要发现：信任水平和认知

尽管各国之间存在一些差异，但该研究发现，全球范围内对科学家的信任度仍然较高，按 5 分制计算，平均得分为 3.62 分。感知能力特别强，78% 的受访者给予高度评价。

诚信和仁慈得分中等，平均分别为3.58分和3.55分。开放性评价较低，只有 42% 的受访者认为科学家对其他人开放。

大多数受访者（75%）同意科学研究是验证真相的最佳方式。这种信念与对科学家的更高信任度存在一定程度的相关性。

人口统计洞察

女性、老年人、城市居民、高收入者、自由主义者和受教育程度较高的人对科学家的信任度明显更高。有趣的是，识字率和政府教育支出对信任水平影响不大。

宗教信仰在很多方面影响着信任。在许多穆斯林占多数的国家，宗教信仰与对科学的信任呈正相关，而在美国则相反。

政治倾向也影响信任。在美国，与保守派相比，自由派对科学家表现出更高的信任。然而，在东欧、东南亚和非洲，右倾个人更有可能信任科学家。

在大多数国家，政治倾向——无论是左翼还是右翼——与信任并没有很强的相关性，这表明领导层对科学的态度可能比个人的政治信仰具有更大的影响力。

公众期望和研究重点

该研究揭示了优先考虑公共价值观的研究主题与理解这些价值观的人之间存在显着差距。公共卫生、能源生产和减贫是许多受访者的首要任务之一。

相反，军事和国防技术是欧洲和拉丁美洲国家最不受欢迎的话题之一，尽管一些非洲和亚洲国家的受访者优先考虑这些话题。

结论和启示

该研究强调公众对科学家的信任度仍然较高，挑战了普遍不信任的说法。然而，研究结果也凸显了需要改进的领域，特别是在解决科学家之间缺乏开放性以及将研究重点与公众期望保持一致方面。

作者强调了清晰有效的科学传播对于解决“开放赤字”和建立更强大的公共联系的重要性。即使是很小的不信任，特别是当有影响力的公众人物或媒体强化时，也可能会破坏基于证据的政策的采用。解决社会主导导向和提高研究优先事项的透明度等问题可以进一步增强对科学的信任。

需要进一步的研究来加深我们对这些动态的理解。与此同时，科学家和政策制定者必须与公众进行有意义的接触，以促进相互理解和信任。

资料来源：