Mis on vastastikkus ja miks on see One Medicine oluline osa? selgitab asutaja professor Noel Fitzpatrick

Mis on vastastikkus ja miks on see One Medicine oluline osa? selgitab asutaja professor Noel Fitzpatrick

Link Humanimal Trusti veebisaidi uudisele leiate siit. Järgmine on Humanimal Trusti video ärakiri.

Humanimal Trust Lühifilm 2 – Mis on vastastikkus ja miks on see One Medicine oluline osa?Mängi

Meditsiini areng ei toimu üheaegselt – ega paralleelselt – inimeste ja loomade kasuks ning seetõttu oleme pühendunud “Ühele ravimile”.

Aastaid tagasi, kui õppisin haiguslugu, puutusin kokku harva kasutatava terminiga, mis kirjeldas inim- ja veterinaarmeditsiini koostööd. See termin oli "üks ravim".

Tema raamatus'Veterinaarmeditsiin ja inimeste tervis'ütles dr Calvin Schwabe ettevõttest One Medicine, mis pani aluse sellele, mida me täna tunneme ühe tervisena. Nüüd on One Health lähenemisviis, mis uurib inimeste, loomade ja keskkonna tervist koos, et tulemusi optimeerida. Kuid One Healthis keskendutakse peaaegu täielikult inimeste heaolule. See ei ole "üks ravim" ja see pole õiglane.

Ma olin nii pettunud, et loomade abistamiseks tehti vähe, ja mõistsin nende olulist rolli katsetes, mille käigus toodeti kõik ravimid ja implantaadid, mis meil praegu inimestele on. Olin vihane selle üle, et ei osanud rakendada kogu seda oskusteavet ja ravimeid ja implantaate, mida loomad andsid inimmeditsiinis minu enda loompatsientide hüvanguks, kes põevad samu haigusi, mida tavalisel loomal katse käigus esile kutsuti. Ja siis teadsin, et pean käivitama uue platvormi ja panema aluse tööle, mida Humanimal Trust täna teeb – tõkete lõhkumisele ning inim- ja veterinaarmeditsiini vahelise lõhe ületamisele. Ravim, millest saavad kasu kõik patsiendid olenemata liigist.

Peamine erinevus on vastastikkus. Kuigi me toetame täielikult kolme R-d, milleks on asendamine, vähendamine ja täiustamine, mis puudutab loomade kasutamist teadusuuringutes, oli mulle selge, et kolme R-i põhimõttel puudub neljas R, nimelt vastastikkus. Sellest oleks kasu mitte ainult arstidele, nendega seotud teadlastele ja inimestele, vaid kõigile patsientidele, olenemata nende liigist. Sel viisil antaks kõik loomkatsetest tulenevad meditsiinilised edusammud tagasi, et aidata loomi ja haigusi põdevaid inimesi.

Ühes meditsiinis vaatleme olulist panust, mida loomad on andnud meditsiiniuuringutesse, andes oma elu, et aidata inimestel elada paremat elu. Ja me usume, et loomade mehhanismide, põhjuste, mõjude ja looduslikult esinevatele haigustele reageerimise uurimine kliinilistes tingimustes aitab vähendada vajadust loomkatsete järele.

Vastastikune põhimõte seisneb meditsiini edusammude eeliste jagamises nii inimeste kui ka loomadega. Hästi kavandatud ja eetiliselt põhjendatud uuringutega ning vanemate täielikul nõusolekul võiksime haigust uurida loomal, kellel haigus juba on, selle asemel, et tekitada sama haigust tervele loomale.

On üldtunnustatud seisukoht, et looduslikult esinevad haigused on tegelikult parem uuringumudel kui eksperimentaalselt esile kutsutud haigused ning looduslikult esinevate haiguste uuringud aitaksid leevendada nii inimeste kui loomade kannatusi. Üks meditsiin keskendub pigem inimeste ja loomade sarnasustele kui erinevustele. Ja see toetab ravimeetodite ja meditsiiniliste edusammude jagamist inimeste ja loomade vahel, millest saavad kasu kõik patsiendid. See ei "võõrista" ühtegi teist liiki. Ja me ei pea võtma ühegi looma elu.

Allikad: