Experten bekräftigen die Notwendigkeit, die Botschaften „Ernährung zuerst“ und „Keine Nadel“ unter allen Athleten zu verstärken
Intravenöse (IV) Ernährung, die früher als „letzter Ausweg“ galt, droht für Leistungssportler zur Norm zu werden, obwohl es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass sie funktioniert oder sicher ist, warnen Experten in einem online veröffentlichten Leitartikel im British Journal of Sports Medicine.
Die Botschaften „Food first“ und „No Needle“ müssen unter allen Athleten und ihren Support-Teams verstärkt werden, um diesen Trend im Keim zu ersticken, fordern sie.
Die Autoren, die regelmäßig mit professionellen Teamplayern in europäischen und amerikanischen Ligen und ihren Support-Teams interagieren, sind sich der Praxis zunehmend bewusst geworden.
Und obwohl nicht genau bekannt ist, wie häufig es vorkommt, werden einige Spieler anekdotisch als Teil einer Routine vor oder nach dem Spiel so oft wie jede Woche an IV-Nahrungstropfen angeschlossen, sagen sie.
Sogenannte „Tropfriegel“ und Concierge-IV-Ernährungsdienste behaupten, Gesundheit und Leistung zu steigern, die Flüssigkeitszufuhr wiederherzustellen und die Regeneration zu beschleunigen, indem sie ein Menü mit B-Vitaminen, Aminosäuren, Glutathion, Vitamin C und Elektrolyten anbieten und potenziell die Werte über alle hinaus steigern therapeutische Bandbreite.
Obwohl diese Dienste leicht zugänglich sind, scheinen sie der behördlichen Aufsicht entgangen zu sein, und es gibt auch keine Anleitung zu ihrer Verwendung für Spieler oder Praktiker, betonen die Autoren.
Das Prinzip der Reduzierung der Verwendung von Nadeln im Sport und ein „Food First“-Ansatz werden in Sporternährungskursen auf der ganzen Welt gelehrt, und ein Verbot der Verwendung von Nadeln durch Athleten bei den Olympischen Spielen, mit Ausnahme der angemessenen medizinischen Verwendung und wo eine Ausnahme von der therapeutischen Verwendung besteht (TUE) erhalten wird, gilt für alle bisherigen Spiele, heben sie hervor.
Infusionen zur intravenösen Ernährung sind traditionell schweren klinischen Zuständen vorbehalten, wie z. B. Anämie, Symptomen, die durch Nährstoffmangel verursacht werden, oder um eine schwere Dehydrierung zu korrigieren, die beispielsweise durch einen Marathonlauf in einer Wüste verursacht wird. Aber sie werden jetzt für Müdigkeit, Erschöpfung oder Erholung eingesetzt, sagen die Autoren.
„Aber die Beweise sind spärlich und nicht unterstützend. Uns sind nur zwei Studien bekannt, die Vitamininjektionen bei ansonsten gesunden Teilnehmern bewerteten, von denen keine eine Wirkung für die Injektionsgruppe ergab“, stellen die Autoren fest.
Und diese Tropfen sind nicht frei von Risiken, da sie möglicherweise die körpereigenen Kraftwerke der Entgiftung und Immunität – die Leber- und Darmmikroben – stören, fügen sie hinzu.
„Die Umgehung dieser Mechanismen erscheint töricht, es sei denn, es gibt eine signifikante klinische Begründung“, schreiben sie und fügen hinzu, dass intravenöse Infusionen auch das Risiko einer Infektion an der Nadelstelle und von Blutgerinnseln bergen.
Zu viel Vitamin B6 wird mit peripherer Neuropathie in Verbindung gebracht, während Sportler, die regelmäßig IV-Eisen erhalten, ein Risiko für Lebererkrankungen darstellen, betonen sie.
„Angesichts der Tatsache, dass die Langzeitwirkung von supratherapeutischen Dosen von B-Vitaminen und anderen Nährstoffen bei Sportlern unbekannt ist, scheint es das Risiko nicht wert zu sein, insbesondere angesichts des Mangels an evidenzbasierten Vorteilen“, schreiben sie.
„Mehr als das ist das Reputationsrisiko für den Sport, wenn es für Sportler normalisiert wird, regelmäßig an selbstgesteuerten IV teilzunehmen [nutrition] Gebrauch mit einer besorgniserregenden Verschiebung weg von dem, was (gemäß wissenschaftlichen Standards) „funktioniert“, hin zu dem, was nicht bewiesen ist.
„Darüber hinaus riskieren einige Athleten einen Anti-Doping-Verstoß, indem sie an einer selbstgesteuerten IV teilnehmen [nutrition] verwenden.“
Zahlen zur Prävalenz der IV-Ernährung müssen zusammen mit den Leitungsgremien und Spielerverbänden in den Profiligen gesammelt werden, um Leitlinien zu den potenziellen Risiken der IV-Ernährung bereitzustellen, sagen die Autoren.
„Die Botschaften ‚Essen zuerst‘ und ‚Keine Nadel‘ müssen unter allen Athleten und multidisziplinären Support-Teams verstärkt werden, um zu vermeiden, dass eine Behandlung, die zuvor eine ‚letzte Möglichkeit‘ war, ohne wissenschaftlichen Beweis des Nutzens zur Normalität wird“, warnen sie.
Quelle:
Referenz:
Lewis, N., et al. (2022) Aufstieg intravenöser Ernährungsprodukte bei professionellen Mannschaftssportlern: Grund zur Sorge? Britisches Journal für Sportmedizin. doi.org/10.1136/bjsports-2022-105883.
.
