Здравно съдържание на TikTok: анализиране на качеството и дезинформация

Здравно съдържание на TikTok: анализиране на качеството и дезинформация

В днешната дигитална ера социалните медийни платформи като TikTok се превърнаха в неразделна част от живота ни, предоставяйки не само забавление и закачливи танци, но и богата информация по теми, вариращи от подобряване на дома до световни новини. Всъщност според някои доклади много млади хора предпочитат да използват социалните медии пред традиционните търсачки като Google, когато търсят отговори.

Здравната информация не е изключение. Хаштагове като #celiactok, #diabetestok и #sinustok имат милиони гледания, като всеки ден води до безброй видеоклипове за всеки здравен проблем.

„Има всякакъв вид „Ток“ – така работи интернет“, каза Роуз Димитроянис, студентка по медицина трета година в Медицинското училище „Прицкер“ на Чикагския университет. „Малки, миниатюрни части от населението се събират и правят вълни.“

За хора, които споделят здравословни проблеми, намирането един на друг може да бъде страхотно нещо. За съжаление те са -; и всеки друг, който гледа свързано със здравето съдържание в социалните медии –; Може да намерите и дезинформация. Докато някои тенденции са сравнително безобидни, като хората, които поставят картофи в чорапите си за една нощ, за да „извадят отрови“, други могат да бъдат опасни, като антиваксъри или видеоклипове, насърчаващи хората да пият боракс със сутрешното си кафе.

В социалните медийни платформи като TikTok има висококачествена, фактическа информация, но може да бъде много трудно да се разграничи това от информацията, разпространявана от инфлуенсъри, която всъщност може да бъде вредна.“

Кристофър Роксбъри, доктор по медицина, хирург и експерт по ринология в UChicago Medicine

Димитроянис, Роксбъри и други изследователи от UChicago наскоро публикуваха ново проучване, в което те систематично анализираха здравна информация в TikTok, за да видят дали могат да идентифицират тенденциите в качеството на видеото -; Колко дезинформация има и идва ли от конкретни видове създатели на съдържание? Те откриха, че почти половината от видеоклиповете, които анализираха, съдържаха нефактическа информация, като голяма част от подвеждащите видеоклипове идваха от немедицински влиятелни лица.

Анализът на изследователите им позволи да предоставят съвети, за да помогнат на непрофесионалистите да идентифицират надеждна здравна информация в социалните медии, както и прозрения, които биха могли да помогнат на медицинските специалисти да разпространяват висококачествена здравна информация, която достига до повече зрители.

Потопете се в #sinustok

За да стеснят обхвата на изследването до управляем анализ, изследователите се фокусираха върху конкретно здравословно състояние и проведоха търсенето си в рамките на един 24-часов период, за да ограничат въздействието на постоянно променящия се алгоритъм на TikTok. Те търсиха в TikTok със специфични хаштагове, свързани със синузит, включително #sinusitis, #sinus и #sinusinfection, каталогизираха видеоклиповете по типове потребители, категории съдържание и типове съдържание и оцениха качеството на видеоклиповете въз основа на набор от показатели, включително разбираемост, приложимост и надеждност. Тези оценки разчитаха не само на преценката на изследователите, но и на валидирани емпирични инструменти като инструмента за оценка на обучителни материали за пациенти за аудиовизуални материали.

Около 44% от видеоклиповете съдържат информация, която не е фактическа. Видеоклипове от „немедицински влиятелни“ –; Създатели на съдържание с над 10 000 последователи, които не се идентифицират като медицински специалисти –; Те представляват почти половината от всички видеоклипове и е по-вероятно да съдържат дезинформация и имат по-ниски резултати за качество. Аматьорските видеоклипове е по-вероятно да бъдат за ежедневието или комедия, отколкото да се опитват да предоставят медицински съвети. По-голямата част от здравните специалисти създадоха образователно съдържание и получиха по-високи оценки за качество на видеото, фактическа информация и сравнения на вредата и ползата.

Потенциални опасности от дезинформация за здравето

Разпространението на нереални видеоклипове за заболявания, лечения или превантивни мерки може не само да предизвика объркване, но и да има вредни последици за здравето. Някои „лечения“, рекламирани в социалните медии, са наистина опасни. Има и по-фини въздействия: хората може да пропуснат така необходимата медицинска помощ, защото са прибягнали до неефективни алтернативни лечения, рекламирани онлайн, или защото доверието им в медицински специалисти и институции е подкопано.

„Често карам пациенти в клиниката да ми задават въпроси за неща, които са видели онлайн или в социалните медии, и открих, че информацията често е насочвала пациентите в грешна посока“, каза Роксбъри, старши автор на изследването. „В някои случаи виждам пациенти, които вече са получили и са преминали такова лечение без полза; в по-редки случаи те са претърпели вреда.“

Например, по времето, когато изследователите анализираха TikToks, свързани със синузит, имаше тенденция хората да пъхат цели скилидки чесън в носовете си, за да облекчат запушването на носа. Издухването на носа след въвеждане на чесън ще изхвърли повече слуз, но само защото чесънът предизвиква дразнене, което увеличава производството на слуз. Междувременно съществува риск от увреждане на носната тъкан или вдишване на чесъна толкова нагоре през носа, че да блокира носните проходи.

„Само за да бъде ясно – не слагайте чесън в носа си“, каза Димитроянис с усмивка. „Не дойде от лошо място, но като много тенденции, имаше тенденция да стане доста нестабилно.“

Използвайте разумно социалните медии

„Като клиницист не можете да отречете, че всеки, който идва в кабинета ви, вероятно е търсил нещо – и е в рамките на правото им да се опитат да разберат здравословното си състояние“, каза Димитроянис, водещият автор на настоящото проучване. „В крайна сметка както пациентите, така и лекарите трябва да разберат силата на този инструмент, да признаят недостатъците, като същевременно признават, че може да е налична и висококачествена информация.“

За широката общественост констатациите на изследователите подчертават важността на критичната оценка на онлайн здравната информация, кръстосаната проверка на информацията с надеждни източници и, когато се съмнявате, консултирането с вашите собствени доверени медицински специалисти.

"Медицинските специалисти са човешки същества; те все още могат да кажат грешни неща", призна Димитроянис. „Но като цяло здравните специалисти публикуват по-полезно съдържание.“ В данните от проучването само 15% от видеоклиповете на медицински специалисти съдържат нефактическа информация, в сравнение с почти 60% от видеоклиповете на немедицински влиятелни лица.

Въпреки че видеоклиповете на немедицински инфлуенсъри обикновено имат по-ниски резултати за качество и съдържат повече дезинформация, те все още са по-видими, тъй като са най-продуктивната група в извадката на проучването. Изследователите казват, че този дисбаланс трябва да накара здравните специалисти да бъдат по-активни в социалните медии. Те споделиха съвети, които медицинските експерти биха могли да използват, за да подобрят достъпността или да се борят със съществуващата дезинформация, като например използването на функциите „Stitch“ и „Duet“ в TikTok.

„Ако сте здравен специалист и имате интерес да създавате съдържание, можете да направите разликата“, каза Димитроянис. „Някой може да гледа вашето видео и да получи здравната информация, от която се нуждае, вместо да види нещо, което може да му навреди.“

източници: