TikTokin terveyssisältö: Laadun ja väärän tiedon analysointi

TikTokin terveyssisältö: Laadun ja väärän tiedon analysointi

Nykypäivän digitaaliaikana sosiaalisen median alustoista, kuten TikTok, on tullut olennainen osa elämäämme, ja ne tarjoavat paitsi viihdettä ja tarttuvia tansseja myös runsaasti tietoa aiheista kodin parantamisesta maailmanuutisiin. Itse asiassa joidenkin raporttien mukaan monet nuoret käyttävät sosiaalista mediaa mieluummin kuin perinteisiä hakukoneita, kuten Googlea etsiessään vastauksia.

Terveystiedot eivät ole poikkeus. Hashtageilla, kuten #celiactok, #diabetestok ja #sinustok, on miljoonia katselukertoja, ja jokainen päivä tuottaa lukemattomia videoita kaikista terveysongelmista.

"On kaikenlaista "Tokia" - näin Internet toimii", sanoi Rose Dimitroyannis, kolmannen vuoden lääketieteen opiskelija Chicagon yliopiston Pritzker School of Medicine -koulusta. "Pienet, pienet osat väestöstä kokoontuvat yhteen ja tekevät aaltoja."

Ihmisille, joilla on yhteisiä terveyshuoleja, toisen löytäminen voi olla hieno asia. Valitettavasti he ovat -; ja kuka tahansa muu, joka katselee terveyteen liittyvää sosiaalisen median sisältöä –; Saatat myös löytää väärää tietoa. Vaikka jotkin trendit ovat suhteellisen vaarattomia, kuten ihmiset laittavat perunoita sukkiinsa yön yli "poimimaan myrkkyjä", toiset voivat olla vaarallisia, kuten anti-vaxxers tai videot, jotka kannustavat ihmisiä juomaan booraksia aamukahvinsa kanssa.

TikTokin kaltaisilla sosiaalisen median alustoilla on laadukasta faktatietoa, mutta tätä voi olla hyvin vaikea erottaa vaikuttajien levittämästä tiedosta, joka voi olla haitallista."

Christopher Roxbury, MD, kirurgi ja rinologian asiantuntija UChicago Medicinessä

Dimitroyannis, Roxbury ja muut UChicagon tutkijat julkaisivat äskettäin uuden tutkimuksen, jossa he analysoivat järjestelmällisesti TikTokin terveystietoja nähdäkseen, voisivatko he tunnistaa videon laadun trendit -; Kuinka paljon väärää tietoa on olemassa ja tuleeko se tietyntyyppisiltä sisällöntuottajilta? He havaitsivat, että lähes puolet heidän analysoimistaan ​​videoista sisälsi ei-faktatietoa, ja suuri osa harhaanjohtavista videoista tuli ei-lääketieteellisiltä vaikuttajilta.

Tutkijoiden analyysi antoi heille neuvoja, jotka auttavat maallikoita tunnistamaan luotettavaa terveystietoa sosiaalisessa mediassa, sekä oivalluksia, jotka voivat auttaa lääketieteen ammattilaisia ​​levittämään korkealaatuista terveystietoa, joka tavoittaa enemmän katsojia.

Uppoudu #sinustokiin

Rajatakseen tutkimuksen laajuuden hallittavaksi analyysiksi tutkijat keskittyivät tiettyyn terveydentilaan ja suorittivat haun yhden 24 tunnin aikana rajoittaakseen TikTokin jatkuvasti muuttuvan algoritmin vaikutusta. He hakivat TikTokista tietyillä poskiontelotulehdukseen liittyvillä hashtageilla, mukaan lukien #sinusitis, #sinus ja #sinusinfektio, luetteloivat videot lataajatyyppien, sisältöluokkien ja sisältötyyppien mukaan ja arvioivat videoiden laatua useiden mittareiden perusteella, mukaan lukien ymmärrettävyys, toimivuus ja luotettavuus. Nämä arvioinnit eivät perustuneet vain tutkijoiden harkintaan, vaan myös validoituihin empiirisiin työkaluihin, kuten audiovisuaalisten materiaalien potilaskoulutuksen materiaalien arviointityökaluun.

Noin 44 % videoista sisälsi ei-faktatietoa. Videot "ei-lääketieteellisiltä vaikuttajilta" -; Sisällöntuottajat, joilla on yli 10 000 seuraajaa, jotka eivät tunnista itseään lääketieteen ammattilaisiksi –; Ne muodostivat lähes puolet kaikista videoista, ja ne sisälsivät todennäköisemmin väärää tietoa ja niillä oli huonommat laatupisteet. Amatöörivideot kertoivat todennäköisemmin jokapäiväisestä elämästä tai komediasta kuin yrittävät tarjota lääketieteellisiä neuvoja. Suurin osa terveydenhuollon ammattilaisista tuotti koulutussisältöä ja sai korkeampia arvioita videoiden laadusta, asiatiedoista ja haittojen ja hyötyjen vertailuista.

Mahdolliset terveysvaarat vääriä tietoja

Sairauksista, hoidoista tai ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä kertovien ei-tosiasioihin perustuvien videoiden levittäminen voi paitsi aiheuttaa hämmennystä, myös haitallisia seurauksia terveydelle. Jotkut sosiaalisessa mediassa mainostetut "hoidot" ovat todella vaarallisia. Vaikutuksia on myös hienovaraisempia: ihmiset saattavat jäädä kaivattua sairaanhoitoa, koska he ovat turvautuneet verkossa mainostettuihin tehottomia vaihtoehtoisia hoitoja tai koska heidän luottamusnsa lääketieteen ammattilaisiin ja instituutioihin on heikentynyt.

"Minulla on usein potilaita klinikalla kysymässä minulta asioita, joita he ovat nähneet verkossa tai sosiaalisessa mediassa, ja olen huomannut, että tiedot ovat usein ohjanneet potilaita väärään suuntaan", sanoi Roxbury, tutkimuksen vanhempi kirjoittaja. "Joissakin tapauksissa näen potilaita, jotka ovat jo saaneet ja läpikäyneet tällaista hoitoa ilman hyötyä; harvemmissa tapauksissa he ovat kärsineet haittaa."

Esimerkiksi sinä aikana, kun tutkijat analysoivat poskiontelotulehdukseen liittyviä TikTokeja, ihmiset työnsivät kokonaisia ​​valkosipulinkynsiä nenään lievittääkseen nenän tukkoisuutta. Nenän puhaltaminen valkosipulin lisäämisen jälkeen poistaa enemmän limaa, mutta vain siksi, että valkosipuli aiheuttaa ärsytystä, mikä lisää liman tuotantoa. Samaan aikaan on olemassa vaara vahingoittaa nenäkudosta tai hengittää valkosipulia niin pitkälle nenää pitkin, että se tukkii nenäkäytävät.

"Selvyyden vuoksi älä laita valkosipulia nenään", Dimitroyannis sanoi hymyillen. "Se ei tullut huonosta paikasta, mutta monien trendien tapaan sekin oli melko epävakaa."

Käytä sosiaalista mediaa viisaasti

"Kliinikona et voi kiistää sitä, että jokainen, joka tulee toimistoosi, on luultavasti etsinyt jotain - ja heidän oikeutensa on yrittää ymmärtää terveydentilaansa", sanoi Dimitroyannis, nykyisen tutkimuksen johtava kirjoittaja. "Loppujen lopuksi sekä potilaiden että lääkäreiden tulisi ymmärtää tämän työkalun teho, tunnistaa haitat ja samalla tiedostaa, että saatavilla voi olla myös korkealaatuista tietoa."

Suurelle yleisölle tutkijoiden havainnot korostavat, kuinka tärkeää on arvioida kriittisesti verkossa olevia terveystietoja, vertailla tietoja luotettavista lähteistä ja epävarmoissa tapauksissa kuulla omia luotettavia lääketieteen ammattilaisia.

"Lääketieteen ammattilaiset ovat ihmisiä; he voivat silti sanoa vääriä asioita", Dimitroyannis myönsi. "Mutta kaiken kaikkiaan terveydenhuollon ammattilaiset julkaisevat hyödyllisempää sisältöä." Tutkimustiedoissa vain 15 % lääketieteen ammattilaisten videoista sisälsi ei-faktatietoa, kun taas ei-lääketieteellisten vaikuttajien videoissa oli lähes 60 %.

Vaikka ei-lääketieteellisten vaikuttajien videoilla oli yleensä huonommat laatupisteet ja ne sisälsivät enemmän väärää tietoa, ne olivat silti näkyvämpiä, koska ne olivat ylivoimaisesti tuottavin ryhmä tutkimuksen otoksessa. Tutkijoiden mukaan tämän epätasapainon pitäisi saada terveydenhuollon ammattilaiset olemaan aktiivisempia sosiaalisessa mediassa. He jakoivat vinkkejä, joita lääketieteen asiantuntijat voisivat käyttää parantaakseen saavutettavuutta tai torjuakseen olemassa olevia vääriä tietoja, kuten käyttämällä TikTokin "Stitch"- ja "Duet"-ominaisuuksia.

"Jos olet terveydenhuollon ammattilainen ja olet kiinnostunut sisällön luomisesta, voit vaikuttaa", Dimitroyannis sanoi. "Joku voisi katsoa videosi ja saada tarvitsemansa terveystiedot sen sijaan, että näkisi jotain, joka voi vahingoittaa häntä."

Lähteet: