TikTok sveikatos turinys: kokybės ir klaidingos informacijos analizė

TikTok sveikatos turinys: kokybės ir klaidingos informacijos analizė

Šiuolaikiniame skaitmeniniame amžiuje tokios socialinės žiniasklaidos platformos kaip „TikTok“ tapo neatsiejama mūsų gyvenimo dalimi, teikiančia ne tik pramogas ir patrauklius šokius, bet ir daugybę informacijos temomis nuo namų tobulinimo iki pasaulio naujienų. Tiesą sakant, remiantis kai kuriais pranešimais, daugelis jaunų žmonių ieško atsakymų mieliau naudojasi socialine žiniasklaida, o ne tradicinėmis paieškos sistemomis, tokiomis kaip „Google“.

Informacija apie sveikatą nėra išimtis. Žymos su grotelėmis, pvz., #celiactok, #diabetestok ir #sinustok, turi milijonus peržiūrų ir kiekvieną dieną sukuriama daugybė vaizdo įrašų apie kiekvieną sveikatos problemą.

„Yra visų rūšių „Tok“ – taip veikia internetas“, – sakė Rose Dimitroyannis, Čikagos universiteto Pritzkerio medicinos mokyklos trečio kurso medicinos studentė. „Nedidelės, mažytės gyventojų dalys susirenka ir kelia bangas.

Žmonėms, kuriems rūpi sveikata, vienas kito radimas gali būti puikus dalykas. Deja, jie yra -; ir visi kiti, kurie žiūri su sveikata susijusį socialinės žiniasklaidos turinį –; Taip pat galite rasti klaidingos informacijos. Nors kai kurios tendencijos yra gana nekenksmingos, pavyzdžiui, žmonės per naktį deda bulves į kojines, kad „išsitrauktų nuodus“, kitos gali būti pavojingos, pavyzdžiui, anti-vaxxers ar vaizdo įrašai, skatinantys gerti boraksą prie rytinės kavos.

Socialinės žiniasklaidos platformose, tokiose kaip „TikTok“, yra aukštos kokybės faktinės informacijos, tačiau gali būti labai sunku tai atskirti nuo influencerių skleidžiamos informacijos, kuri iš tikrųjų gali būti žalinga.

Christopher Roxbury, MD, chirurgas ir rinologijos ekspertas iš UChicago Medicine

Dimitroyannis, Roxbury ir kiti UChicago mokslininkai neseniai paskelbė naują tyrimą, kuriame jie sistemingai analizavo informaciją apie sveikatą „TikTok“, kad sužinotų, ar jie galėtų nustatyti vaizdo kokybės tendencijas; Kiek yra klaidingos informacijos ir ar ji gaunama iš tam tikrų tipų turinio kūrėjų? Jie nustatė, kad beveik pusėje jų išanalizuotų vaizdo įrašų buvo ne faktinė informacija, o didžioji dalis klaidinančių vaizdo įrašų buvo iš ne medicinos įtakos turinčių asmenų.

Tyrėjų analizė leido jiems patarti, kaip padėti pasauliečiams socialinėje žiniasklaidoje nustatyti patikimą informaciją apie sveikatą, taip pat įžvalgas, kurios galėtų padėti medicinos specialistams skleisti aukštos kokybės informaciją apie sveikatą, kuri pasiekia daugiau žiūrovų.

Pasinerkite į #sinustok

Norėdami susiaurinti tyrimo apimtį iki valdomos analizės, mokslininkai sutelkė dėmesį į konkrečią sveikatos būklę ir atliko paiešką per vieną 24 valandų laikotarpį, kad apribotų nuolat kintančio TikTok algoritmo poveikį. Jie ieškojo „TikTok“ naudodami konkrečias su sinusitu susijusias žymas, įskaitant #sinusitą, #sinusą ir #sinusinfection, suskirstė vaizdo įrašus į katalogą pagal įkėlėjo tipus, turinio kategorijas ir turinio tipus ir įvertino vaizdo įrašų kokybę remdamiesi įvairia metrika, įskaitant suprantamumą, veiksmingumą ir patikimumą. Šie vertinimai rėmėsi ne tik mokslininkų nuomone, bet ir patvirtintomis empirinėmis priemonėmis, tokiomis kaip pacientų mokymo medžiagos vertinimo priemonė, skirta audiovizualinei medžiagai.

Maždaug 44 % vaizdo įrašų buvo nefaktinės informacijos. Vaizdo įrašai iš „nemedicininių influencerių“ –; Turinio kūrėjai, turintys daugiau nei 10 000 sekėjų, kurie nepripažįsta savęs medicinos profesionalais –; Jie sudarė beveik pusę visų vaizdo įrašų, dažniau juose buvo dezinformacijos ir jų kokybės balai buvo žemesni. Mėgėjiški vaizdo įrašai buvo labiau susiję su kasdieniu gyvenimu ar komedija, o ne apie bandymą suteikti medicininę konsultaciją. Didžioji dauguma sveikatos priežiūros specialistų kūrė mokomąjį turinį ir gavo aukštesnius įvertinimus už vaizdo įrašų kokybę, faktinę informaciją ir žalos bei naudos palyginimus.

Galimi sveikatos pavojai Dezinformacija

Nefaktinių vaizdo įrašų apie ligas, gydymą ar prevencines priemones platinimas gali ne tik sukelti painiavą, bet ir turėti žalingų pasekmių sveikatai. Kai kurie socialiniuose tinkluose reklamuojami „gydymai“ yra tikrai pavojingi. Taip pat yra subtilesnių padarinių: žmonės gali prarasti labai reikalingą medicininę priežiūrą, nes ėmėsi neveiksmingų alternatyvių gydymo būdų, skelbiamų internete, arba dėl to, kad buvo pakirstas jų pasitikėjimas medicinos specialistais ir institucijomis.

„Dažnai klinikos pacientai man užduoda klausimus apie dalykus, kuriuos jie matė internete ar socialinėje žiniasklaidoje, ir aš pastebėjau, kad informacija dažnai nukreipdavo pacientus neteisinga linkme“, – sakė vyresnysis tyrimo autorius Roxbury. – Kai kuriais atvejais matau pacientus, kurie jau gavo ir buvo gydomi be naudos, retesniais atvejais jie patyrė žalą.

Pavyzdžiui, tuo metu, kai tyrėjai analizavo su sinusitu susijusius „TikToks“, buvo tendencija, kad žmonės į nosį kiša visas česnako skilteles, kad sumažintų nosies užgulimą. Išpūtus nosį po česnako įdėjimo išstumiama daugiau gleivių, bet tik todėl, kad česnakas sudirgina, o tai padidina gleivių gamybą. Tuo tarpu kyla pavojus pažeisti nosies audinį arba įkvėpti česnako tiek, kad užkimštų nosies kanalus.

„Kad būtų aišku, nedėkite česnako į nosį“, - šypsodamasis pasakė Dimitroyannis. „Jis atsirado ne iš blogos vietos, bet, kaip ir daugelis tendencijų, buvo gana nestabilus.

Išmintingai naudokitės socialiniais tinklais

„Kaip gydytojas, jūs negalite paneigti, kad kiekvienas, kuris ateina į jūsų kabinetą, tikriausiai ką nors pasižiūrėjo – ir jie turi teisę bandyti suprasti savo sveikatos būklę“, – sakė Dimitroyannis, pagrindinis dabartinio tyrimo autorius. „Galiausiai tiek pacientai, tiek gydytojai turėtų suprasti šio įrankio galią, atpažinti trūkumus, kartu pripažindami, kad taip pat gali būti prieinama aukštos kokybės informacija.

Plačiajai visuomenei tyrėjų išvados pabrėžia, kad svarbu kritiškai įvertinti internetinę informaciją apie sveikatą, patikrinti informaciją su patikimais šaltiniais ir, jei kyla abejonių, konsultuotis su savo patikimais medicinos specialistais.

"Medicinos specialistai yra žmonės; jie vis tiek gali pasakyti neteisingus dalykus", - pripažino Dimitroyannis. "Tačiau apskritai sveikatos specialistai skelbia naudingesnį turinį." Tyrimo duomenimis, tik 15% medicinos specialistų vaizdo įrašų buvo nefaktinės informacijos, palyginti su beveik 60% vaizdo įrašų iš ne medicinos įtakos asmenų.

Nors ne medicininių influencerių vaizdo įrašų kokybės balai paprastai buvo žemesni ir juose buvo daugiau klaidingos informacijos, jie vis tiek buvo labiau matomi, nes jie buvo produktyviausia tyrimo imties grupė. Tyrėjai teigia, kad šis disbalansas turėtų paskatinti sveikatos priežiūros specialistus būti aktyvesnius socialinėje žiniasklaidoje. Jie pasidalino patarimais, kuriuos medicinos ekspertai galėtų panaudoti siekdami pagerinti prieinamumą arba kovoti su esama klaidinga informacija, pavyzdžiui, naudoti „TikTok“ funkcijas „Stitch“ ir „Duet“.

„Jei esate sveikatos priežiūros specialistas ir domitės turinio kūrimu, galite ką nors pakeisti“, – sakė Dimitroyannis. „Kažkas galėtų žiūrėti jūsų vaizdo įrašą ir gauti reikiamos informacijos apie sveikatą, užuot pamatęs tai, kas gali jiems pakenkti.

Šaltiniai: