KHN What the Health?: pagaliau ištaisyta Šeimos klaida.

KHN What the Health?: pagaliau ištaisyta Šeimos klaida.

Bideno administracija šią savaitę paskelbė reglamentus, kuriais siekiama ištaisyti Įperkamos priežiūros įstatymo „šeimos klaidą“, kuri neleido šeimoms, kurios negali sau leisti savo darbdavio draudimo, gauti subsidijuojamą draudimą iš draudimo rinkų. Obamos administracija nusprendė, kad tik Kongresas gali ištaisyti klaidą.

Tuo tarpu atvira registracija į Medicare prasideda spalio 15 d., kai naudos gavėjai gali prisijungti arba pakeisti privačius Medicare Advantage planus arba atskirus receptinių vaistų planus. Pirmą kartą Medicare Advantage planuose ketinama įtraukti daugiau nei pusę Medicare gyventojų, nepaisant kaltinimų, kad daugelis didžiausių draudikų gauna milijardus dolerių permokų iš federalinės vyriausybės.

Šios savaitės komisijos nariai yra Julie Rovner iš KHN, Margot Sanger-Katz iš The New York Times, Joanne Kenen iš Johns Hopkins Bloomberg visuomenės sveikatos ir politikos mokyklos ir Rachel Cohrs iš Stat.

Tarp šios savaitės epizodo ištraukų:

• Der „Familienfehler“ entstand, weil Personen, die eine Versicherung über ihren Arbeitsplatz angeboten haben, nach den ACA-Regeln im Allgemeinen keinen Anspruch auf Subventionen haben, wenn sie stattdessen eine Police auf dem Markt kaufen – es sei denn, ihre Arbeitsversicherung wird als unerschwinglich angesehen. Diese Entscheidung wurde auf der Grundlage der Versicherungskosten für den einzelnen Arbeitnehmer getroffen, nicht auf der Grundlage der Kosten einer Familienpolice. Da Familienpolicen erheblich teurer sind als Einzelpolicen, sind sie für Arbeitnehmer oft unbezahlbar. Die neue Bundesregelung berücksichtigt die Kosten der Familienversicherung.

• Die Demokraten waren sich dieses Problems bewusst, selbst als sie den ACA verabschiedeten. Aber dies ist eine teure Änderung, und sie wollten unbedingt die Kosten der Rechnung unter 1 Billion US-Dollar halten. Sie hatten versprochen, den „Familienfehler“ zu beheben, es aber nicht getan.

• Viele Experten für Gesundheitspolitik glaubten, dass die Lösung vom Kongress vorgenommen werden müsste, aber die Biden-Regierung entschied sich dafür, dies durch Regulierung zu tun. Ob die Verordnung von Kritikern rechtlich angefochten wird, ist nicht klar, aber Gegner könnten Schwierigkeiten haben, nachzuweisen, dass sie durch die neue Regel geschädigt werden und Klage erheben können.

• Viele Senioren sind mit ihren Medicare Advantage-Plänen zufrieden, die oft mehr Vorteile bieten als herkömmliche Medicare zu geringeren Kosten. Teilnehmer müssen jedoch im Allgemeinen innerhalb des Netzwerks von Gesundheitsdienstleistern eines Plans bleiben.

• Es wurden Fragen zu Bundeszahlungen an die Pläne aufgeworfen. Sie waren ursprünglich als Möglichkeit gedacht, Geld zu sparen, weil der Gesetzgeber dachte, sie seien effizienter als der von der Regierung geführte Plan. Aber die Benchmark-Formel für die Pläne gibt ihnen jetzt mehr als 100 % dessen, was die Regierung für eine durchschnittliche Person in der traditionellen Medicare zahlen würde, und die Regierung zahlt den Plänen Boni für die Aufnahme kränkerer Patienten.

• Diese Boni waren Gegenstand zahlreicher staatlicher Untersuchungen, Whistleblower-Vorwürfe und einiger Betrugsklagen, denen zufolge die Pläne die medizinischen Bedingungen der Teilnehmer falsch identifizieren, um höhere Erstattungen von der Regierung zu erhalten. Aber während einige Überwachungsgruppen Bedenken geäußert haben, haben die Centers for Medicare & Medicaid Services keine wesentlichen Änderungen an den Erstattungsformeln vorgenommen, teilweise weil Medicare Advantage eine hohe Patientenzufriedenheit und überparteiliche Unterstützung auf dem Capitol Hill hat.

• Als der Gesetzgeber nächsten Monat dem Wahltag näher rückt, haben die Demokraten ihre Unterstützung für Abtreibungsrechte herausposaunt und die Republikaner hart getroffen, die die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs unterstützten, Roe v. Wade zu stürzen, der den Zugang im ganzen Land garantiert hatte. Die Demokraten haben sich jedoch nicht so aktiv für die Verabschiedung des Inflationsbekämpfungsgesetzes eingesetzt, das mehrere populäre Änderungen vorsah, darunter Obergrenzen für Arzneimittelausgaben für Medicare-Begünstigte, eine Bestimmung, die es Medicare ermöglichte, Verhandlungen aufzunehmen der Preis einiger Medikamente und eine Verlängerung der verbesserten Subventionen für Personen, die auf den ACA-Marktplätzen eine Versicherung abschließen.

• Die Kampagne des Demokraten John Fetterman für einen Sitz im US-Senat aus Pennsylvania wurde durch seine Genesung von einem Schlaganfall, den er Anfang dieses Jahres erlitten hatte, etwas verlangsamt. Er ist wieder auf der Spur und tritt live auf, aber er benutzt ein Computergerät, um Gespräche in geschriebene Sprache zu übersetzen, weil er sagt, dass seine auditive Verarbeitung nicht geheilt ist. Kritiker forderten, er solle transparenter mit seinen Krankenakten umgehen. Befürworter von Behinderungen haben gegen die Kritik an Fetterman zurückgeschlagen.

Be to, kaip papildomą pripažinimą, komisijos nariai rekomenduoja savo mėgstamiausias savaitės sveikatos politikos istorijas, kurias, jų nuomone, turėtumėte perskaityti:

Julija Rovner:KHN“ Jei nerimaujate dėl aplinkos, apsvarstykite galimybę kompostuoti po mirties “, Bernardas J. Wolfsonas

Margot Singer-Katz:KHN“ Kūdikis, tas sąskaita yra didelė: privatus kapitalas „Gambit“ sumažina išpūstus skubios pagalbos mokesčius dėl įprastų gimdymų “, Rae Ellen Bichell

Joanne Kenen:Maisto ir aplinkosaugos ataskaitų tinklas Istoriškai juodam Kalifornijos miestui šimtmetį buvo uždrausta prieiga prie vandens “, autorius Teresa Cotsirilos

Rachel Cohrs:Statistika“ Mažas naujas HHS biuras turi didžiulį tikslą: kovoti su aplinkos teisingumu “, autorius Sarah Owermühle

Taip pat paminėta šios savaitės epizode:

• Die New York Times‘ „ „Das Cash-Monster war unersättlich“: Wie Versicherer Medicare für Milliarden ausbeuteten,“ von Reed Abelson und Margot Sanger-Katz

• politicos“ Auf dem Feldzug von Pennsylvania wird der Doktor Sie jetzt sehen “, von Alice Miranda Ollstein

• CNNs „ „Herzzerreißende“ Geschichten werden nicht erzählt, sagen Ärzte, als Arbeitgeber sie im Zuge des Abtreibungsurteils „mundtot machen“. “, von Elizabeth Cohen, Justin Lape und Danielle Herman

• KHNs „ Wie die Abrechnung eine Routinegeburt in einen kostspieligen Notfall verwandelt “, von Rae Ellen Bichell

.