Marty Makary, oft falsch wie Pandemic Critic, ist bereit, die FDA zu führen, gegen die er geschimpft wurde
Die Diskussionsteilnehmer auf einer Covid -Konferenz im vergangenen Herbst wurden gebeten, ihr Bedauern auszusprechen – Richtlinien, die sie während der Pandemie unterstützt hatten, aber als fehlgeleitet sie betrachteten. Covid Contact Tracing, sagte einer. Schools schließen, sagte ein anderer. Impfmandate, sagte ein dritter.
Als Marty Makarys an der Reihe kam, sagte der Chirurg der Johns Hopkins University: „Ich kann mir nichts vorstellen“ und fügte hinzu, „die gesamte Covid -Politik von drei bis vier Jahren fühlte sich wie ein Horrorfilm an, den ich sehen musste.“
Es war eine charakteristische Reaktion für Makary, die Kandidatin von Präsident Donald Trump, die Food and Drug Administration zu leiten, die nach einer Anhörung des Senatsausschusses am Donnerstag bestätigt werden soll. Makary, ein dekorierter Doktor und ein dreierer Kritiker vieler seiner medizinischen Kollegen, machte Trump während der Pandemie auf die Aufmerksamkeit mit häufigen Auftritten in Fox News -Shows wie „Tucker Carlson Tonight“, in dem er Beamte der öffentlichen Gesundheitsberufe über die Bearbeitung von Covid ausfuhr.
Viele ehemalige FDA -Beamte und Wissenschaftler mit Kenntnis der Agentur sind bis zu einem gewissen Grad optimistisch in Bezug auf Makary.
„Er ist ein Weltklasse-Chirurg und verfügt über eine Expertise für Gesundheitspolitik“, sagte Jennifer Nuzzo, Professorin für Epidemiologie und ehemalige Kollegin von Makary’s bei Johns Hopkins. „Wenn Sie Bauchspeicheldrüsenkrebs haben, ist er die Person, die Sie an Ihnen operieren möchten. Die Universität verliert wahrscheinlich viel Geld, damit er diese Arbeit nicht erledigt.“
Seine Kritiker sagten, er habe manchmal die Schäden des Covid -Impfstoffs übertrieben und die Gefahren des Virus untermauert, was zu einer pandemischen Erzählung beitrug, die viele Amerikaner dazu veranlasste, die Schüsse und anderen Praktiken zu meiden, die die Übertragung eindämmen und Krankenhausaufenthalte und Todesfälle reduzieren sollen.
Sollte er die Leitung bei der FDA übernehmen und von Gadfly zum Leiter einer Agentur übergehen, die ein Fünftel der US -Wirtschaft reguliert, müsste Makary sich mit den dornigen Herausforderungen des Verwaltungsrats beschäftigen.
„Makary verbrachte die Pandemie gegen das medizinische Establishment, als wäre er ein Außenseiter, was er nicht wäre“, sagte Jonathan Howard, ein New Yorker Neurologe und der Autor von „Wir wollen sie infiziert“. „Jetzt ist er wirklich das Establishment. Alles, was passiert, wird seine Verantwortung sein.“
Bei seiner Anhörung der Bestätigung ertönte Makary einen tieferen Ton, der das professionelle Mitarbeiter der FDA im Vordergrund steuerte und vielversprechend, gute Wissenschaft und gesunden Menschenverstand bei der Angriffe chronische Krankheiten in den USA anzuwenden, einschließlich der Untersuchung von Lebensmittelzusatzstoffen und Chemikalien, die zur schlechten Gesundheit beitragen könnten.
„Wir brauchen mehr Demut in der medizinischen Einrichtung. Sie müssen bereit sein, Ihre Position zu entwickeln, wenn neue Daten hereinkommen“, sagte er aus. Was einen großartigen Arzt ausmacht, „ist nicht, wie viel Sie wissen, es ist Ihre Demut und Ihre Bereitschaft zu lernen, wie Sie von Patienten gehen.“
Kollegen haben Makarys Fähigkeiten und Intelligenz als Denkerin und medizinische Politik applaudiert. Er trug zu einer 2009er -Chirurgie -Checkliste bei, von der angenommen wurde, dass sie Tausende von Fehlern und Infektionen in Operationssälen verhindert hat. Er schrieb eine weit verbreitete Papier von 2016, in der behauptet wurde, dass medizinische Fehler die drittleitende Todesursache in den USA seien, obwohl einige Forscher sagten, die Behauptung sei übertrieben. Er ist auch gegründet oder war Direktor für Unternehmen und sagte in der Anhörung, dass eine chirurgische Technik, die er erfunden hat, schließlich dazu beitragen könnte, Diabetes zu heilen.
Demut war jedoch nicht Makarys offensichtlichster Merkmal.
Während der Pandemie ging er mit kontroversen Positionen zur öffentlichen Gesundheitspolitik in Op-EDs und konservative Medien. Einige haben sich als klug erwiesen, während andere im Nachhinein weniger vorausschauend aussehen.
Im Dezember 2020 widersetzte sich Makary etabliertes wissenschaftliches Wissen und sagte, dass die Impfung von 20% der Bevölkerung ausreichen würde, um „Herdenimmunität“ zu schaffen. In einem Stück Februar 2021 sagte er voraus, dass Covid bis April praktisch verschwinden würde, weil so viele Menschen durch Infektion oder Impfung immun geworden wären. Die Zahl der US -Todesopfer von Covid lag im April bei 560.000, wobei weitere 650.000 Todesfälle kommen. Im Juni 2021 sagte er, er habe keine Beweise für einen einzigen kovidischen Tod eines zuvor gesunden Kindes gefunden worden. Bis dahin gab es viele Berichte über solche Todesfälle, obwohl die Kinder viel weniger wahrscheinlich waren als ältere Menschen, um schwere Krankheiten zu erleiden.
Im Februar 2023 sagte Makary im Kongress aus, dass die Labor-Leak-Theorie von Covids Ursprung ein „No Brainer“ sei, eine überraschend eindeutige Aussage für einen Wissenschaftler, der über ein wissenschaftlich ungelöses Thema diskutierte.
Einige Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens waren der Ansicht, dass Makary die Behörden unentgeltlich angegriffen hat, die unter schwierigen Umständen arbeiteten.
„Er wurde von einer ziemlich vernünftigen Person zu viel zu sagen, die übertrieben und unnötig waren“, sagte Ashish Jha, Dekan der Brown University School of Public Health, der Covid-19-Reaktionskoordinator des Weißen Hauses unter Präsident Joe Biden war.
Und während fast alle, die an der Bekämpfung von Covid beteiligt waren, zugegeben hat, während der Pandemie Dinge falsch verstanden zu haben, sagte Jha: „Ich hatte nie einen Sinn von Marty, was er getan hat.“
Makary antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Makary beschuldigte die Verwaltungsbeamten von Biden, aufkommende Beweise dafür zu ignorieren, dass eine frühere Infektion mit Covid gegen zukünftige Infektionen genauso oder wirksamer sein könnte als bei der Impfung. Während er wahrscheinlich Recht hatte, sagte Nuzzo, schienen seine Aussagen die Menschen zu ermutigen, sich zu infizieren.
„Es ist vernünftig zu sagen, dass Impfmandate nicht der richtige Ansatz waren“, sagte sie. „Aber Sie können auch verstehen, dass die Menschen versuchten, uns blind aus der Situation heraus zu stolpern, und einige Leute dachten, dass Impfmandate zweckmäßig sein würden.“
Bei Johns Hopkins zum Beispiel lehnte Nuzzo ein Booster -Mandat für den Campus im Jahr 2022 ab, verstand jedoch die endgültige Entscheidung, dies zu verlangen. Die Schulbehörden wollten die Schüler zurück auf den Campus bringen und befürchteten, dass Ausbrüche sie zwingen würden, wieder zu schließen, sagte sie.
„Sie können argumentieren, dass die Sicherheitsgurtgesetze schlecht sind, weil sie die Bürgerrechte beeinflussen“, sagte Howard. „Aber eine bessere Sache wäre, die Menschen zu drängen, Sicherheitsgurte zu tragen.“
Die Aussagen von Makary hatten „keine Gnade“, sagte er. „Dies waren Menschen, die sich mit einem überwältigenden Virus befassten, und er beschuldigte sie ständig des Lügens.“
Mehrere Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens waren besonders verärgert über die Art und Weise, wie Makary Asperssionen in den Zentren für die Kontrolle von Krankheiten und Prävention von Impfstoffen aufwiesen. In einem Auftritt in Tucker Carlsons Fox News Show am 16. Januar 2023 sagte Makary, dass die CDC versucht habe, Hinweise auf ein erhöhtes Schlaganfallrisiko bei Medicare -Begünstigten, die einen Covid -Booster bekamen, schnell herunterzuspielen. Tatsächlich hatte die CDC ein potenzielles Signal für zusätzliche Striche in einer Datenbank erkannt und im Interesse der Transparenz diese Informationen veröffentlicht, sagte Nuzzo. Weitere Untersuchungen ergab, dass es kein tatsächliches Risiko gab.
Während der Anhörung am Donnerstag blieben die pandemischen Ansichten von Makary größtenteils unerforscht, aber demokratische und republikanische Senatoren untersuchten wiederholt seine Ansichten zur Abtreibungs -Drogenmifepriston, die aufgrund eines FDA -Urteils von 2021 einfacher zu verwenden war. Viele Republikaner wollen die FDA -Entscheidung umkehren; Demokraten sagen, dass es Reichen von Beweisen gibt, die die Sicherheit des Arzneimittels unterstützen, wenn sie von einer Frau zu Hause genommen wird.
Makary versuchte beide Parteien zu befriedigen. Er sagte Senatorin Maggie Hassan (Dn.H.), er würde von der Wissenschaft geleitet und hatte keine vorgefassten Vorstellungen über die Sicherheit von Mifepriston. Befragt von republikanischer Bill Cassidy, Vorsitzender des Ausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeits und Renten und einem Foe für Abtreibung, sagte er, er werde laufende Daten zum Arzneimittel aus dem Risikobewertungssystem der FDA untersuchen, das Berichte aus dem Feld sammelt.
Die Frage der Abtreibungspille veranschaulicht die Art von Dilemmata, mit denen Makary bei der FDA ausgesetzt ist, sagte Jha.
„Er muss entscheiden, ob er den Wissenschaftlern seiner Verwaltung oder seinem Chef, der oft mit der Wissenschaft nicht einverstanden ist“, sagte er. „Er ist ein kluger, nachdenklicher Typ und meine Hoffnung ist, dass er seinen Weg finden wird.“
„Die beiden wichtigsten Organe für den FDA -Kommissar sind das Gehirn und die Wirbelsäule“, sagte der ehemalige stellvertretende FDA -Kommissar Joshua Sharfstein. „Die Wirbelsäule, weil es versucht hat, Einfluss aus vielen Richtungen zu haben, nicht nur politisch, sondern auch kommerziell und aus mehreren Interessenvertretungsgemeinschaften. Es ist sehr wichtig, sich für den Erfolg der Agentur einzusetzen.“
Wir möchten mit aktuellem und ehemaligen Mitarbeitern des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste oder seiner Komponentenbehörden sprechen, die glauben, dass die Öffentlichkeit die Auswirkungen des Ereignisses in der Bundesgesundheitsbürokratie verstehen sollte. Bitte senden Sie KFF Health News zu Signal unter (415) 519-8778 oder setzen Sie sich hier in Verbindung.
Quellen:
