NIH plant, Peer Review -Prozess für Zuschüsse zu zentralisieren
Heute kündigt die National Institutes of Health Pläne zur Zentralisierung der Peer -Review aller Anträge auf Zuschüsse, Kooperationsvereinbarungen sowie Forschungs- und Entwicklungsverträge im Zentrum für wissenschaftliche Überprüfung (CSR) der Agentur an. Der vorgeschlagene Ansatz wird voraussichtlich jährlich mehr als 65 Millionen US -Dollar einsparen, indem doppelte Anstrengungen in der gesamten Agentur beseitigt werden, wodurch der Überprüfungsprozess effizienter wird.
Bei NIH arbeiten wir daran, unsere Ressourcen zu optimieren, um die beste Wissenschaft zu unterstützen. Durch die Zentralisierung des Peer -Review -Prozesses werden wir nicht nur die Kosten senken, sondern auch die Qualität, Konsistenz und Integrität der Überprüfung verbessern und den Wettbewerb ähnlicher Wissenschaft in der gesamten Agentur maximieren. “
Matthew J. Memoli, MD, amtierender NIH -Direktor
Mehr als 80% der Finanzierung von NIH unterstützt insgesamt Forschungsinstitutionen im ganzen Land, hauptsächlich durch wettbewerbsfähige Zuschüsse, die von NIH -Instituten und Zentren (IC) oder dem NIH -Büro des Direktors verwaltet werden. Jedes IC verfügt über eine eigene Budget- und Forschungsagenda, die sich häufig auf bestimmte Krankheiten oder Körpersysteme konzentriert.
Finanzierungsentscheidungen werden durch einen strengen Überprüfungsprozess mit zwei Ebenen getroffen. Wissenschaftliche Überprüfungsgruppen oder Studienabschnitte bewerten und bewerten Sie zuerst Forschungsvorschläge für wissenschaftliche und technische Verdienste. Studienabschnitte bestehen aus freiwilligen Wissenschaftlern, hauptsächlich aus Akademien und von NIH -Mitarbeitern, die als wissenschaftliche Überprüfungsbeamte bekannt sind. Beratungsräte für NIH ICS und das NIH-Büro des Direktors führen dann eine Überprüfung der zweiten Ebene für Mission Relevanz durch. Letztendlich treffen IC -Direktoren endgültige Finanzierungsentscheidungen, wobei die aktuellen Forschungsprioritäten und das bestehende Finanzierungsportfolio berücksichtigt werden.
Die neue Zentralisierungsbemühungen gilt für die erste Phase des Überprüfungsprozesses. Die CSRs NIH, die 1946 gegründet wurde, um die wissenschaftliche Überprüfung von NIH -Stipendienanträgen zu verwalten und um eine unabhängige, fachkundige Überprüfung des unangemessenen Einflusses zu gewährleisten, verwaltet derzeit den Peer -Review -Prozess für mehr als 78% der NIH -Zuschüsse. Die verbleibenden 22% werden in Studienabschnitten innerhalb von 23 ICs überprüft, die jeweils getrennt mit seinem eigenen Verwaltungs- und Unterstützungsaufwand arbeiten. Die vorgeschlagene Konsolidierung würde die IC-basierten Studienabschnitte beseitigen, sodass CSR alle Überprüfungen der ersten Ebene durchführt.
Laut einer Analyse von Daten im Geschäftsjahr24 verwendet CSR 0,3% des NIH -Budgets, um jährlich mehr als 66.000 Anwendungen zu überprüfen. Im Vergleich dazu sind Überprüfungskosten im ICS -Durchschnitt rund 300% der Kosten von CSR.
„Zentralisierte Peer -Review wird das Verzerrungspotential mildern, indem die Peer -Review- und Finanzierungskomponenten von NIH vollständig getrennt werden“, sagte der CSR -Direktor Noni Byrnes, Ph.D.
Der Vorschlag von NIH wird nun mit der Implementierung bis zur externen Überprüfung überprüft. Dies beinhaltet die Überprüfung durch HHS und das Amt für Management und Haushalt, der dem Kongress einen Zeitraum von 15 Tagen und die Ausgabe einer Bundesregister-Mitteilung.
Quellen:
