Vivre sur la côte augmente vos années de vie, tandis que les eaux intérieures peuvent vous raccourcir

Vivre sur la côte augmente vos années de vie, tandis que les eaux intérieures peuvent vous raccourcir

Où habitez-vous, au bord de la mer ou au bord du lac intérieur, comment vivez-vous votre durée de vie ? Découvrez pourquoi la vie côtière ajoute des années et pourquoi les chambres bleues ne sont pas toujours synonymes d'une meilleure santé.

Dans une étude inédite publiée dans la revueRecherche environnementaleLes chercheurs ont examiné les effets de la proximité des côtes et de l'intérieur des terres sur l'espérance de vie dans les communautés urbaines et rurales des États-Unis.

arrière-plan

Saviez-vous que l'endroit où vous vivez, en particulier la proximité de l'eau, peut affecter votre durée de vie ? L'espérance de vie, un indicateur important du bien-être général, est influencée par des facteurs tels que le revenu, les soins de santé et les conditions environnementales. Si les bienfaits des espaces verts sont bien connus, les « espaces bleus » tels que les océans, les lacs et les rivières attirent de plus en plus l’attention en raison de leurs effets sur la santé mentale et physique. Les zones côtières offrent souvent des températures plus fraîches, une meilleure qualité de l’air et des avantages récréatifs, tandis que les eaux intérieures ont des impacts mitigés. Les recherches directes sur la manière dont ces espaces affectent l’espérance de vie sont inexistantes dans le monde – une lacune à laquelle cette étude historique comble.

À propos de l'étude

Les chercheurs ont examiné 66 263 secteurs de recensement dans les États-Unis contigus et ont utilisé les données sur l’espérance de vie de 2010 à 2015 provenant des Centers for Disease Control et de l’Enquête nationale sur l’espérance de vie des États-Unis. La pollution de l’espace bleu a été mesurée de deux manières : la proximité des eaux côtières (dans un rayon de 0, 20 ou 50 kilomètres) et la présence de grandes voies navigables intérieures (au moins 10 ou 20 kilomètres carrés). Les données environnementales, y compris la pollution atmosphérique (PM₂,₅ et fumée des incendies de forêt), les caractéristiques du terrain, les températures extrêmes et la sensibilité à la sécheresse (mesurée par l'indice de précipitation standardisé), ont été collectées auprès de sources nationales. Les données socioéconomiques, y compris les revenus et les données démographiques, ont été obtenues à partir de l'American Community Survey.

Les approches analytiques comprenaient des régressions linéaires multiples, des modèles multiniveaux (pour tenir compte des variations au niveau de l'État) et une régression spatiale (qui traite du regroupement géographique). Un modèle d'information mutuelle a été appliqué pour identifier les facteurs clés qui différencient les métiers de l'eau et des eaux intérieures. Les analyses de sensibilité ont testé des définitions alternatives de l’exposition à l’espace bleu. Un logiciel statistique spécial a été utilisé dans toutes les analyses, avec un accent particulier sur les différences entre zones urbaines et rurales.

Résultats de l'étude

L'espérance de vie aux États-Unis était en moyenne de 78,3 ans dans les secteurs de recensement. Une régression à plusieurs niveaux a révélé que la proximité des eaux côtières (dans un rayon de 50 km) augmentait significativement l'espérance de vie (β = 0,32), tandis que la proximité des eaux intérieures (≥ 20 km²) la diminuait globalement (β = -0,14). De manière critique, les eaux intérieures ont montré des effets différents : l’exposition urbaine a diminué la longévité (β = -0,39), mais l’exposition rurale l’a augmentée (β = 0,22).

L'analyse des informations mutuelles a identifié les différences les plus influentes entre les zones côtières et intérieures : les zones côtières ont connu beaucoup moins de jours chauds (2,2 contre 21,0 jours par an), des températures maximales plus basses (34,3 °C contre 37,7 °C), une couverture terrestre stérile plus élevée (0,65 % contre 0,13 %) et une meilleure qualité de l'air (µg/m³).

Les avantages côtiers comprenaient des températures plus douces, moins de jours de tabagisme (30,6 contre 40,3 par an), un terrain plus flatteur (Road Tri Count : 633,6 contre 1 759,7), une vulnérabilité réduite à la sécheresse et des revenus nettement plus élevés (91 075 $ contre 67 775 $). Des différences entre zones urbaines et rurales sont apparues dans d’autres facteurs : la densité de population a augmenté la longévité urbaine (β = 0,49), mais a diminué la longévité rurale (β = -9,73), tandis que l’augmentation n’a bénéficié qu’aux résidents ruraux (β = 0,62).

Conclusions

Cette recherche révolutionnaire confirme que l’influence de l’espace bleu sur la longévité n’est pas universelle. Vivre près des eaux côtières prolonge l’espérance de vie grâce à des climats plus doux, un air plus pur, un accès aux loisirs, des avantages en matière de transport et des revenus plus élevés. Dans les territoires Les masses d'eau ont des impacts dépendants : elles sont néfastes en milieu urbain en raison des risques de pollution et d'inondation, mais bénéfiques en milieu rural. Ces résultats appellent à une intégration contextuelle des espaces bleus dans la planification de la santé publique. Les auteurs reconnaissent les limites, notamment la conception transversale de l'étude et le manque de données sur la qualité de l'eau et l'utilisation récréative. Les urbanistes et les décideurs politiques peuvent utiliser ces informations pour concevoir des communautés de santé et remédier aux disparités spatiales en matière de santé à travers le pays.

Sources :