Gyvenimas pakrantėje pailgina gyvenimo metus, o vidaus vandenys gali sutrumpinti jūsų gyvenimą

Gyvenimas pakrantėje pailgina gyvenimo metus, o vidaus vandenys gali sutrumpinti jūsų gyvenimą

Kur gyvenate, prie jūros ar prie ežero, kaip gyvenate savo gyvenimą? Sužinokite, kodėl gyvenimas pakrantėje prideda metų ir kodėl mėlyni kambariai ne visada reiškia geresnę sveikatą.

Pirmajame tokio pobūdžio tyrime, paskelbtame žurnaleAplinkos tyrimaiTyrėjai ištyrė pakrantės ir vidaus artumo poveikį gyvenimo trukmei tiek miestų, tiek kaimo bendruomenėse JAV (JAV).

fone

Ar žinojote, kad jūsų gyvenamoji vieta, ypač arti vandens, gali turėti įtakos jūsų gyvenimo trukmei? Gyvenimo trukmę, svarbią bendros gerovės rodiklį, įtakoja tokie veiksniai kaip pajamos, sveikatos priežiūra ir aplinkos sąlygos. Nors žaliųjų erdvių nauda yra gerai žinoma, „mėlynosios erdvės“, tokios kaip vandenynai, ežerai ir upės, sulaukia dėmesio dėl jų poveikio psichinei ir fizinei sveikatai. Pakrančių zonose dažnai būna vėsesnė temperatūra, geresnė oro kokybė ir teikiama rekreacinė nauda, ​​o vidaus vandenys turi nevienodą poveikį. Tiesioginių tyrimų, kaip šios erdvės įtakoja gyvenimo trukmę, visame pasaulyje nebuvo – ši spraga nagrinėjama šiame reikšmingame tyrime.

Apie studiją

Tyrėjai ištyrė 66 263 surašymus gretimose JAV ir naudojo tikėtinos gyvenimo trukmės duomenis nuo 2010 iki 2015 m. iš Ligų kontrolės centrų ir JAV Nacionalinio gyvenimo trukmės tyrimo. Mėlynosios erdvės tarša buvo matuojama dviem būdais: pakrančių vandenų artumas (0, 20 arba 50 kilometrų atstumu) ir didelių vidaus vandens kelių (mažiausiai 10 arba 20 kvadratinių kilometrų) buvimas. Aplinkos duomenys, įskaitant oro taršą (PM₂.₅ ir laukinių gaisrų dūmus), reljefo ypatybes, ekstremalias temperatūras ir jautrumą sausrai (matuojama pagal standartizuotą kritulių indeksą), buvo renkami iš nacionalinių šaltinių. Socialiniai ir ekonominiai duomenys, įskaitant pajamas ir gyventojų demografinius rodiklius, buvo gauti iš Amerikos bendruomenės tyrimo.

Analitiniai metodai apėmė daugybę tiesinių regresijų, kelių lygių modelius (siekiant atsižvelgti į būsenos lygio pokyčius) ir erdvinę regresiją (atsižvelgiant į geografinį grupavimą). Siekiant nustatyti pagrindinius veiksnius, skiriančius vandens ir vidaus vandens profesionalų traktus, buvo pritaikytas abipusis informacijos modelis. Jautrumo analizės metu buvo išbandyti alternatyvūs mėlynosios erdvės poveikio apibrėžimai. Visose analizėse buvo naudojama speciali statistinė programinė įranga, ypatingą dėmesį skiriant miesto ir kaimo skirtumams.

Studijų rezultatai

Vidutinė gyvenimo trukmė Jungtinėse Valstijose surašymo traktuose buvo 78,3 metų. Daugiapakopė regresija atskleidė, kad artumas prie pakrančių vandenų (50 km atstumu) reikšmingai padidino gyvenimo trukmę (β = 0,32), o artumas prie vidaus vandenų (≥ 20 km²) apskritai sumažino (β = -0,14). Kritiškai tai, kad vidaus vandenys rodė skirtingą poveikį: miesto ekspozicija sumažino ilgaamžiškumą (β = -0,39), o kaimo ekspozicija padidino (β = 0,22).

Abipusė informacijos analizė nustatė didžiausią įtaką pakrančių ir vidaus takų skirtumams: pakrantėse buvo daug mažiau karštų dienų (2,2 ir 21,0 dienų per metus), žemesnė maksimali temperatūra (34,3 °C ir 37,7 °C), didesnė nederlinga žemės danga (0,65% palyginti su 0,13 °C) ir geresnė oro kokybė.

Pakrantės privalumai buvo žemesnė temperatūra, mažiau rūkymo dienų (30,6 ir 40,3 per metus), glostantis reljefas (Road Tri Count: 633,6 ir 1 759,7), sumažintas sausros pažeidžiamumas ir žymiai didesnės pajamos (91 075 USD, palyginti su 67 775 USD). Miesto ir kaimo skirtumai išryškėjo dėl kitų veiksnių: gyventojų tankumas padidino miesto ilgaamžiškumą (β = 0,49), bet sumažino kaimo ilgaamžiškumą (β = -9,73), o padidėjimas buvo naudingas tik kaimo gyventojams (β = 0,62).

Išvados

Šis novatoriškas tyrimas patvirtina, kad mėlynos erdvės įtaka ilgaamžiškumui nėra universali. Gyvenimas šalia pakrantės vandenų pailgina gyvenimo trukmę dėl švelnesnio klimato, švaresnio oro, pramogų, transporto pranašumų ir didesnių pajamų. Teritorijose Vandens telkiniai turi priklausomą poveikį: jie žalingi miestuose dėl taršos ir potvynių rizikos, tačiau naudingi kaimo aplinkoje. Šios išvados reikalauja atsižvelgiant į kontekstą integruoti mėlynąsias erdves į visuomenės sveikatos planavimą. Autoriai pripažįsta apribojimus, įskaitant tyrimo skerspjūvio planą ir duomenų apie vandens kokybę ir rekreacinį naudojimą trūkumą. Miestų planuotojai ir politikos formuotojai gali pasinaudoti šiomis įžvalgomis kurdami sveikatos bendruomenes ir šalindami erdvinius sveikatos skirtumus visoje šalyje.

Šaltiniai: