Dzīvošana piekrastē pagarina jūsu dzīves gadus, savukārt iekšējie ūdeņi var jūs saīsināt

Dzīvošana piekrastē pagarina jūsu dzīves gadus, savukārt iekšējie ūdeņi var jūs saīsināt

Kur tu dzīvo, pie jūras vai pie iekšzemes ezera, kā tu dzīvo savu mūžu? Atklājiet, kāpēc dzīvošana piekrastē palielina gadiem un kāpēc zilās istabas ne vienmēr nozīmē labāku veselību.

Pirmajā žurnālā publicētajā šāda veida pētījumāVides pētījumiPētnieki pētīja piekrastes un iekšzemes tuvuma ietekmi uz paredzamo dzīves ilgumu gan pilsētu, gan lauku kopienās Amerikas Savienotajās Valstīs (ASV).

fons

Vai zinājāt, ka jūsu dzīvesvieta, it īpaši tas, cik tuvu atrodaties ūdenim, var ietekmēt jūsu dzīves ilgumu? Dzīves ilgumu, kas ir svarīgs vispārējās labklājības rādītājs, ietekmē tādi faktori kā ienākumi, veselības aprūpe un vides apstākļi. Lai gan zaļo zonu priekšrocības ir labi zināmas, “zilās zonas”, piemēram, okeāni, ezeri un upes, pievērš uzmanību to ietekmei uz garīgo un fizisko veselību. Piekrastes apgabali bieži nodrošina vēsāku temperatūru, labāku gaisa kvalitāti un rekreācijas priekšrocības, savukārt iekšējiem ūdeņiem ir dažāda ietekme. Visā pasaulē nav veikti tieši pētījumi par to, kā šīs telpas ietekmē paredzamo dzīves ilgumu, un šī atšķirība ir novērsta šajā nozīmīgajā pētījumā.

Par pētījumu

Pētnieki pārbaudīja 66 263 skaitīšanas traktātus blakus esošajās Amerikas Savienotajās Valstīs un izmantoja datus par paredzamo dzīves ilgumu no 2010. līdz 2015. gadam no Slimību kontroles centra un ASV Nacionālā dzīves ilguma apsekojuma. Zilās telpas piesārņojums tika mērīts divos veidos: tuvums piekrastes ūdeņiem (0, 20 vai 50 kilometru attālumā) un lielu iekšējo ūdensceļu klātbūtne (vismaz 10 vai 20 kvadrātkilometri). Vides dati, tostarp gaisa piesārņojums (PM₂.₅ un ugunsgrēku dūmi), reljefa īpatnības, galējās temperatūras un jutība pret sausumu (mēra ar standartizētu nokrišņu indeksu), tika savākti no valsts avotiem. Sociālekonomiskie dati, tostarp ienākumi un iedzīvotāju demogrāfija, tika iegūti no Amerikas kopienas aptaujas.

Analītiskās pieejas ietvēra vairākas lineāras regresijas, daudzlīmeņu modeļus (lai ņemtu vērā stāvokļa līmeņa variācijas) un telpisko regresiju (risina ģeogrāfisko klasterizāciju). Tika izmantots savstarpējās informācijas modelis, lai noteiktu galvenos faktorus, kas atšķir ūdens un iekšējo ūdeņu profesionālos ceļus. Jutīguma analīzes pārbaudīja alternatīvas zilās telpas iedarbības definīcijas. Visās analīzēs tika izmantota īpaša statistikas programmatūra, īpašu uzmanību pievēršot pilsētu un lauku atšķirībām.

Studiju rezultāti

Vidējais paredzamais dzīves ilgums Amerikas Savienotajās Valstīs bija 78,3 gadi skaitīšanas traktātos. Daudzlīmeņu regresija atklāja, ka tuvums piekrastes ūdeņiem (50 km robežās) būtiski palielināja paredzamo dzīves ilgumu (β = 0,32), savukārt tuvums iekšējiem ūdeņiem (≥ 20 km²) to kopumā samazināja (β = -0,14). Kritiski, iekšējie ūdeņi uzrādīja dažādus efektus: ekspozīcija pilsētās samazināja ilgmūžību (β = -0,39), bet lauku iedarbība to palielināja (β = 0,22).

Savstarpējā informācijas analīze atklāja visietekmīgākās atšķirības starp piekrastes un iekšzemes zonām: piekrastes rajonos bija daudz mazāk karstu dienu (2,2 pret 21,0 dienas gadā), zemākas maksimālās temperatūras (34,3 °C pret 37,7 °C), augstāks neauglīgās zemes segums (0,65% pret 0,13 ³) un labāka gaisa kvalitāte.

Piekrastes priekšrocības ietvēra maigāku temperatūru, mazāku smēķēšanas dienu skaitu (30,6 pret 40,3 gadā), glaimojošu reljefu (Road Tri Count: 633,6 pret 1759,7), samazinātu sausuma ievainojamību un ievērojami lielākus ienākumus (91 075 USD pret 67 775 USD). Pilsētu un lauku atšķirības parādījās citos faktoros: iedzīvotāju blīvums palielināja ilgmūžību pilsētās (β = 0,49), bet samazināja ilgmūžību laukos (β = -9,73), savukārt pieaugums guva labumu tikai lauku iedzīvotājiem (β = 0,62).

Secinājumi

Šis revolucionārais pētījums apstiprina, ka zilās telpas ietekme uz ilgmūžību nav universāla. Dzīvošana pie piekrastes ūdeņiem pagarina paredzamo dzīves ilgumu, pateicoties maigāka klimata, tīrāka gaisa, atpūtas iespējām, transporta priekšrocībām un augstākiem ienākumiem. Teritorijās ūdenstilpnēm ir atkarīga ietekme: tās ir kaitīgas pilsētu teritorijās piesārņojuma un plūdu riska dēļ, bet labvēlīgas lauku vidē. Šie atklājumi prasa zilo telpu kontekstjutīgu integrāciju sabiedrības veselības plānošanā. Autori atzīst ierobežojumus, tostarp pētījuma šķērsgriezuma plānu un datu trūkumu par ūdens kvalitāti un izmantošanu atpūtai. Pilsētplānotāji un politikas veidotāji var izmantot šīs atziņas, lai veidotu veselības kopienas un novērstu telpiskās veselības atšķirības visā valstī.

Avoti: