يُظهر الاستطلاع زيادة في استخدام تطبيقات الخصوبة بعد قرار دوبس

يُظهر الاستطلاع زيادة في استخدام تطبيقات الخصوبة بعد قرار دوبس

زاد استخدام تكنولوجيا تتبع الخصوبة في بعض الولايات بعد إلغاء المحكمة العليا الأمريكيةرو ضد العجلعلى الرغم من التحذيرات من أن البيانات المتعلقة بالتكاثر قد لا تكون آمنة، وجدت دراسة جديدة.

وأظهرت بيانات من استطلاعات الرأي في أريزونا وأيوا ونيوجيرسي وأوهايو وويسكونسن أنه قبل قرار 2022 في عام 2022دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسونأبلغ أكثر من ثلث النساء في هذه الولايات عن استخدام تطبيقات أو مواقع ويب لتتبع دوراتهن الشهرية ونشاطهن الجنسي. وفي العام التالي للقرار، ارتفعت نسبة المشاركين في الاستطلاع الذين يستخدمون أجهزة تتبع الخصوبة إلى ما يقرب من النصف.

وتألفت أجهزة الاستطلاع من مجموعات مختلفة من الأشخاص، لذا فإن هذه النتيجة لا تستبعد احتمالية مغادرة بعض المستخدمين للتطبيقات لحماية بياناتهم الشخصية. وقالت إميلي نيمان، أستاذة الممارسة السريرية في كلية التمريض بجامعة ولاية أوهايو، إن النتائج تعكس على الأرجح زيادة في استخدام التقنيات التي تهدف إلى تحسين صحة المرأة - المعروفة باسم "femtech" - بشكل عام.

وفي حين لا تزال هناك شكوك حول سياسات الخصوصية المحيطة بتتبع الوقت، فقد يكون للنتائج تأثير أوسع: حاجة المستخدمين إلى التفكير فيما إذا كان بإمكانهم الوثوق في التكنولوجيا للتنبؤ بالحمل بدقة أو منعه. ووجد الاستطلاع أن عددًا أقل من المستخدمين كانوا يتتبعون الخصوبة للحمل.دوبس- قد يشير هذا إلى أنهم أكثر عرضة للاعتماد على تطبيقات منع الحمل.

أعتقد أن إدارة الشخص العادي للمعلومات التي يقدمها لك التطبيق وموثوقية تلك المعلومات ليست رائعة. أعتقد أن هناك الكثير من الأشخاص الذين يسجلون مواعيد دورتهم الشهرية ويعتمدون على أحد التطبيقات لإخبارهم بأنهم ليسوا في مرحلة الخصوبة. لذلك، من المقبول ممارسة الجنس دون وقاية - ولا يرغبن في الحمل. وهذا لن يكون نصيحتي. "

إميلي نيمان، مدرس الممارسة السريرية، كلية التمريض، جامعة ولاية أوهايو

ونشر البحث في المجلة في وقت سابق من هذا الشهرمنع الحمل.

يعد استخدام التطبيقات والمواقع الإلكترونية لتتبع الدورة الشهرية والخصوبة أمرًا شائعًا: اعتبارًا من عام 2019، قام ما يقرب من ثلث الأشخاص القادرين على الحمل بذلك، وفقًا للمسح الوطني.

لكن عروض التكنولوجيا تختلف على نطاق واسع، وربما لن تساعد الإصدارات المجانية من التطبيقات الأكثر شعبية في رسم أشياء مثل مخاط عنق الرحم، أو درجة حرارة الجسم الأساسية، أو موضع عنق الرحم أو مستويات الهرمون التي تشير إلى أن الإباضة وشيكة، كما تقول نيمان، وهي أيضًا ممرضة قابلة معتمدة. عادةً ما تكون التقنيات التي تعمل على تحسين دقة الوعي بالخصوبة باهظة الثمن وتستغرق وقتًا طويلاً في الاستخدام.

تابع نيمان سؤال البحث بعد متابعة التغطية الإخبارية ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعيدوبسحذر المستخدمين من ضرورة حذف أدوات تتبع الدورة الشهرية الخاصة بهم لتجنب احتمالية استخدام معلوماتهم الشخصية ضدهم.

قالت: "أردت أن أرى ما إذا كان هذا قد حدث بالفعل". "اعتقدت أن الناس سيكونون أكثر اهتمامًا بالخصوصية وقد نشهد انخفاضًا في الاستخدام. لقد فوجئت نوعًا ما برؤية ذلك قد زاد.

"لا يبدو أن الناس قد استجابوا للنصيحة بالتوقف عن استخدام أجهزة تتبع الخصوبة، ويمكن أن يكون هناك عدد من الأسباب لذلك. قد يسمح لهم هذا بطلب الرعاية السابقة للولادة مبكرًا، ولكن قد يكون هناك عدد أقل من الأشخاص الذين يخططون للحمل بسبب هذه القيود المفروضة حول الإجهاض".

واستخدم نيمان وزملاؤه بيانات من المسوحات النسائية التي سألت النساء الذين تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 44 عاما عن الصحة الإنجابية في الولايات الخمس. قارن التحليل مدى انتشار استخدام تقنيات قفل الوقت أو الخصوبة وأسباب استخدامها قبل وبعد 24 يونيو 2022، حيث قضت المحكمة بأن الدستور لا يمنح الحق في الإجهاض.

وتراوحت عينات الدراسة من 2077 إلى 2521 قبل القرار، ومن 2145 إلى 2448 بعده.دوبس. وأظهرت النتائج أن معدل انتشار المستخدمين بشكل عام وفي جميع الولايات، ولكن في ولاية ويسكونسن، حيث لم يتغير معدل الانتشار. كان التغيير الوحيد في أسباب استخدام المشاركين لهذه التكنولوجيا هو أن عددًا أقل منهم ذكروا أنهم قاموا بتتبع الخصوبة لتحسين فرص الحمل.

على افتراض أن أدوات تتبع الدورة الشهرية أصبحت شائعة بشكل متزايد، فمن المهم للمستخدمين أن يفهموا بشكل كامل القيود المحتملة لتنبؤات الخصوبة في التطبيق وأن يقوم الأطباء بتأطير موضوع استخدام femtech في المحادثات مع المرضى.

وقالت: "أود أن أقول إن معظم المستخدمين يستخدمون الإصدارات المجانية من التطبيقات التي يسهل الوصول إليها، "سأبدأ دورتك الشهرية".

"لا أعتقد أن هذه التقنيات يمكن أن تساعد الأشخاص الذين يحاولون منع حالات الحمل غير المرغوب فيه."

تم دعم هذه الدراسة بمنح لعدة مراكز بحثية من جهة مانحة مجهولة.

من بين المؤلفين المشاركين أبيجيل نوريس تورنر وماريا جالو (الآن في جامعة نورث كارولينا) من ولاية أوهايو؛ مارتا بورنشتاين من جامعة كارولينا الجنوبية؛ وميجان كافانو من معهد جوتماخر.

مصادر: