Проучването показва увеличено използване на приложения за плодовитост след решението на Добс
Използването на технология за проследяване на плодовитостта се увеличи в някои щати, след като Върховният съд на САЩ отмени Роу срещу Уейд Въпреки предупрежденията, че данните, свързани с репродукцията, може да не са безопасни, установи ново проучване. Данни от проучвания в Аризона, Айова, Ню Джърси, Охайо и Уисконсин показват, че преди решението Добс срещу Джаксън от 2022 г., според Женската здравна организация, над една трета от жените в тези щати съобщават, че използват приложения или уебсайтове за проследяване на менструалния си цикъл и сексуална активност. През годината след решението делът на респондентите, използващи устройства за проследяване на плодовитостта, нарасна до почти половината. The …
Проучването показва увеличено използване на приложения за плодовитост след решението на Добс
Използването на технология за проследяване на плодовитостта се увеличи в някои щати след отмяната на Върховния съд на САЩСърна срещу телеВъпреки предупрежденията, че свързаните с репродукцията данни може да не са безопасни, установи ново проучване.
Данни от социологически проучвания в Аризона, Айова, Ню Джърси, Охайо и Уисконсин показват, че преди решението за 2022 г. през 2022 г.Добс срещу Джаксън Здравна организация на женитеНад една трета от жените в тези щати съобщават, че използват приложения или уебсайтове, за да проследяват менструалния си цикъл и сексуалната си активност. През годината след решението делът на респондентите, използващи устройства за проследяване на плодовитостта, нарасна до почти половината.
Устройствата за проучване се състоят от различни групи хора, така че този резултат не изключва възможността някои потребители да са напуснали приложенията, за да защитят личните си данни. Констатациите вероятно отразяват нарастването на използването на технологии, насочени към подобряване на здравето на жените - известни като "femtech" - като цяло, каза Емили Нийман, клиничен инструктор по практика в Колежа по медицински сестри в Държавния университет в Охайо.
Въпреки че все още има несигурност относно политиките за поверителност около проследяването на времето, констатациите може да имат по-широко въздействие: необходимостта потребителите да обмислят дали могат да се доверят на технологията за точно прогнозиране или предотвратяване на бременност. Проучването установи, че по-малко потребители проследяват плодовитостта, за да забременеят.Добс– Това може да означава, че е по-вероятно да разчитат на приложения за предотвратяване на бременност.
Мисля, че управлението на неспециалистите относно това каква информация ви дава едно приложение и надеждността на тази информация не е страхотно. Мисля, че има много хора, които записват кога имат цикъл и разчитат на приложение, за да им каже, че не са фертилни. Така че е ОК да правят секс без предпазни средства - и те не искат да са бременни. И това не би бил моят съвет. “
Емили Нейман, инструктор по клинична практика, Колеж по медицински сестри, Държавен университет в Охайо
Изследването е публикувано в списанието по-рано този месецконтрацепция.
Използването на приложения и уебсайтове за проследяване на менструация и плодовитост е често срещано явление: към 2019 г. почти една трета от хората с възможност да забременеят са го направили, според Националното проучване.
Но технологичните предложения варират в широки граници и безплатните версии на най-популярните приложения вероятно няма да помогнат за картографиране на неща като цервикална слуз, базална телесна температура, позиция на шийката на матката или нива на хормони, които показват, че овулацията е неизбежна, каза Нийман, Нейман, също дипломирана медицинска сестра акушерка. Технологиите, които подобряват точността на информираността за плодовитостта, обикновено са скъпи и отнемат време за използване.
Нийман преследва изследователския въпрос, след като проследи новини и публикации в социалните медииДобсПредупреждавайте потребителите, че трябва да изтрият инструментите за проследяване на цикъла си, за да избегнат възможността личната им информация да бъде използвана срещу тях.
“I wanted to see if that actually happened,” she said. „Мислех, че хората ще бъдат по-загрижени за поверителността и може да видим намаляване на употребата. Бях някак изненадан да видя, че се е увеличило.
„Не изглежда, че хората са се вслушали в съвета да спрат да използват устройства за проследяване на плодовитостта и може да има редица причини за това. Това може да им позволи да потърсят рано пренатална помощ, но може да има по-малко хора, които планират бременност поради тези ограничения, наложени около абортите.“
Нейман и колегите му използваха данни от проучвания сред жените, които питаха жени на възраст от 18 до 44 години за репродуктивното здраве в петте щата. Анализът сравнява разпространението на използването на технологии за заключване на времето или плодовитостта и причините за тяхното използване преди и след 24 юни 2022 г., в които съдът постановява, че Конституцията не дава право на аборт.
Извадките от проучването варират от 2077 до 2521 преди решението и 2145-2448 след това.Добс. Резултатите показват, че разпространението на потребителите като цяло и във всички щати, но в Уисконсин, където разпространението е непроменено. Единствената промяна в мотивите на участниците да използват технологията е, че по-малко съобщават, че проследяват плодовитостта, за да подобрят шансовете си да забременеят.
Ако приемем, че инструментите за проследяване на менструация стават все по-популярни, за потребителите е важно да разберат напълно потенциалните ограничения на прогнозите за плодовитост на приложението и за клиницистите да формулират темата за използването на femtech в разговори с пациенти.
„Бих казала, че повечето потребители използват безплатните версии на приложения, които са най-лесно достъпни, „Ще започна менструацията ви“, каза тя.
„Не мисля, че тези технологии могат да помогнат на хората, които се опитват да предотвратят нежелана бременност.
Това проучване беше подкрепено от грантове за няколко изследователски центъра от анонимен донор.
Съавтори включват Абигейл Норис Търнър и Мария Гало (сега в Университета на Северна Каролина) от щата Охайо; Марта Борнстейн от Университета на Южна Каролина; и Меган Кавано от института Гутмахер.
източници:
Нейман, Е.,et al. (2025). Използване на технологии за проследяване на менструация или плодовитост преди и след Добс. Контрацепция. doi.org/10.1016/j.contraception.2025.110812.