Tutkimus osoittaa hedelmällisyyssovellusten käytön lisääntyneen Dobbsin päätöksen jälkeen

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Hedelmällisyyden seurantateknologian käyttö lisääntyi joissakin osavaltioissa sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi Roe v. Wade -tuomion Huolimatta varoituksista, että lisääntymiseen liittyvät tiedot eivät välttämättä ole turvallisia, uusi tutkimus on todennut. Arizonassa, Iowassa, New Jerseyssä, Ohiossa ja Wisconsinissa tehdyt kyselyt osoittivat, että naisten terveysjärjestön mukaan yli kolmasosa naisista näissä osavaltioissa ilmoitti käyttäneensä sovelluksia tai verkkosivustoja kuukautiskiertonsa ja seksuaalisen aktiivisuutensa seuraamiseen ennen vuoden 2022 Dobbs v. Jackson -päätöstä. Päätöstä seuraavana vuonna hedelmällisyysmittaria käyttävien kyselyyn vastanneiden osuus kasvoi lähes puoleen. The…

Tutkimus osoittaa hedelmällisyyssovellusten käytön lisääntyneen Dobbsin päätöksen jälkeen

Hedelmällisyyden seurantateknologian käyttö lisääntyi joissakin osavaltioissa sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus kaatuiMäti v. vasikkaHuolimatta varoituksista, että lisääntymiseen liittyvät tiedot eivät välttämättä ole turvallisia, uusi tutkimus on löytänyt.

Arizonan, Iowan, New Jerseyn, Ohion ja Wisconsinin gallupit osoittivat, että ennen vuoden 2022 päätöstä vuonna 2022Dobbs v. Jackson Women's Health OrganizationYli kolmasosa näiden osavaltioiden naisista ilmoitti käyttävänsä sovelluksia tai verkkosivustoja kuukautiskierron ja seksuaalisen aktiivisuuden seuraamiseen. Päätöstä seuraavana vuonna hedelmällisyysmittaria käyttävien kyselyyn vastanneiden osuus kasvoi lähes puoleen.

Kyselylaitteet koostuivat erilaisista ihmisryhmistä, joten tämä tulos ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että jotkut käyttäjät poistuivat sovelluksista suojatakseen henkilötietojaan. Löydökset heijastavat todennäköisesti naisten terveyden parantamiseen tähtäävien tekniikoiden - "femtech" -käytön yleistymistä, sanoi Emily Neiman, Ohion osavaltion yliopiston sairaanhoitajakorkeakoulun kliininen käytännön ohjaaja.

Vaikka ajan seurantaan liittyvistä tietosuojakäytännöistä on edelleen epävarmuutta, havainnot voivat vaikuttaa laajemmin: käyttäjien on harkittava, voivatko he luottaa tekniikkaan, joka ennustaa tai ehkäisee tarkasti raskauden. Tutkimus osoitti, että vähemmän käyttäjiä seurasi hedelmällisyyttä tullakseen raskaaksi.Dobbs– Tämä saattaa viitata siihen, että he luottavat todennäköisemmin raskaudenestosovelluksia.

Mielestäni maallikon hallinta siitä, mitä tietoa sovellus antaa sinulle, ja näiden tietojen luotettavuus ei ole hienoa. Luulen, että monet ihmiset tallentavat kuukautisten alkamisen ja luottavat sovellukseen, joka kertoo heille, että he eivät ole hedelmällisiä. Joten suojaamaton seksi on OK - eivätkä he halua olla raskaana. Ja se ei olisi minun neuvoni. "

Emily Neiman, kliinisen käytännön ohjaaja, College of Nursing, Ohio State University

Tutkimus julkaistiin lehdessä aiemmin tässä kuussaehkäisyä.

Sovellusten ja verkkosivustojen käyttö kuukautisten ja hedelmällisyyden seurantaan on yleistä: National Surveyn mukaan vuodesta 2019 lähtien lähes kolmasosa ihmisistä, joilla on kyky tulla raskaaksi, on tehnyt niin.

Mutta teknologiatarjonta vaihtelee suuresti, ja suosituimpien sovellusten ilmaiset versiot eivät todennäköisesti auta kartoittamaan asioita, kuten kohdunkaulan limaa, tyvilämpöä, kohdunkaulan sijaintia tai hormonitasoja, jotka osoittavat ovulaation olevan välitön, sanoi Neiman, Neiman, myös sertifioitu sairaanhoitaja kätilö. Hedelmällisyystietoisuuden tarkkuutta parantavat tekniikat ovat tyypillisesti kalliita ja aikaa vieviä käyttää.

Neiman jatkoi tutkimuskysymystä seurattuaan uutisointia ja sosiaalisen median viestejäDobbsVaroita käyttäjiä, että heidän tulee poistaa kuukautismittarinsa, jotta heidän henkilökohtaisia ​​tietojaan ei käytetä heitä vastaan.

"Halusin nähdä, tapahtuiko se todella", hän sanoi. "Ajattelin, että ihmiset olisivat enemmän huolissaan yksityisyydestä ja saatamme nähdä käytön vähentymisen. Olin tavallaan yllättynyt nähdessäni sen lisääntyneen.

"Näyttää siltä, ​​että ihmiset eivät ole noudattaneet neuvoja lopettaa hedelmällisyysmittarien käyttö, ja tähän voi olla useita syitä. Tämä saattaa mahdollistaa synnytyksen hakemisen aikaisin, mutta raskautta suunnittelevia ihmisiä saattaa olla vähemmän näiden abortin ympärillä olevien rajoitusten vuoksi."

Neiman ja kollegat käyttivät tietoja naisten tutkimuksista, joissa kysyttiin 18–44-vuotiailta naisilta lisääntymisterveyttä näissä viidessä osavaltiossa. Analyysissa verrattiin aika- tai hedelmällisyyden lukitustekniikoiden käytön yleisyyttä ja syitä niiden käyttöön ennen ja jälkeen 24.6.2022, jossa tuomioistuin toteaa, ettei perustuslaissa ole oikeutta aborttiin.

Tutkimusotokset vaihtelivat välillä 2 077 - 2 521 ennen päätöstä ja 2 145 - 2 448 sen jälkeen.Dobbs. Tulokset osoittivat, että käyttäjien yleisyys ja kaikissa osavaltioissa, mutta Wisconsinissa, jossa esiintyvyys pysyi ennallaan. Ainoa muutos osallistujien syissä käyttää tekniikkaa oli se, että harvemmat ilmoittivat seuranneensa hedelmällisyyttä parantaakseen mahdollisuuksiaan tulla raskaaksi.

Olettaen, että ajanjaksonseurantalaitteiden suosio kasvaa, on tärkeää, että käyttäjät ymmärtävät täysin sovellusten hedelmällisyyden ennusteiden mahdolliset rajoitukset ja että lääkärit hahmottavat femtechin käytön keskusteluissa potilaiden kanssa.

"Sanoisin, että useimmat käyttäjät käyttävät ilmaisia ​​versioita sovelluksista, jotka ovat helpoimmin saatavilla, "I'll Start Your Period", hän sanoi.

"En usko, että nämä tekniikat voivat auttaa ihmisiä, jotka yrittävät estää ei-toivottuja raskauksia."

Tätä tutkimusta tuettiin useille tutkimuskeskuksille anonyymin lahjoittajan apurahoilla.

Yhteiskirjoittajia ovat Abigail Norris Turner ja Maria Gallo (nykyisin North Carolinan yliopistossa) Ohion osavaltiosta; Marta Bornstein Etelä-Carolinan yliopistosta; ja Megan Kavanaugh Guttmacher-instituutista.


Lähteet:

Journal reference:

Neiman, E.,et ai. (2025). Kuukautisten tai hedelmällisyyden seurantatekniikoiden käyttö ennen Dobbsia ja sen jälkeen. Ehkäisy. doi.org/10.1016/j.contraception.2025.110812.