Uit het onderzoek blijkt dat het gebruik van vruchtbaarheidsapps is toegenomen na het Dobbs-besluit

Uit het onderzoek blijkt dat het gebruik van vruchtbaarheidsapps is toegenomen na het Dobbs-besluit

Het gebruik van technologie voor het volgen van de vruchtbaarheid is in sommige staten toegenomen nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof de uitspraak had vernietigdRoe versus kalfOndanks waarschuwingen dat reproductiegerelateerde gegevens mogelijk niet veilig zijn, heeft een nieuwe studie gevonden.

Gegevens uit peilingen in Arizona, Iowa, New Jersey, Ohio en Wisconsin lieten zien dat vooruitlopend op het besluit van 2022 in 2022Dobbs tegen Jackson Women's Health OrganizationRuim een ​​derde van de vrouwen in deze staten meldde dat ze apps of websites gebruikten om hun menstruatiecyclus en seksuele activiteit bij te houden. In het jaar na het besluit groeide het aandeel van de respondenten die vruchtbaarheidstrackers gebruikten tot bijna de helft.

De onderzoeksapparaten bestonden uit verschillende groepen mensen, dus dit resultaat sluit niet uit dat sommige gebruikers de apps hebben verlaten om hun persoonlijke gegevens te beschermen. De bevindingen weerspiegelen waarschijnlijk een toename in het gebruik van technologieën gericht op het verbeteren van de gezondheid van vrouwen – bekend als ‘femtech’ – in het algemeen, zegt Emily Neiman, een klinische praktijkinstructeur aan het College of Nursing aan de Ohio State University.

Hoewel er nog steeds onzekerheden bestaan ​​over het privacybeleid rond tijdregistratie, kunnen de bevindingen een bredere impact hebben: de noodzaak voor gebruikers om na te denken of ze erop kunnen vertrouwen dat de technologie zwangerschap accuraat kan voorspellen of voorkomen. Uit het onderzoek bleek dat minder gebruikers de vruchtbaarheid volgden om zwanger te worden.Dobbs– Dit zou erop kunnen wijzen dat ze eerder afhankelijk zijn van apps voor zwangerschapspreventie.

Ik denk dat het beheer door de leek van welke informatie een app je geeft en de betrouwbaarheid van die informatie niet geweldig is. Ik denk dat er veel mensen zijn die registreren wanneer ze ongesteld zijn en afhankelijk zijn van een app om hen te vertellen dat ze niet vruchtbaar zijn. Het is dus oké om onbeschermde seks te hebben – en ze willen niet zwanger zijn. En dat zou niet mijn advies zijn. “

Emily Neiman, instructeur klinische praktijk, College of Nursing, de Ohio State University

Het onderzoek werd eerder deze maand in het tijdschrift gepubliceerdanticonceptie.

Het gebruik van apps en websites om menstruatie en vruchtbaarheid bij te houden is gebruikelijk: volgens de Nationale Enquête heeft sinds 2019 bijna een derde van de mensen met de mogelijkheid om zwanger te worden dit gedaan.

Maar het technologische aanbod varieert sterk, en de gratis versies van de populairste apps zullen waarschijnlijk niet helpen zaken als baarmoederhalsslijm, basale lichaamstemperatuur, de positie van de baarmoederhals of hormoonniveaus die erop wijzen dat de ovulatie op handen is in kaart te brengen, zei Neiman, Neiman, ook een gecertificeerde verloskundige. Technologieën die de nauwkeurigheid van het vruchtbaarheidsbewustzijn verbeteren, zijn doorgaans duur en tijdrovend in het gebruik.

Neiman ging op zoek naar de onderzoeksvraag na het volgen van de berichtgeving en berichten op sociale mediaDobbsWaarschuw gebruikers dat ze hun menstruatietrackers moeten verwijderen om de mogelijkheid te vermijden dat hun persoonlijke gegevens tegen hen kunnen worden gebruikt.

‘Ik wilde weten of dat echt gebeurde’, zei ze. “Ik dacht dat mensen zich meer zorgen zouden maken over privacy en dat we misschien een afname van het gebruik zouden zien. Ik was enigszins verrast om te zien dat het was toegenomen.

"Het lijkt erop dat mensen geen gehoor hebben gegeven aan het advies om te stoppen met het gebruik van vruchtbaarheidstrackers, en daar kunnen een aantal redenen voor zijn. Hierdoor kunnen ze mogelijk vroeg prenatale zorg zoeken, maar het kan zijn dat er minder mensen een zwangerschap plannen vanwege deze beperkingen rond abortus."

Neiman en collega's gebruikten gegevens uit vrouwenenquêtes waarin vrouwen van 18 tot 44 jaar werden gevraagd naar reproductieve gezondheid in de vijf staten. In de analyse werd de prevalentie van het gebruik van tijd- of vruchtbaarheidsvergrendelingstechnologieën vergeleken met de redenen voor het gebruik ervan vóór en na 24 juni 2022, waarin de rechtbank oordeelt dat de grondwet geen recht op abortus verleent.

De onderzoeksmonsters varieerden van 2.077 tot 2.521 vóór de beslissing en 2.145-2.448 erna.Dobbs. Uit de resultaten bleek dat de prevalentie van gebruikers in het algemeen en in alle staten, maar in Wisconsin, waar de prevalentie onveranderd bleef. De enige verandering in de redenen van de deelnemers om de technologie te gebruiken, was dat minder mensen meldden dat ze de vruchtbaarheid volgden om de kans te vergroten dat ze zwanger zouden worden.

Ervan uitgaande dat menstruatietrackers steeds populairder worden, is het belangrijk dat gebruikers de potentiële beperkingen van app-vruchtbaarheidsvoorspellingen volledig begrijpen en dat artsen het onderwerp van het gebruik van femtech in gesprekken met patiënten kunnen kaderen.

"Ik zou zeggen dat de meeste gebruikers de gratis versies gebruiken van apps die het gemakkelijkst toegankelijk zijn", zei ze.

"Ik denk niet dat deze technologieën mensen kunnen helpen die ongewenste zwangerschappen proberen te voorkomen."

Deze studie werd ondersteund door subsidies aan verschillende onderzoekscentra van een anonieme donor.

Co-auteurs zijn onder meer Abigail Norris Turner en Maria Gallo (nu aan de Universiteit van North Carolina) uit de staat Ohio; Marta Bornstein van de Universiteit van South Carolina; en Megan Kavanaugh van het Guttmacher Instituut.

Bronnen: