Badanie pokazuje zwiększone wykorzystanie aplikacji związanych z płodnością po decyzji Dobbs

Badanie pokazuje zwiększone wykorzystanie aplikacji związanych z płodnością po decyzji Dobbs

Stosowanie technologii śledzenia płodności wzrosło w niektórych stanach po obaleniu wyroku Sądu Najwyższego Stanów ZjednoczonychRoe przeciwko cielęciuNowe badanie wykazało pomimo ostrzeżeń, że dane dotyczące reprodukcji mogą nie być bezpieczne.

Dane z sondaży w Arizonie, Iowa, New Jersey, Ohio i Wisconsin pokazały, że przed decyzją w 2022 r.Dobbs przeciwko Organizacji Zdrowia Kobiet JacksonaPonad jedna trzecia kobiet w tych stanach przyznała, że ​​korzysta z aplikacji lub stron internetowych do śledzenia swoich cykli menstruacyjnych i aktywności seksualnej. W rok po podjęciu decyzji odsetek respondentów korzystających z narzędzi do śledzenia płodności wzrósł do prawie połowy.

Urządzenia biorące udział w badaniu obejmowały różne grupy osób, zatem wynik ten nie wyklucza możliwości, że niektórzy użytkownicy opuścili aplikacje w celu ochrony swoich danych osobowych. Odkrycia prawdopodobnie odzwierciedlają wzrost wykorzystania technologii mających na celu poprawę zdrowia kobiet – ogólnie znanych jako „femtech” – stwierdziła Emily Neiman, instruktorka praktyki klinicznej w College of Nursing na Ohio State University.

Chociaż nadal nie ma pewności co do zasad ochrony prywatności w zakresie śledzenia czasu, odkrycia mogą mieć szerszy wpływ: użytkownicy muszą rozważyć, czy mogą zaufać technologii w zakresie dokładnego przewidywania ciąży lub zapobiegania jej. Badanie wykazało, że mniej użytkowników śledziło płodność, aby zajść w ciążę.Dobbsa– Może to wskazywać, że częściej polegają na aplikacjach zapobiegających ciąży.

Myślę, że laickie zarządzanie informacjami dostarczanymi przez aplikację i wiarygodnością tych informacji nie jest zbyt dobre. Myślę, że wiele osób rejestruje okres i korzysta z aplikacji, która informuje ich, że nie są płodne. Zatem seks bez zabezpieczenia jest w porządku, a partnerka nie chce zajść w ciążę. I to nie byłaby moja rada. „

Emily Neiman, instruktorka praktyki klinicznej, College of Nursing, Ohio State University

Wyniki badania opublikowano w czasopiśmie na początku tego miesiącazapobieganie ciąży.

Powszechne jest korzystanie z aplikacji i stron internetowych do śledzenia okresów i płodności: według danych National Survey od 2019 r. prawie jedna trzecia osób zdolnych do zajścia w ciążę to zrobiła.

Jednak oferty technologiczne są bardzo zróżnicowane, a bezpłatne wersje najpopularniejszych aplikacji prawdopodobnie nie pomogą w pomiarze takich parametrów, jak śluz szyjkowy, podstawowa temperatura ciała, położenie szyjki macicy czy poziom hormonów wskazujący na zbliżającą się owulację, powiedziała Neiman, Neiman, również dyplomowana położna. Technologie poprawiające dokładność świadomości płodności są zazwyczaj drogie i czasochłonne w użyciu.

Neiman kontynuował pytanie badawcze po śledzeniu doniesień prasowych i postów w mediach społecznościowychDobbsaOstrzeż użytkowników, że powinni usunąć swoje narzędzia do śledzenia okresu, aby uniknąć możliwości wykorzystania ich danych osobowych przeciwko nim.

„Chciałam sprawdzić, czy coś takiego rzeczywiście miało miejsce” – dodała. „Myślałem, że ludzie będą bardziej zaniepokojeni prywatnością i możemy zaobserwować spadek jej wykorzystania. Byłem trochę zaskoczony, gdy zauważyłem, że liczba ta wzrosła.

„Nie wydaje się, aby ludzie posłuchali rad, aby zaprzestać korzystania z urządzeń do śledzenia płodności, a powodów może być wiele. Może to pozwolić im na wczesne skorzystanie z opieki prenatalnej, ale mniej osób planuje ciążę ze względu na ograniczenia obowiązujące w zakresie aborcji”.

Neiman i współpracownicy wykorzystali dane z ankiet wśród kobiet, w których pytano kobiety w wieku od 18 do 44 lat o zdrowie reprodukcyjne w pięciu stanach. W analizie porównano rozpowszechnienie stosowania technologii blokujących czas lub płodność oraz powody ich stosowania przed i po 24 czerwca 2022 r., w którym Trybunał stwierdził, że Konstytucja nie przyznaje prawa do aborcji.

Liczba próbek objętych badaniem wahała się od 2077 do 2521 przed wydaniem decyzji i 2145–2448 po.Dobbsa. Wyniki wykazały, że rozpowszechnienie użytkowników ogółem i we wszystkich stanach, ale w Wisconsin, gdzie rozpowszechnienie pozostało niezmienione. Jedyna zmiana w powodach korzystania z tej technologii przez uczestniczki polegała na tym, że mniej osób zgłosiło, że monitoruje płodność, aby zwiększyć szanse na zajście w ciążę.

Zakładając, że narzędzia do śledzenia okresu stają się coraz bardziej popularne, ważne jest, aby użytkownicy w pełni zrozumieli potencjalne ograniczenia przewidywania płodności w aplikacji, a aby klinicyści sformułowali temat wykorzystania femtech w rozmowach z pacjentami.

„Powiedziałabym, że większość użytkowników korzysta z bezpłatnych wersji aplikacji, do których jest najłatwiej dostępnych: „Rozpocznę okres” – powiedziała.

„Nie sądzę, że te technologie mogą pomóc osobom, które próbują zapobiec niechcianej ciąży”.

Badanie to zostało wsparte grantami dla kilku ośrodków badawczych od anonimowego dawcy.

Współautorami są Abigail Norris Turner i Maria Gallo (obecnie na Uniwersytecie Północnej Karoliny) ze stanu Ohio; Marta Bornstein z Uniwersytetu Południowej Karoliny; i Megan Kavanaugh z Instytutu Guttmachera.

Źródła: