Sundhedsfremme og forebyggelse: Kritik af manglende folkesundhedstilgang i BMG-planer

Sundhedsfremme og forebyggelse: Kritik af manglende folkesundhedstilgang i BMG-planer

Sundhedsfremme: En holistisk tilgang til befolkningens trivsel

Debatten om et føderalt institut for folkesundhed tager fart, men kritikken af ​​de planer, som det føderale sundhedsministerium (BMG) har fremlagt, bliver stadig højere. Federal Chamber of Psychotherapists (BPtK) advarer om, at der mangler en reel folkesundhedstilgang for holistisk at styrke sundhedsfremme og forebyggelse.

Dr. Andrea Benecke, formand for BPtK, understreger behovet for at gå ud over det rene fokus på organiske sygdomme. Sundhedsfremme og forebyggelse er tværgående opgaver, der også skal tage hensyn til samfundsøkonomiske og strukturelle faktorer. En holistisk tilgang, der er uafhængig af en snæver definition af sygdom, er afgørende for at fremme sundheden for alle mennesker.

Indsnævringen af ​​det planlagte føderale institut for folkesundhed kan betyde, at potentialet til at forebygge psykisk sygdom forbliver uudnyttet. BPtK peger på, at psykiske og fysiske sygdomme er tæt forbundet. Et ensidigt fokus på organiske sygdomme som kræft eller hjerte-kar-sygdomme ignorerer den høje sygdomsbyrde forårsaget af psykisk lidelse og det presserende behov for forebyggelse på dette område.

Et føderalt institut for folkesundhed bør derfor ikke kun se på individuelle sygdomme isoleret, men bør også tage et holistisk blik på befolkningens sundhed. BPtK efterlyser en bredere anerkendelse af psykiske sygdomme og et effektivt netværk af ansvar mellem forskellige sundhedsinstitutioner for at sikre en omfattende sundhedsfremme.

Diskussionen om rollen som et føderalt institut for folkesundhed illustrerer vigtigheden af ​​en holistisk tilgang til sundhedspolitik. Kun gennem omfattende forebyggelse og sundhedsfremme, der tager hensyn til befolkningens forskelligartede behov og risikofaktorer, kan alle borgeres langsigtede trivsel sikres.