يسلط البحث الضوء على التأثير الدائم للعلامات الجغرافية على الإبلاغ عن الجائحة

يسلط البحث الضوء على التأثير الدائم للعلامات الجغرافية على الإبلاغ عن الجائحة

"فيروس الصين"، الفيروس الصيني – في بداية جائحة عام 2020، من المحتمل أنك صادفت هذا اللقب كثيرًا في وسائل الإعلام. كان لاستخدام التسميات الجغرافية لتعريف المرض (كوفيد-19) والفيروس المسبب له (سارس-كوف-2) عواقب وخيمة على الرأي العام، حيث أدى إلى تأجيج وتعزيز التحيزات - التي كانت في بعض الأحيان تؤدي إلى نتائج خطيرة للغاية - ضد بعض الأشخاص والبلدان التي اتُهمت بلعب دور سببي في انتشار السجون. وسرعان ما تم اعتماد الاسم المحايد كوفيد-19، الذي تم اقتراحه للمرض في منتصف فبراير 2020، في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك، ظهرت الأسماء الجغرافية مرة أخرى مع المتغيرات اللاحقة للفيروس: في وسائل الإعلام وفي اللغة اليومية، أشار الناس إلى المتغيرات "الهندية" أو "البريطانية" أو "الجنوب أفريقية"، من بين أمور أخرى.

ولمواجهة هذا الاتجاه، قدمت منظمة الصحة العالمية تسميات تعتمد على الحروف اليونانية - ألفا، وبيتا، ودلتا، وما إلى ذلك - محايدة تمامًا وخالية من المراجع الجغرافية. دراسة نشرت فيمجلة التواصل العلمي (JCOM)تم تحليل تأثير هذا التغيير في وسائل الإعلام الأسترالية وأظهر أنه على الرغم من أن التحول إلى الأسماء المحايدة حدث بسرعة نسبية بعد الإعلان، إلا أن التأثيرات الإيجابية على الحد من الوصمة المحتملة ظلت جزئية فقط.

توضح هذه النتيجة أهمية توسيع البحث حول هذا الموضوع لوضع سياسات اتصال فعالة في خطط الاستجابة الوطنية والعالمية للوباء.

في أوائل عام 2020، كانت إيطاليا من أوائل الدول التي ضربها ما يشار إليه على نطاق واسع في وسائل الإعلام باسم "فيروس ووهان". وفي الأيام نفسها، تم تسجيل حوادث عنصرية خطيرة ضد مواطنين يحملون الجنسية الصينية، كما حدث في بريشيا، حيث سجل أعضاء حزب سياسي يميني متطرف في أوائل فبراير منشورات تهديدية خارج الشركات التي يديرها مواطنون صينيون. إن مثل هذه الأحداث الخطيرة ليست سوى غيض من فيض من التحيز واسع النطاق في هذه المرحلة، والذي تعززه التسمية الجغرافية للفيروس والمرض - إن لم يكن.

ولمواجهة هذا الاتجاه، تم الإعلان رسميًا عن اسم كوفيد-19 للمرض واعتماده في 11 فبراير 2020. ولكن مع ظهور متغيرات جديدة للفيروس، اختفى استخدام الأسماء الجغرافية للإشارة إليها.

من الواضح أن الدول والمنظمات فوق الوطنية لم تكن مستعدة لتأثير الوباء على الاتصالات، مما ترك الطوائف الجغرافية في مقدمة الاستجابة.

ولكن هل كان ذلك كافيًا لإصلاح المشكلة لاحقًا؟ ليس بالضبط. وعلى الرغم من اعتماد الانتقال إلى الأسماء بالحروف اليونانية بسرعة كبيرة، إلا أن التوصيف الجغرافي للفيروس لم يختفي بهذه السرعة. "

لوسي كامبل، باحثة أسترالية والمؤلفة الأولى لدراسة JCOM

قامت كامبل بقياس هذا الانفصال بين الأسماء الجديدة والوصمة المستمرة بشكل واضح من خلال تحليل بيانات وسائل الإعلام الأسترالية كدراسة حالة. قامت بفحص المقالات الصحفية المنشورة في الفترة ما بين 11 مايو ونهاية يونيو 2021، والتي تناولت الفترة التي سبقت إعلان منظمة الصحة العالمية وبعده مباشرة (الصادر في 31 مايو). وفي الفترة التي سبقت الإعلان، كانت المراجع الجغرافية هي التي صنعت الغالبية العظمى من الأسماء - ما يقرب من 70٪ - في حين استخدمت بقية الحالات الاسم الأبجدي الرقمي (العلمي) للفيروس. وبعد الإعلان في يونيو/حزيران، غطت الأسماء الأبجدية الرقمية وخاصة الحروف اليونانية أكثر من 70% من الحالات، مما يدل على أن الصحف تبنت هذا التغيير إلى حد كبير.

ومع ذلك، فإن آثار "التأطير" الجغرافي لم تختف بهذه السرعة.

يوضح كامبل: "واصلت التغطية الإعلامية الأسترالية لفيروس SARS-COV-2 إظهار انتشار التأطير السلبي والإسناد السببي، سواء في العناوين الرئيسية أو في المقالات نفسها". "على الرغم من استخدام الحروف اليونانية في الأسماء، إلا أن المقالات لا تزال تحتوي على مراجع جغرافية تنقل شعورًا بالتهديد أو الإسناد السلبي."

تظهر هذه النتيجة أنه على الرغم من محاولات معالجة المشكلة بعد أن أثارت التصنيفات الجغرافية بالفعل تحيزًا واسع النطاق، ربما لم يتم القضاء على التأثيرات بسرعة مع إدخال الأسماء الجديدة.

ويخلص كامبل إلى أنه "لذلك من المهم مواصلة البحث في هذا المجال، لتطوير أدوات واستراتيجيات مشتركة للتواصل المناسب في حالة حدوث أوبئة جديدة - الأدوات التي يمكن تنفيذها مباشرة من المراحل الأولى لإدارة الأزمات لمنع العواقب والحوادث السلبية التي لاحظناها في حالة كوفيد -19".

مصادر: