Изследването хвърля светлина върху трайното въздействие на географските етикети върху докладването на пандемии

Изследването хвърля светлина върху трайното въздействие на географските етикети върху докладването на пандемии

„Китайски вирус“, китайският вирус – В началото на пандемията от 2020 г. вероятно често сте срещали този епитет в медиите. Използването на географски базирани етикети за определяне на болестта (Covid-19) и вируса, който я причинява (SARS-CoV-2), има значителни последици за общественото мнение, подхранвайки и засилвайки предразсъдъците - понякога с много сериозни резултати - срещу определени хора и държави, които са били обвинени, че играят причинно-следствена роля в разпространението на лишаването от свобода. Неутралното име COVID-19, предложено за болестта в средата на февруари 2020 г., бързо беше прието в световен мащаб. Въпреки това географските имена се появиха отново с последващи варианти на вируса: в медиите и в ежедневния език хората наричаха „индийски“, „британски“ или „южноафрикански“ варианти, наред с други.

За да противодейства на тази тенденция, СЗО въведе номенклатура, базирана на гръцки букви - алфа, бета, делта и т.н. - напълно неутрална и без географски препратки. Проучване, публикувано вJournal of Science Communication (JCOM)Анализира въздействието на тази промяна в австралийските медии и показа, че въпреки че преминаването към неутрални имена е настъпило сравнително бързо след обявяването, положителните ефекти върху намаляването на потенциалната стигма остават само частични.

Тази констатация показва важността на разширяването на изследванията по тази тема за установяване на ефективни комуникационни политики в национални и глобални планове за реакция при пандемия.

В началото на 2020 г. Италия беше една от първите страни, засегнати от това, което беше широко наричано в медиите „вирусът Ухан“. В същите дни бяха регистрирани сериозни расистки инциденти срещу граждани с китайска националност, като например в Бреша, където в началото на февруари членове на крайнодясна политическа партия записаха заплашителни листовки пред предприятия, управлявани от китайски граждани. Такива сериозни епизоди са само върхът на айсберга на широко разпространените предразсъдъци в този момент, подсилени от географското именуване на вируса и болестта - ако не.

За да се противодейства на тази тенденция, името Covid-19 за болестта беше официално обявено и прието на 11 февруари 2020 г. Въпреки това, когато се появиха нови варианти на вируса, използването на географски имена за обозначаването им изчезна.

Държавите и наднационалните организации явно не бяха подготвени за комуникационното въздействие на пандемията, оставяйки географските деноминации пред отговора.

Но достатъчно ли беше, за да се реши проблемът по-късно? Не точно. Въпреки че преходът към имена с гръцки букви беше приет доста бързо, географската характеристика на вируса не изчезна толкова бързо. “

Луси Кембъл, австралийски изследовател и първи автор на проучването JCOM

Кембъл изрично измерва тази разлика между новите имена и продължаващата стигма, като анализира австралийските медийни данни като казус. Тя разгледа статии във вестници, публикувани между 11 май и края на юни 2021 г., отразяващи периода точно преди и след съобщението на СЗО (направено на 31 май). В периода преди обявяването географските препратки съставляват по-голямата част от имената - близо 70% - докато в останалите случаи се използва буквено-цифровото (научно) име на вируса. След обявяването през юни буквено-цифровите и особено гръцките имена покриват над 70% от случаите, което показва, че вестниците до голяма степен са приели промяната.

Ефектите от географското „рамкиране“ обаче не изчезнаха толкова бързо.

„Австралийското медийно отразяване на SARS-COV-2 продължи да показва преобладаване на негативно рамкиране и причинно-следствено приписване, както в заглавията, така и в самите статии“, обяснява Кембъл. „Въпреки че в имената бяха използвани гръцки букви, статиите все още съдържаха географски препратки, които предаваха усещане за заплаха или отрицателно приписване.“

Това откритие показва, че въпреки опитите за справяне с проблема, след като географските етикети вече са предизвикали широко разпространени предразсъдъци, ефектите може да не са били бързо изкоренени с въвеждането на новите имена.

„Следователно е важно да продължим изследванията в тази област“, ​​заключава Кембъл, „за да разработим общи инструменти и стратегии за правилна комуникация в случай на нови пандемии – инструменти, които могат да бъдат приложени директно от ранните етапи на управление на кризи, за да се предотвратят негативните последици и инциденти, които наблюдавахме в случай на Covid -19.“

източници: