Výzkum vrhá světlo na trvalý dopad geografických značek na hlášení pandemie
„China Virus“, čínský virus – Na začátku pandemie v roce 2020 jste se s tímto přídomkem pravděpodobně často setkávali v médiích. Použití geograficky založených označení k definování nemoci (Covid-19) a viru, který ji způsobil (SARS-CoV-2), mělo významné důsledky pro veřejné mínění, podněcovalo a posilovalo předsudky – někdy s velmi vážnými výsledky – vůči určitým lidem a zemím, které byly obviněny z toho, že hrají kauzální roli v šíření uvěznění. Neutrální název COVID-19, navržený pro nemoc v polovině února 2020, byl rychle přijat po celém světě. Znovu se však objevily zeměpisné názvy s následnými variantami...
Výzkum vrhá světlo na trvalý dopad geografických značek na hlášení pandemie
„China Virus“, čínský virus – Na začátku pandemie v roce 2020 jste se s tímto přídomkem pravděpodobně často setkávali v médiích. Použití geograficky založených označení k definování nemoci (Covid-19) a viru, který ji způsobil (SARS-CoV-2), mělo významné důsledky pro veřejné mínění, podněcovalo a posilovalo předsudky – někdy s velmi vážnými výsledky – vůči určitým lidem a zemím, které byly obviněny z toho, že hrají kauzální roli v šíření uvěznění. Neutrální název COVID-19, navržený pro nemoc v polovině února 2020, byl rychle přijat po celém světě. Zeměpisné názvy se však znovu objevily s následnými variantami viru: v médiích a v běžném jazyce se lidé mimo jiné označovali jako „indické“, „britské“ nebo „jihoafrické“ varianty.
Aby tomuto trendu čelila, zavedla WHO nomenklaturu založenou na řeckých písmenech – Alfa, Beta, Delta atd. – zcela neutrální a bez zeměpisných odkazů. Studie zveřejněná vJournal of Science Communication (JCOM)Analyzoval dopad této změny v australských médiích a ukázal, že ačkoliv přechod k neutrálním jménům nastal po oznámení poměrně rychle, pozitivní efekty na snížení potenciálního stigmatu zůstaly pouze částečné.
Toto zjištění demonstruje důležitost rozšiřování výzkumu na toto téma za účelem vytvoření účinných komunikačních politik v národních a globálních plánech reakce na pandemii.
Na začátku roku 2020 byla Itálie jednou z prvních zemí zasažených tím, co bylo v médiích široce nazýváno „virem Wuhan“. Ve stejných dnech byly zaznamenány závažné rasistické incidenty proti občanům čínské národnosti, například v Brescii, kde začátkem února členové krajně pravicové politické strany zaznamenali výhružné letáky mimo podniky provozované čínskými občany. Takové vážné epizody jsou v tomto bodě jen špičkou ledovce rozšířených předsudků, které jsou posíleny zeměpisným pojmenováním viru a nemoci – pokud ne.
Aby se zabránilo tomuto trendu, název Covid-19 pro tuto nemoc byl oficiálně oznámen a přijat 11. února 2020. Jak se však objevily nové varianty viru, používání zeměpisných názvů pro jejich označení zmizelo.
Státy a nadnárodní organizace byly zjevně nepřipravené na komunikační dopad pandemie a nechaly geografické denominace před reakcí.
Ale stačilo to později vyřešit problém? Ne přesně. Přestože byl přechod na řecká písmenná jména přijat poměrně rychle, geografická charakteristika viru tak rychle nezmizela. “
Lucy Campbell, australská výzkumnice a první autorka studie JCOM
Campbell explicitně změřil tento rozpor mezi novými jmény a probíhajícím stigmatem analýzou dat australských médií jako případové studie. Prozkoumala novinové články publikované mezi 11. květnem a koncem června 2021, přičemž referovala o období těsně před a po oznámení WHO (učineném 31. května). V období před oznámením tvořily drtivou většinu jmen – téměř 70 % – zeměpisné odkazy, zatímco ve zbývajících případech se používal alfanumerický (vědecký) název viru. Po červnovém oznámení pokryly alfanumerické a zejména řecké písmenné názvy více než 70 % případů, což ukazuje, že noviny tuto změnu z velké části přijaly.
Efekty geografického „rámování“ však tak rychle nezmizely.
„Pokrytí SARS-COV-2 v australských médiích nadále vykazovalo převahu negativního rámování a kauzální atribuce, a to jak v titulcích, tak v samotných článcích,“ vysvětluje Campbell. "Ačkoli byla v názvech použita řecká písmena, články stále obsahovaly zeměpisné odkazy, které vyjadřovaly pocit ohrožení nebo negativního přisuzování."
Toto zjištění ukazuje, že navzdory pokusům řešit problém poté, co zeměpisné štítky již vyvolaly rozšířené předsudky, nemusely být účinky zavedením nových názvů rychle odstraněny.
„Je proto důležité pokračovat ve výzkumu v této oblasti,“ uzavírá Campbell, „abychom vyvinuli společné nástroje a strategie pro správnou komunikaci v případě nových pandemií – nástroje, které lze implementovat přímo od raných fází krizového řízení, aby se zabránilo negativním důsledkům a incidentům, které jsme pozorovali v případě Covid-19.
Zdroje:
Campbell, L. & Lamberts, R., (2025). Nemoc, denominace a destigmatizace: Obsahová analýza pojmenování a přejmenování variant SARS-CoV-2 v australských zpravodajských médiích. Journal of Science Communication. doi.org/10.22323/147120250611100041.