Forskningen kaster lys over den varige indvirkning af geografiske mærker på pandemirapportering

Forskningen kaster lys over den varige indvirkning af geografiske mærker på pandemirapportering

"Kina-virus", den kinesiske virus - I begyndelsen af ​​2020-pandemien stødte du sikkert meget på dette epitet i medierne. Brugen af ​​geografisk baserede etiketter til at definere sygdommen (Covid-19) og den virus, der forårsagede den (SARS-CoV-2), har haft betydelige konsekvenser for den offentlige mening, og det har givet næring til og forstærket fordomme - nogle gange med meget alvorlige resultater - mod visse mennesker og lande, der er blevet anklaget for at spille en årsagsrolle i spredningen af ​​fængsling. Det neutrale navn COVID-19, der blev foreslået for sygdommen i midten af ​​februar 2020, blev hurtigt vedtaget over hele verden. Geografiske navne dukkede dog op igen med efterfølgende varianter af virussen: I medierne og i dagligsproget henviste man blandt andet til de "indiske", "britiske" eller "sydafrikanske" varianter.

For at modvirke denne tendens indførte WHO en nomenklatur baseret på græske bogstaver - Alpha, Beta, Delta osv. - fuldstændig neutral og fri for geografiske referencer. En undersøgelse offentliggjort iJournal of Science Communication (JCOM)Analyserede virkningen af ​​denne ændring i de australske medier og viste, at selvom skiftet til neutrale navne skete relativt hurtigt efter meddelelsen, forblev de positive virkninger på at reducere potentiel stigmatisering kun delvise.

Denne konstatering viser vigtigheden af ​​at udvide forskningen om dette emne for at etablere effektive kommunikationspolitikker i nationale og globale pandemiske reaktionsplaner.

I begyndelsen af ​​2020 var Italien et af de første lande, der blev ramt af det, der i medierne i vid udstrækning blev omtalt som "Wuhan-virussen." I de samme dage blev der registreret alvorlige racistiske hændelser mod borgere af kinesisk nationalitet, såsom i Brescia, hvor medlemmer af et højreekstremistisk politisk parti i begyndelsen af ​​februar optog truende flyers uden for virksomheder drevet af kinesiske borgere. Sådanne alvorlige episoder er kun toppen af ​​isbjerget af udbredte fordomme på dette tidspunkt, forstærket af den geografiske navngivning af virussen og sygdommen – hvis ikke.

For at modvirke denne tendens blev navnet Covid-19 for sygdommen officielt annonceret og vedtaget den 11. februar 2020. Men efterhånden som nye virusvarianter dukkede op, forsvandt brugen af ​​geografiske navne til at henvise til dem.

Stater og overnationale organisationer var tydeligvis uforberedte på kommunikationseffekten af ​​pandemien, hvilket efterlod geografiske trosretninger foran svaret.

Men var det nok til at løse problemet senere? Ikke ligefrem. Selvom overgangen til græske bogstavnavne blev vedtaget ret hurtigt, forsvandt den geografiske karakterisering af virussen ikke så hurtigt. “

Lucy Campbell, australsk forsker og førsteforfatter af JCOM-undersøgelsen

Campbell målte eksplicit denne afbrydelse mellem de nye navne og igangværende stigma ved at analysere australske mediedata som et casestudie. Hun undersøgte avisartikler udgivet mellem 11. maj og slutningen af ​​juni 2021 og rapporterede om perioden lige før og efter WHO-meddelelsen (fremsat den 31. maj). I perioden op til meddelelsen udgjorde geografiske referencer langt de fleste navne - næsten 70% - mens resten af ​​tilfældene brugte virussens alfanumeriske (videnskabelige) navn. Efter annonceringen i juni dækkede alfanumeriske og især græske bogstavnavne over 70 % af tilfældene, hvilket viste, at aviserne stort set havde taget ændringen til sig.

Effekterne af geografisk "framing" forsvandt dog ikke så hurtigt.

"Australske mediedækning af SARS-COV-2 fortsatte med at vise en udbredelse af negativ indramning og årsagstilskrivning, både i overskrifter og i selve artiklerne," forklarer Campbell. "Selvom der blev brugt græske bogstaver i navnene, indeholdt artiklerne stadig geografiske referencer, der formidlede en følelse af trussel eller negativ tilskrivning."

Denne konstatering viser, at på trods af forsøg på at løse problemet, efter at geografiske etiketter allerede havde udløst udbredte fordomme, er virkningerne muligvis ikke hurtigt blevet udryddet med introduktionen af ​​de nye navne.

"Det er derfor vigtigt at fortsætte forskningen på dette område," slutter Campbell, "for at udvikle fælles værktøjer og strategier for korrekt kommunikation i tilfælde af nye pandemier – værktøjer, der kan implementeres direkte fra de tidlige stadier af krisestyring for at forhindre de negative konsekvenser og hændelser, som vi har observeret i tilfældet med Covid -19."

Kilder: