Uuring heidab valgust geograafiliste siltide püsivale mõjule pandeemiateavitamisele

Uuring heidab valgust geograafiliste siltide püsivale mõjule pandeemiateavitamisele

Hiina viirus – Hiina viirus – 2020. aasta pandeemia alguses kohtasite seda epiteeti ilmselt meedias palju. Geograafiliselt põhinevate siltide kasutamine haiguse (Covid-19) ja seda põhjustanud viiruse (SARS-CoV-2) määratlemisel on avaldanud märkimisväärseid tagajärgi avalikule arvamusele, õhutades ja tugevdades eelarvamusi – mõnikord väga tõsiste tagajärgedega – teatud inimeste ja riikide suhtes, keda on süüdistatud vangistuse leviku põhjustamises. Neutraalne nimi COVID-19, mis pakuti haiguse kohta 2020. aasta veebruari keskel, võeti kiiresti üle kogu maailmas. Kuid geograafilised nimed kerkisid taas esile koos järgnevate viiruse variantidega: meedias ja igapäevakeeles viidati muuhulgas “india”, “briti” või “lõuna-Aafrika” variantidele.

Selle suundumuse vastu võitlemiseks võttis WHO kasutusele kreeka tähtedel – alfa, beeta, delta jne – põhineva nomenklatuuri, mis on täiesti neutraalne ja vaba geograafilistest viidetest. aastal avaldatud uuringJournal of Science Communication (JCOM)Analüüsis selle muudatuse mõju Austraalia meedias ja näitas, et kuigi neutraalsetele nimedele üleminek toimus pärast teadet suhteliselt kiiresti, jäi positiivne mõju võimaliku häbimärgistamise vähendamisele vaid osaliseks.

See leid näitab, kui oluline on laiendada selleteemalisi uuringuid, et luua riiklikes ja ülemaailmsetes pandeemiale reageerimise plaanides tõhus kommunikatsioonipoliitika.

2020. aasta alguses oli Itaalia üks esimesi riike, mida tabas meedias laialdaselt Wuhani viirus. Samadel päevadel registreeriti tõsiseid rassistlikke intsidente Hiina kodanike vastu, näiteks Brescias, kus paremäärmusliku erakonna liikmed salvestasid veebruari alguses ähvardavaid lendlehti väljaspool Hiina kodanike juhitud ettevõtteid. Sellised tõsised episoodid on praegu vaid laialt levinud eelarvamuste jäämäe tipp, mida tugevdab viiruse ja haiguse geograafiline nimetus – kui mitte.

Selle suundumuse vastu võitlemiseks kuulutati haiguse nimetus Covid-19 ametlikult välja ja võeti kasutusele 11. veebruaril 2020. Uute viirusevariantide ilmnemisel kadus aga geograafiliste nimede kasutamine neile viitamiseks.

Riigid ja riigiülesed organisatsioonid ei olnud pandeemia mõjuks kommunikatsioonile ilmselgelt valmis, jättes geograafilised konfessioonid reageerimisest ette.

Kuid kas sellest piisas, et hiljem probleem lahendada? Mitte täpselt. Kuigi üleminek kreeka tähega nimedele võeti üsna kiiresti üle, ei kadunud viiruse geograafiline iseloomustus nii kiiresti. “

Lucy Campbell, Austraalia teadlane ja JCOM-i uuringu esimene autor

Campbell mõõtis selgesõnaliselt seda seost uute nimede ja jätkuva häbimärgistamise vahel, analüüsides juhtumiuuringuna Austraalia meediaandmeid. Ta uuris ajaleheartikleid, mis avaldati ajavahemikul 11. maist 2021. aasta juuni lõpuni, andes ülevaate perioodist vahetult enne ja pärast WHO teadaannet (mis tehti 31. mail). Ajavahemikul enne väljakuulutamist andsid geograafilised viited enamiku nimedest - peaaegu 70% -, samas kui ülejäänud juhtudel kasutati viiruse tähtnumbrilist (teaduslikku) nime. Pärast juunis avaldatud teadet katsid tähtnumbrilised ja eriti kreeka tähtedega nimed üle 70% juhtudest, mis näitab, et ajalehed olid muudatuse suures osas omaks võtnud.

Geograafilise “raamimise” mõju ei kadunud aga nii kiiresti.

"SARS-COV-2 Austraalia meediakajastus näitas jätkuvalt negatiivset raamimist ja põhjuslikku seost nii pealkirjades kui ka artiklites endis," selgitab Campbell. "Kuigi nimedes kasutati kreeka tähti, sisaldasid artiklid siiski geograafilisi viiteid, mis andsid edasi ohutunnet või negatiivset omistamist."

See leid näitab, et hoolimata katsetest probleemiga tegeleda pärast seda, kui geograafilised märgised olid juba vallandanud laialdased eelarvamused, ei pruugi mõju uute nimede kasutuselevõtuga kiiresti likvideeritud.

"Seetõttu on oluline jätkata uuringuid selles valdkonnas," järeldab Campbell, "et töötada välja ühised vahendid ja strateegiad õigeks suhtlemiseks uute pandeemiate korral – vahendid, mida saab rakendada vahetult kriisijuhtimise varases staadiumis, et vältida Covid-19 puhul täheldatud negatiivseid tagajärgi ja intsidente.

Allikad: