Tutkimus valaisee maantieteellisten merkintöjen pysyvää vaikutusta pandemiaraportointiin

Tutkimus valaisee maantieteellisten merkintöjen pysyvää vaikutusta pandemiaraportointiin

"China Virus", kiinalainen virus - Vuoden 2020 pandemian alussa törmäsit todennäköisesti tähän epiteettiin paljon mediassa. Maantieteellisten merkintöjen käytöllä taudin (Covid-19) ja sen aiheuttaneen viruksen (SARS-CoV-2) määrittelyssä on ollut merkittäviä seurauksia yleiseen mielipiteeseen, mikä on ruokkinut ja vahvistanut ennakkoluuloja - joskus erittäin vakavin seurauksin - tiettyjä ihmisiä ja maita kohtaan, joita on syytetty syyllisyydestä vankien leviämiseen. Helmikuun puolivälissä 2020 taudille ehdotettu neutraali nimi COVID-19 otettiin nopeasti käyttöön maailmanlaajuisesti. Maantieteelliset nimet ilmaantuivat kuitenkin uudelleen viruksen myöhempien muunnelmien myötä: tiedotusvälineissä ja arkikielessä viitattiin muun muassa "intialaisiin", "brittiläisiin" tai "eteläafrikkalaisiin" variantteihin.

Tämän suuntauksen torjumiseksi WHO otti käyttöön kreikkalaisiin kirjaimiin perustuvan nimikkeistön - alfa, beta, delta jne. - jotka ovat täysin neutraaleja ja vailla maantieteellisiä viittauksia. -lehdessä julkaistussa tutkimuksessaJournal of Science Communication (JCOM)Analysoi tämän muutoksen vaikutuksia Australian tiedotusvälineissä ja osoitti, että vaikka siirtyminen neutraaleihin nimiin tapahtui suhteellisen nopeasti ilmoituksen jälkeen, positiiviset vaikutukset mahdollisen leimautumisen vähentämiseen jäivät vain osittaisiksi.

Tämä havainto osoittaa, että on tärkeää laajentaa tätä aihetta koskevaa tutkimusta tehokkaan viestintäpolitiikan luomiseksi kansallisissa ja maailmanlaajuisissa pandemiavalvontasuunnitelmissa.

Alkuvuodesta 2020 Italia oli yksi ensimmäisistä maista, joihin tiedotusvälineissä laajalti viitattiin "Wuhan-virukseksi". Samoihin aikoihin kirjattiin vakavia rasistisia välikohtauksia kiinalaisia ​​kansalaisia ​​vastaan, kuten Bresciassa, jossa helmikuun alussa äärioikeistopuolueen jäsenet tallensivat uhkaavia lentolehtisiä Kiinan kansalaisten johtamien yritysten ulkopuolella. Tällaiset vakavat jaksot ovat vain jäävuoren huippu laajalle levinneelle ennakkoluulolle tässä vaiheessa, ja sitä vahvistaa viruksen ja taudin maantieteellinen nimeäminen - jos ei.

Tämän suuntauksen torjumiseksi taudin nimi Covid-19 julkistettiin virallisesti ja otettiin käyttöön 11. helmikuuta 2020. Uusien virusmuunnelmien ilmaantuessa maantieteellisten nimien käyttö niihin viittaamiseen kuitenkin katosi.

Valtiot ja ylikansalliset organisaatiot eivät selvästikään olleet valmistautuneita pandemian viestintävaikutuksiin, joten maantieteelliset uskontokunnat jäivät reagoinnin edelle.

Mutta riittikö ongelman korjaamiseen myöhemmin? Ei aivan. Vaikka siirtyminen kreikkalaisiin kirjainnimiin otettiin käyttöön melko nopeasti, viruksen maantieteellinen luonnehdinta ei hävinnyt niin nopeasti. "

Lucy Campbell, australialainen tutkija ja JCOM-tutkimuksen ensimmäinen kirjoittaja

Campbell mittasi nimenomaisesti tätä uusien nimien ja jatkuvan leimautumisen välistä eroa analysoimalla Australian mediatietoja tapaustutkimuksena. Hän tarkasteli 11. toukokuuta ja kesäkuun 2021 lopun välisenä aikana julkaistuja sanomalehtiartikkeleita, jotka kertoivat ajanjaksosta juuri ennen ja jälkeen WHO:n ilmoituksen (annettiin 31. toukokuuta). Ilmoitusta edeltävänä aikana maantieteelliset viittaukset sisälsivät suurimman osan nimistä - lähes 70 % -, kun taas loput tapauksista käyttivät viruksen aakkosnumeerista (tieteellistä) nimeä. Kesäkuun ilmoituksen jälkeen aakkosnumeeriset ja erityisesti kreikkalaiset kirjaimet kattoivat yli 70 % tapauksista, mikä osoittaa, että sanomalehdet olivat suurelta osin hyväksyneet muutoksen.

Maantieteellisen "kehystyksen" vaikutukset eivät kuitenkaan hävinneet niin nopeasti.

"SARS-COV-2:n Australian tiedotusvälineet osoittivat edelleen negatiivista kehystystä ja kausaalista vaikuttavuutta sekä otsikoissa että itse artikkeleissa", Campbell selittää. "Vaikka nimissä käytettiin kreikkalaisia ​​kirjaimia, artikkelit sisälsivät silti maantieteellisiä viittauksia, jotka välittivät uhan tai negatiivisen vaikutuksen."

Tämä havainto osoittaa, että huolimatta yrityksistä käsitellä ongelmaa sen jälkeen, kun maantieteelliset merkinnät olivat jo aiheuttaneet laajalle levinneitä ennakkoluuloja, vaikutukset eivät ehkä ole nopeasti hävinneet uusien nimien käyttöönoton myötä.

"Siksi on tärkeää jatkaa tutkimusta tällä alueella", Campbell päättää, "kehittääksemme yhteisiä työkaluja ja strategioita asianmukaista viestintää varten uusien pandemioiden sattuessa – työkaluja, jotka voidaan ottaa käyttöön suoraan kriisinhallinnan alkuvaiheista lähtien, jotta voidaan ehkäistä Covid-19:n tapauksessa havaitsemamme kielteiset seuraukset ja tapahtumat.

Lähteet: