Istraživanje baca svjetlo na trajan utjecaj zemljopisnih oznaka na izvješćivanje o pandemiji

Istraživanje baca svjetlo na trajan utjecaj zemljopisnih oznaka na izvješćivanje o pandemiji

“China Virus”, kineski virus – Vjerojatno ste se na početku pandemije 2020. često u medijima susretali s ovim epitetom. Korištenje zemljopisno utemeljenih oznaka za definiranje bolesti (Covid-19) i virusa koji ju je uzrokovao (SARS-CoV-2) imalo je značajne posljedice za javno mnijenje, potičući i jačajući predrasude - ponekad s vrlo ozbiljnim posljedicama - protiv određenih ljudi i zemalja koje su optužene da imaju uzročnu ulogu u širenju zatvaranja. Neutralni naziv COVID-19, predložen za ovu bolest sredinom veljače 2020., brzo je prihvaćen u cijelom svijetu. Međutim, zemljopisni nazivi ponovno su se pojavili s kasnijim varijantama virusa: u medijima iu svakodnevnom jeziku ljudi su, među ostalim, nazivali "indijske", "britanske" ili "južnoafričke" varijante.

Kako bi se suprotstavio ovom trendu, WHO je uveo nomenklaturu koja se temelji na grčkim slovima - Alfa, Beta, Delta, itd. - potpuno neutralna i bez geografskih referenci. Studija objavljena uJournal of Science Communication (JCOM)Analizirao je utjecaj ove promjene u australskim medijima i pokazao da, iako se pomak na neutralna imena dogodio relativno brzo nakon objave, pozitivni učinci na smanjenje potencijalne stigme ostali su samo djelomični.

Ovo otkriće pokazuje važnost proširenja istraživanja na ovu temu kako bi se uspostavile učinkovite komunikacijske politike u nacionalnim i globalnim planovima odgovora na pandemiju.

Početkom 2020. Italija je bila jedna od prvih zemalja pogođenih onim što se u medijima naširoko nazivalo "virusom iz Wuhana". Istih dana zabilježeni su i ozbiljni rasistički incidenti protiv građana kineske nacionalnosti, poput Brescie, gdje su početkom veljače članovi krajnje desne političke stranke snimali prijeteće letke ispred tvrtki koje vode kineski građani. Takve ozbiljne epizode samo su vrh ledenog brijega raširenih predrasuda u ovom trenutku, pojačanih geografskim imenovanjem virusa i bolesti - ako ne.

Kako bi se suprotstavio ovom trendu, ime Covid-19 za bolest službeno je objavljeno i usvojeno 11. veljače 2020. Međutim, kako su se pojavile nove varijante virusa, upotreba zemljopisnih naziva za njihovo označavanje je nestala.

Države i nadnacionalne organizacije očito nisu bile spremne za komunikacijski utjecaj pandemije, ostavljajući zemljopisne nazive ispred odgovora.

Ali je li bilo dovoljno da se problem kasnije riješi? Ne baš. Iako je prijelaz na nazive grčkim slovima usvojen prilično brzo, zemljopisna karakterizacija virusa nije nestala tako brzo. “

Lucy Campbell, australska istraživačica i prva autorica JCOM studije

Campbell je eksplicitno izmjerio ovu nepovezanost između novih imena i stalne stigme analizirajući australske medijske podatke kao studiju slučaja. Pregledala je novinske članke objavljene između 11. svibnja i kraja lipnja 2021., koji su izvještavali o razdoblju neposredno prije i nakon objave WHO-a (od 31. svibnja). U razdoblju koje je prethodilo objavi, geografske reference činile su veliku većinu imena - gotovo 70% - dok je ostatak slučajeva koristio alfanumeričko (znanstveno) ime virusa. Nakon najave u lipnju, alfanumerička i posebno grčka imena pokrivala su više od 70% slučajeva, što pokazuje da su novine u velikoj mjeri prihvatile promjenu.

No, učinci geografskog “uokvirivanja” nisu tako brzo nestali.

“Australsko medijsko izvještavanje o SARS-COV-2 nastavilo je pokazivati ​​prevalenciju negativnog okvira i uzročnog pripisivanja, kako u naslovima tako i u samim člancima”, objašnjava Campbell. “Iako su u imenima korištena grčka slova, članci su i dalje sadržavali geografske reference koje su odavale osjećaj prijetnje ili negativne atribucije.”

Ovo otkriće pokazuje da unatoč pokušajima rješavanja problema nakon što su geografske oznake već izazvale široke predrasude, učinci možda nisu brzo iskorijenjeni uvođenjem novih naziva.

“Stoga je važno nastaviti istraživanja u ovom području,” zaključuje Campbell, “kako bismo razvili zajedničke alate i strategije za pravilnu komunikaciju u slučaju novih pandemija – alate koji se mogu implementirati izravno od ranih faza upravljanja kriznim situacijama kako bi se spriječile negativne posljedice i incidenti koje smo uočili u slučaju Covida -19.”

Izvori: