A kutatás rávilágít arra, hogy a földrajzi címkék milyen tartós hatást gyakorolnak a járványjelentésekre

A kutatás rávilágít arra, hogy a földrajzi címkék milyen tartós hatást gyakorolnak a járványjelentésekre

„Kína vírus”, a kínai vírus – A 2020-as világjárvány kezdetén valószínűleg sokat találkozott ezzel a jelzővel a médiában. A földrajzi alapú címkék használata a betegség (Covid-19) és az azt okozó vírus (SARS-CoV-2) meghatározására jelentős következményekkel járt a közvéleményre, előítéleteket táplálva és erősítve – esetenként nagyon súlyos eredménnyel – bizonyos emberekkel és országokkal szemben, amelyeket azzal vádolnak, hogy ok-okozati szerepet játszanak a bebörtönzés terjedésében. A COVID-19 semleges elnevezést, amelyet 2020. február közepén javasoltak a betegségre, gyorsan elterjedt világszerte. A földrajzi nevek azonban ismét megjelentek a vírus későbbi változataival: a médiában és a köznyelvben többek között az „indiai”, a „brit” vagy a „dél-afrikai” változatra hivatkoztak.

E tendencia ellensúlyozására a WHO bevezette a görög betűk - alfa, béta, delta stb. - nómenklatúráját, amely teljesen semleges és földrajzi hivatkozásoktól mentes. Egy tanulmány, amelyet aJournal of Science Communication (JCOM)Elemezte ennek a változásnak az ausztrál médiában gyakorolt ​​hatását, és kimutatta, hogy bár a bejelentést követően viszonylag gyorsan megtörtént a semleges nevekre való áttérés, a potenciális megbélyegzés csökkentésére gyakorolt ​​pozitív hatások csak részlegesek maradtak.

Ez a megállapítás azt mutatja, hogy mennyire fontos a témával kapcsolatos kutatás kiterjesztése, hogy hatékony kommunikációs politikákat alakítsanak ki a nemzeti és globális világjárvány-elhárítási tervekben.

2020 elején Olaszország volt az egyik első olyan ország, amelyet a médiában széles körben „wuhani vírusként” emlegettek. Ugyanezen napokon súlyos rasszista incidenseket jegyeztek fel kínai állampolgárságú állampolgárok ellen, például Bresciában, ahol február elején egy szélsőjobboldali politikai párt tagjai fenyegetőző szórólapokat rögzítettek a kínai állampolgárok által vezetett vállalkozásokon kívül. Az ilyen súlyos epizódok jelenleg csak a jéghegy csúcsát jelentik a széles körben elterjedt előítéleteknek, amelyeket a vírus és a betegség földrajzi elnevezése is megerősít – ha nem is.

E tendencia ellensúlyozására a betegség Covid-19 elnevezését 2020. február 11-én hivatalosan bejelentették és elfogadták. Amint azonban új vírusváltozatok jelentek meg, a földrajzi nevek használata megszűnt.

Az államok és a nemzetek feletti szervezetek nyilvánvalóan nem voltak felkészülve a világjárvány kommunikációs hatásaira, így a földrajzi felekezeteket a válaszlépések előtt hagyták.

De vajon elég volt-e később megoldani a problémát? Nem pontosan. Bár a görög betűs nevekre való átállást meglehetősen gyorsan átvették, a vírus földrajzi jellemzése nem tűnt el olyan gyorsan. "

Lucy Campbell, ausztrál kutató és a JCOM tanulmány első szerzője

Campbell kifejezetten mérte az új nevek és a folyamatos megbélyegzés közötti kapcsolatot az ausztrál médiaadatok esettanulmányként történő elemzésével. Megvizsgálta a 2021. május 11. és 2021. június vége között megjelent újságcikkeket, amelyek a WHO (május 31-i) bejelentése előtti és utáni időszakról számoltak be. A bejelentést megelőző időszakban a földrajzi hivatkozások a nevek túlnyomó többségét - közel 70%-át -, míg a fennmaradó esetek a vírus alfanumerikus (tudományos) nevét használták. A júniusi bejelentés után az alfanumerikus és különösen a görög betűs nevek az esetek több mint 70%-át lefedték, ami azt mutatja, hogy az újságok nagyrészt elfogadták a változást.

A földrajzi „keretezés” hatásai azonban nem tűntek el olyan gyorsan.

„A SARS-COV-2 ausztrál médiában továbbra is a negatív megfogalmazás és az ok-okozati összefüggés elterjedtsége mutatkozott, mind a címekben, mind magukban a cikkekben” – magyarázza Campbell. "Bár görög betűket használtak a nevekben, a cikkek továbbra is tartalmaztak olyan földrajzi utalásokat, amelyek a fenyegetés vagy a negatív hozzárendelés érzését közvetítették."

Ez a megállapítás azt mutatja, hogy annak ellenére, hogy megpróbálták kezelni a problémát, miután a földrajzi címkék már széles körben elterjedt előítéleteket váltottak ki, előfordulhat, hogy a hatásokat nem lehetett gyorsan felszámolni az új nevek bevezetésével.

„Ezért fontos, hogy folytassuk a kutatást ezen a területen – foglalja össze Campbell –, hogy közös eszközöket és stratégiákat dolgozzunk ki a megfelelő kommunikációhoz új világjárványok esetén – olyan eszközöket, amelyek közvetlenül a válságkezelés korai szakaszában alkalmazhatók a Covid-19 esetében megfigyelt negatív következmények és incidensek megelőzésére.

Források: