Tyrimas atskleidžia ilgalaikį geografinių etikečių poveikį pranešimams apie pandemiją

Tyrimas atskleidžia ilgalaikį geografinių etikečių poveikį pranešimams apie pandemiją

„Kinijos virusas“, kinų virusas – 2020 m. pandemijos pradžioje tikriausiai dažnai susidūrėte su šiuo epitetu žiniasklaidoje. Geografiškai pagrįstų etikečių naudojimas ligai (Covid-19) ir ją sukėlusiam virusui (SARS-CoV-2) apibrėžti turėjo reikšmingų pasekmių visuomenės nuomonei, kurstydamas ir sustiprindamas išankstinį nusistatymą (kartais sulaukusi labai rimtų pasekmių) prieš tam tikrus žmones ir šalis, kurios buvo apkaltintos vaidindamos priežastinį vaidmenį plintant įkalinimui. Neutralus pavadinimas COVID-19, pasiūlytas ligai 2020 m. vasario viduryje, greitai buvo priimtas visame pasaulyje. Tačiau geografiniai pavadinimai vėl atsirado su vėlesniais viruso variantais: žiniasklaidoje ir kasdienėje kalboje žmonės, be kita ko, minėjo „indų“, „britų“ ar „pietų Afrikos“ variantus.

Siekdama atremti šią tendenciją, PSO pristatė nomenklatūrą, paremtą graikiškomis raidėmis – Alfa, Beta, Delta ir kt. – visiškai neutralią ir be geografinių nuorodų. Tyrimas, paskelbtasMokslo komunikacijos žurnalas (JCOM)Išanalizavo šio pokyčio poveikį Australijos žiniasklaidoje ir parodė, kad nors po pranešimo perėjimas prie neutralių pavadinimų įvyko gana greitai, teigiamas poveikis galimos stigmos mažinimui išliko tik dalinis.

Ši išvada parodo, kaip svarbu išplėsti šios temos tyrimus, siekiant sukurti veiksmingą komunikacijos politiką nacionaliniuose ir pasauliniuose reagavimo į pandemiją planuose.

2020 m. pradžioje Italija buvo viena iš pirmųjų šalių, kurias nukentėjo tai, kas žiniasklaidoje buvo plačiai vadinama „Uhano virusu“. Tomis pačiomis dienomis buvo užregistruoti rimti rasistiniai incidentai prieš Kinijos pilietybę turinčius piliečius, pavyzdžiui, Brešoje, kur vasario pradžioje kraštutinių dešiniųjų politinės partijos nariai už Kinijos piliečių valdomų įmonių užfiksavo grasinančius skrajutes. Tokie rimti epizodai šiuo metu yra tik plačiai paplitusio išankstinio nusistatymo ledkalnio viršūnė, kurią sustiprina geografinis viruso ir ligos pavadinimas, jei ne.

Siekiant atremti šią tendenciją, 2020 m. vasario 11 d. oficialiai paskelbtas ir priimtas Covid-19 ligos pavadinimas. Tačiau atsiradus naujiems viruso variantams, geografinių pavadinimų jiems nurodant nebeliko.

Valstybės ir viršnacionalinės organizacijos buvo aiškiai nepasirengusios pandemijos komunikacijos poveikiui, todėl geografinės konfesijos liko prieš atsaką.

Bet ar to pakako vėliau problemai išspręsti? Ne visai. Nors perėjimas prie graikiškų raidžių pavadinimų buvo priimtas gana greitai, geografinė viruso charakteristika taip greitai neišnyko. “

Lucy Campbell, Australijos mokslininkė ir pirmoji JCOM tyrimo autorė

Campbellas aiškiai įvertino šį ryšį tarp naujų pavadinimų ir nuolatinės stigmos, analizuodamas Australijos žiniasklaidos duomenis kaip atvejo tyrimą. Ji išnagrinėjo laikraščių straipsnius, paskelbtus nuo 2021 m. gegužės 11 d. iki birželio pabaigos, pranešdama apie laikotarpį prieš ir po PSO pranešimo (pateikto gegužės 31 d.). Per laikotarpį iki paskelbimo geografinės nuorodos sudarė didžiąją dalį pavadinimų (beveik 70%), o likusiais atvejais buvo naudojamas raidinis ir skaitmeninis (mokslinis) viruso pavadinimas. Po birželio mėn. paskelbimo raidiniai skaitmeniniai ir ypač graikiškų raidžių pavadinimai apėmė daugiau nei 70 % atvejų, o tai rodo, kad laikraščiai iš esmės priėmė pakeitimą.

Tačiau geografinio „įrėminimo“ efektai taip greitai neišnyko.

„Australijos žiniasklaida apie SARS-COV-2 ir toliau rodė neigiamą kadravimą ir priežastinį ryšį tiek antraštėse, tiek pačiuose straipsniuose“, – aiškina Campbell. „Nors pavadinimuose buvo vartojamos graikiškos raidės, straipsniuose vis tiek buvo geografinių nuorodų, perteikiančių grėsmės jausmą arba neigiamą priskyrimą.

Ši išvada rodo, kad nepaisant bandymų spręsti problemą po to, kai geografinės etiketės jau sukėlė platų išankstinį nusistatymą, pasekmės galėjo būti greitai išnaikintos įvedus naujus pavadinimus.

„Todėl svarbu tęsti šios srities tyrimus“, – apibendrina Campbell, – „kurti bendras priemones ir strategijas tinkamam bendravimui naujų pandemijų atveju – priemones, kurios gali būti įdiegtos tiesiogiai nuo ankstyvųjų krizių valdymo etapų, kad būtų išvengta neigiamų padarinių ir incidentų, kuriuos pastebėjome COVID-19 atveju.

Šaltiniai: