Pētījums atklāj ģeogrāfisko marķējumu ilgstošo ietekmi uz ziņošanu par pandēmiju

Pētījums atklāj ģeogrāfisko marķējumu ilgstošo ietekmi uz ziņošanu par pandēmiju

“Ķīnas vīruss”, Ķīnas vīruss – 2020. gada pandēmijas sākumā jūs, iespējams, daudz sastapāties ar šo epitetu plašsaziņas līdzekļos. Ģeogrāfiski pamatotu marķējumu izmantošana slimības (Covid-19) un to izraisījušā vīrusa (SARS-CoV-2) definēšanai ir būtiski ietekmējusi sabiedrisko domu, veicinot un pastiprinot aizspriedumus – dažkārt ar ļoti nopietniem rezultātiem – pret noteiktiem cilvēkiem un valstīm, kuras ir apsūdzētas par cēloņsakarību ieslodzījuma izplatībā. Neitrālais nosaukums COVID-19, kas šai slimībai tika ierosināts 2020. gada februāra vidū, ātri tika pieņemts visā pasaulē. Tomēr ģeogrāfiskie nosaukumi atkal parādījās ar sekojošiem vīrusa variantiem: plašsaziņas līdzekļos un ikdienas valodā cilvēki cita starpā atsaucās uz "indiešu", "britu" vai "dienvidāfrikas" variantiem.

Lai novērstu šo tendenci, PVO ieviesa nomenklatūru, kas balstīta uz grieķu burtiem - alfa, beta, delta utt. - pilnīgi neitrālu un bez ģeogrāfiskām norādēm. Pētījumā, kas publicētsZinātnes komunikācijas žurnāls (JCOM)Analizēja šo izmaiņu ietekmi Austrālijas plašsaziņas līdzekļos un parādīja, ka, lai gan pāreja uz neitrālajiem nosaukumiem notika salīdzinoši ātri pēc paziņojuma, pozitīvā ietekme uz iespējamās stigmatizācijas mazināšanu palika tikai daļēja.

Šis atklājums parāda, cik svarīgi ir paplašināt pētījumus par šo tēmu, lai izveidotu efektīvu saziņas politiku valsts un globālajos pandēmijas reaģēšanas plānos.

2020. gada sākumā Itālija bija viena no pirmajām valstīm, kuru skāra plašsaziņas līdzekļos plaši dēvētais “Uhaņas vīruss”. Tajās pašās dienās tika reģistrēti nopietni rasistiski incidenti pret Ķīnas pilsoņiem, piemēram, Brešā, kur februāra sākumā galēji labējās politiskās partijas locekļi ierakstīja draudu skrejlapas ārpus Ķīnas pilsoņu vadītajiem uzņēmumiem. Šādas nopietnas epizodes ir tikai aisberga redzamā daļa plaši izplatītiem aizspriedumiem šajā brīdī, ko pastiprina vīrusa un slimības ģeogrāfiskais nosaukums, ja nē.

Lai novērstu šo tendenci, 2020. gada 11. februārī tika oficiāli paziņots un pieņemts slimības nosaukums Covid-19. Tomēr, parādoties jauniem vīrusa variantiem, ģeogrāfisko nosaukumu izmantošana to apzīmēšanai izzuda.

Valstis un pārnacionālas organizācijas acīmredzami nebija gatavas pandēmijas ietekmei uz komunikāciju, atstājot ģeogrāfiskās konfesijas priekšā reaģēšanai.

Bet vai ar to pietika, lai vēlāk atrisinātu problēmu? Ne gluži. Lai gan pāreja uz grieķu burtu nosaukumiem tika pieņemta diezgan ātri, vīrusa ģeogrāfiskais raksturojums tik ātri nepazuda. "

Lūsija Kempbela, Austrālijas pētniece un pirmā JCOM pētījuma autore

Kempbels skaidri novērtēja šo atšķirību starp jaunajiem nosaukumiem un notiekošo stigmu, analizējot Austrālijas plašsaziņas līdzekļu datus kā gadījuma izpēti. Viņa izskatīja laikrakstu rakstus, kas publicēti laikā no 2021. gada 11. maija līdz jūnija beigām, ziņojot par periodu tieši pirms un pēc PVO paziņojuma (izskanēja 31. maijā). Laika posmā pirms paziņojuma ģeogrāfiskās atsauces veidoja lielāko daļu nosaukumu — gandrīz 70%, bet pārējos gadījumos izmantoja vīrusa burtciparu (zinātnisko) nosaukumu. Pēc paziņojuma jūnijā burtu un ciparu un jo īpaši grieķu burtu nosaukumi aptvēra vairāk nekā 70% gadījumu, kas liecina, ka laikraksti lielākoties ir pieņēmuši izmaiņas.

Tomēr ģeogrāfiskā “ierāmējuma” ietekme tik ātri nepazuda.

"Austrālijas plašsaziņas līdzekļos par SARS-COV-2 tika ziņots par negatīvu kadru un cēloņsakarības izplatību gan virsrakstos, gan pašos rakstos," skaidro Kempbels. "Lai gan nosaukumos tika izmantoti grieķu burti, raksti joprojām saturēja ģeogrāfiskas atsauces, kas radīja apdraudējuma sajūtu vai negatīvu attiecinājumu."

Šis atklājums liecina, ka, neskatoties uz mēģinājumiem risināt problēmu pēc tam, kad ģeogrāfiskās etiķetes jau bija izraisījušas plašus aizspriedumus, sekas, iespējams, nav tikušas ātri izskaustas, ieviešot jaunos nosaukumus.

"Tāpēc ir svarīgi turpināt izpēti šajā jomā," secina Kempbels, "lai izstrādātu kopīgus rīkus un stratēģijas pareizai saziņai jaunu pandēmiju gadījumā — rīkus, kurus var ieviest tieši no krīzes pārvaldības sākuma posmiem, lai novērstu Covid-19 negatīvās sekas un incidentus.

Avoti: