A pesquisa lança luz sobre o impacto duradouro dos rótulos geográficos na notificação de pandemias

A pesquisa lança luz sobre o impacto duradouro dos rótulos geográficos na notificação de pandemias

“China Virus”, o vírus chinês – No início da pandemia de 2020, você provavelmente se deparou com esse epíteto muito na mídia. A utilização de rótulos de base geográfica para definir a doença (Covid-19) e o vírus que a causou (SARS-CoV-2) teve consequências significativas para a opinião pública, alimentando e reforçando preconceitos - por vezes com resultados muito graves - contra certas pessoas e países que foram acusados ​​de desempenhar um papel causal na propagação do encarceramento. O nome neutro COVID-19, proposto para a doença em meados de fevereiro de 2020, foi rapidamente adotado em todo o mundo. No entanto, os nomes geográficos voltaram a surgir com as variantes subsequentes do vírus: nos meios de comunicação social e na linguagem quotidiana, as pessoas referiam-se às variantes “indiana”, “britânica” ou “sul-africana”, entre outras.

Para contrariar esta tendência, a OMS introduziu uma nomenclatura baseada em letras gregas - Alfa, Beta, Delta, etc. - completamente neutra e livre de referências geográficas. Um estudo publicado noRevista de Comunicação Científica (JCOM)Analisou o impacto desta mudança nos meios de comunicação australianos e mostrou que, embora a mudança para nomes neutros tenha ocorrido de forma relativamente rápida após o anúncio, os efeitos positivos na redução do estigma potencial permaneceram apenas parciais.

Esta descoberta demonstra a importância de expandir a investigação sobre este tema para estabelecer políticas de comunicação eficazes nos planos nacionais e globais de resposta à pandemia.

No início de 2020, a Itália foi um dos primeiros países atingidos pelo que foi amplamente referido nos meios de comunicação como o “vírus Wuhan”. Nos mesmos dias, foram registados graves incidentes racistas contra cidadãos de nacionalidade chinesa, como em Brescia, onde, no início de Fevereiro, membros de um partido político de extrema-direita registaram panfletos ameaçadores no exterior de empresas geridas por cidadãos chineses. Episódios tão graves são apenas a ponta do iceberg do preconceito generalizado neste momento, reforçado pela denominação geográfica do vírus e da doença - se não.

Para contrariar esta tendência, o nome Covid-19 para a doença foi oficialmente anunciado e adotado em 11 de fevereiro de 2020. No entanto, à medida que surgiram novas variantes do vírus, o uso de nomes geográficos para se referir a elas desapareceu.

Os Estados e as organizações supranacionais estavam claramente despreparados para o impacto da pandemia na comunicação, deixando as denominações geográficas à frente da resposta.

Mas foi o suficiente para resolver o problema mais tarde? Não exatamente. Embora a transição para nomes de letras gregas tenha sido adotada com bastante rapidez, a caracterização geográfica do vírus não desapareceu tão rapidamente. “

Lucy Campbell, pesquisadora australiana e primeira autora do estudo JCOM

Campbell mediu explicitamente esta desconexão entre os novos nomes e o estigma contínuo analisando dados da mídia australiana como um estudo de caso. Ela examinou artigos de jornais publicados entre 11 de maio e o final de junho de 2021, relatando o período imediatamente anterior e posterior ao anúncio da OMS (feito em 31 de maio). No período que antecedeu o anúncio, as referências geográficas fizeram a grande maioria dos nomes - quase 70% - enquanto o restante dos casos utilizou o nome alfanumérico (científico) do vírus. Após o anúncio em Junho, os nomes das letras alfanuméricas e especialmente as gregas cobriram mais de 70% dos casos, mostrando que os jornais tinham adoptado amplamente a mudança.

Contudo, os efeitos do “enquadramento” geográfico não desapareceram tão rapidamente.

“A cobertura da mídia australiana sobre o SARS-COV-2 continuou a mostrar uma prevalência de enquadramento negativo e atribuição causal, tanto nas manchetes quanto nos próprios artigos”, explica Campbell. “Embora letras gregas fossem usadas nos nomes, os artigos ainda continham referências geográficas que transmitiam uma sensação de ameaça ou atribuição negativa.”

Esta conclusão mostra que, apesar das tentativas de resolver o problema depois de os rótulos geográficos já terem desencadeado preconceitos generalizados, os efeitos podem não ter sido rapidamente erradicados com a introdução dos novos nomes.

“É, portanto, importante continuar a investigação nesta área”, conclui Campbell, “para desenvolver ferramentas e estratégias comuns para uma comunicação adequada no caso de novas pandemias – ferramentas que podem ser implementadas diretamente desde as fases iniciais da gestão de crises para prevenir as consequências negativas e incidentes que observámos no caso da Covid-19”.

Fontes: