Výskum vrhá svetlo na trvalý vplyv geografických označení na hlásenie pandémie
„China Virus“, čínsky vírus – Na začiatku pandémie v roku 2020 ste sa s týmto prívlastkom pravdepodobne často stretávali v médiách. Používanie geograficky založených označení na definovanie choroby (Covid-19) a vírusu, ktorý ju spôsobil (SARS-CoV-2), malo významné dôsledky pre verejnú mienku, podnecovalo a posilňovalo predsudky – niekedy s veľmi vážnymi výsledkami – voči určitým ľuďom a krajinám, ktoré boli obvinené z toho, že zohrávajú príčinnú úlohu pri šírení uväznenia. Neutrálny názov COVID-19, navrhnutý pre túto chorobu v polovici februára 2020, bol rýchlo prijatý na celom svete. Opäť sa však objavili zemepisné názvy s následnými variantmi...
Výskum vrhá svetlo na trvalý vplyv geografických označení na hlásenie pandémie
„China Virus“, čínsky vírus – Na začiatku pandémie v roku 2020 ste sa s týmto prívlastkom pravdepodobne často stretávali v médiách. Používanie geograficky založených označení na definovanie choroby (Covid-19) a vírusu, ktorý ju spôsobil (SARS-CoV-2), malo významné dôsledky pre verejnú mienku, podnecovalo a posilňovalo predsudky – niekedy s veľmi vážnymi výsledkami – voči určitým ľuďom a krajinám, ktoré boli obvinené z toho, že zohrávajú príčinnú úlohu pri šírení uväznenia. Neutrálny názov COVID-19, navrhnutý pre túto chorobu v polovici februára 2020, bol rýchlo prijatý na celom svete. Geografické názvy sa však opäť objavili s následnými variantmi vírusu: v médiách a v bežnom jazyku sa ľudia okrem iného odvolávali na „indické“, „britské“ alebo „juhoafrické“ varianty.
S cieľom čeliť tomuto trendu zaviedla WHO nomenklatúru založenú na gréckych písmenách – Alfa, Beta, Delta atď. – úplne neutrálne a bez geografických odkazov. Štúdia publikovaná vJournal of Science Communication (JCOM)Analyzovali vplyv tejto zmeny v austrálskych médiách a ukázali, že aj keď k posunu k neutrálnym menám došlo po oznámení pomerne rýchlo, pozitívne účinky na zníženie potenciálnej stigmy zostali len čiastočné.
Toto zistenie demonštruje dôležitosť rozširovania výskumu na túto tému s cieľom vytvoriť efektívne komunikačné politiky v národných a globálnych plánoch reakcie na pandémiu.
Začiatkom roku 2020 bolo Taliansko jednou z prvých krajín zasiahnutých tým, čo sa v médiách všeobecne nazývalo „vírus Wuhan“. V tých istých dňoch boli zaznamenané vážne rasistické incidenty voči občanom čínskej národnosti, ako napríklad v Brescii, kde začiatkom februára členovia krajne pravicovej politickej strany zaznamenali výhražné letáky mimo podnikov prevádzkovaných čínskymi občanmi. Takéto vážne epizódy sú v tomto bode len špičkou ľadovca rozšírených predsudkov, posilnených geografickým pomenovaním vírusu a choroby – ak nie.
Aby sa zabránilo tomuto trendu, názov Covid-19 pre túto chorobu bol oficiálne oznámený a prijatý 11. februára 2020. Keď sa však objavili nové varianty vírusu, používanie geografických názvov na ich označenie zmizlo.
Štáty a nadnárodné organizácie boli zjavne nepripravené na komunikačný dopad pandémie, takže geografické denominácie boli pred reakciou.
Stačilo však problém vyriešiť neskôr? Nie presne. Hoci prechod na grécke písmenové mená bol prijatý pomerne rýchlo, geografická charakteristika vírusu tak rýchlo nezmizla. “
Lucy Campbell, austrálska výskumníčka a prvá autorka štúdie JCOM
Campbell explicitne zmeral tento rozdiel medzi novými menami a pretrvávajúcou stigmou analýzou údajov z austrálskych médií ako prípadovej štúdie. Preskúmala novinové články publikované medzi 11. májom a koncom júna 2021, pričom informovala o období tesne pred a po vyhlásení WHO (vykonané 31. mája). V období pred ohlásením tvorili geografické referencie veľkú väčšinu mien – takmer 70 % – zatiaľ čo v ostatných prípadoch sa používal alfanumerický (vedecký) názov vírusu. Po oznámení v júni pokryli alfanumerické a najmä grécke písmená viac ako 70 % prípadov, čo ukazuje, že noviny túto zmenu vo veľkej miere prijali.
Efekty geografického „rámcovania“ však nezmizli tak rýchlo.
„Pokrytie SARS-COV-2 v austrálskych médiách naďalej vykazovalo prevahu negatívneho rámovania a kauzálneho pripisovania, a to v titulkoch aj v samotných článkoch,“ vysvetľuje Campbell. "Hoci sa v názvoch používali grécke písmená, články stále obsahovali geografické odkazy, ktoré vyjadrovali pocit ohrozenia alebo negatívneho pripisovania."
Toto zistenie ukazuje, že napriek pokusom riešiť problém po tom, čo geografické označenia už vyvolali rozšírené predsudky, účinky sa nemuseli rýchlo odstrániť zavedením nových názvov.
„Je preto dôležité pokračovať vo výskume v tejto oblasti,“ uzatvára Campbell, „aby sme vyvinuli spoločné nástroje a stratégie pre správnu komunikáciu v prípade nových pandémií – nástroje, ktoré možno implementovať priamo od raných štádií krízového manažmentu, aby sme predišli negatívnym následkom a incidentom, ktoré sme zaznamenali v prípade Covid-19.
Zdroje:
Campbell, L. a Lamberts, R., (2025). Choroba, denominácia a destigmatizácia: Obsahová analýza pomenovania a premenovania variantov SARS-CoV-2 v austrálskych spravodajských médiách. Journal of Science Communication. doi.org/10.22323/147120250611100041.