该研究揭示了地理标签对流行病报告的持久影响

该研究揭示了地理标签对流行病报告的持久影响

“China Virus”，中国病毒——2020年疫情爆发之初，你可能在媒体上经常看到这个词。使用基于地理的标签来定义疾病（Covid-19）和引起该疾病的病毒（SARS-CoV-2）对公众舆论产生了重大影响，助长和强化了针对某些被指控在监禁蔓延中发挥因果作用的人和国家的偏见，有时会带来非常严重的结果。 2020 年 2 月中旬为该疾病提出的中性名称“COVID-19”很快在全球范围内采用。然而，随着病毒的后续变种，地名再次出现：在媒体和日常语言中，人们提到“印度”、“英国”或“南非”变种等。

为了抵消这一趋势，世界卫生组织引入了基于希腊字母的命名法 - Alpha、Beta、Delta 等 - 完全中立且不受地理参考。发表在《科学传播杂志（JCOM）分析了澳大利亚媒体这一变化的影响，结果表明，尽管在宣布后相对较快地转向中性名称，但对减少潜在耻辱的积极影响仍然只是部分。

这一发现表明了扩大这一主题的研究对于在国家和全球大流行应对计划中制定有效的沟通政策的重要性。

2020年初，意大利是最早受到媒体广泛称为“武汉病毒”袭击的国家之一。同几天，还发生了针对中国籍公民的严重种族主义事件，例如在布雷西亚，2月初，极右翼政党成员在中国公民经营的企业外散发威胁传单。如此严重的事件只是目前普遍存在的偏见的冰山一角，病毒和疾病的地理命名强化了这种偏见——如果不是的话。

为了应对这一趋势，该疾病的名称 Covid-19 于 2020 年 2 月 11 日正式宣布并采用。然而，随着新病毒变种的出现，使用地名来指代它们的做法消失了。

国家和超国家组织显然对这一流行病的传播影响没有做好准备，让地理派别领先于应对措施。

但这足以解决后来的问题吗？不完全是。尽管很快就采用了希腊字母名称的过渡，但病毒的地理特征并没有那么快消失。 “

露西·坎贝尔 (Lucy Campbell)，澳大利亚研究员、JCOM 研究的第一作者

坎贝尔通过分析澳大利亚媒体数据作为案例研究，明确衡量了新名字与持续污名之间的脱节。她审查了 5 月 11 日至 2021 年 6 月底期间发表的报纸文章，报道了世界卫生组织宣布（5 月 31 日发布）之前和之后的时期。在宣布这一消息之前的一段时间里，绝大多数名称（近 70%）都使用了地理参考名称，而其余病例则使用了病毒的字母数字（科学）名称。 6 月宣布后，字母数字尤其是希腊字母名称覆盖了超过 70% 的案例，这表明报纸在很大程度上接受了这一变化。

然而，地理“框架”的影响并没有那么快消失。

“澳大利亚媒体对 SARS-COV-2 的报道继续显示出负面框架和因果归因的盛行，无论是在头条新闻还是在文章本身中，”坎贝尔解释道。 “尽管名称中使用了希腊字母，但文章中仍然包含地理参考，传达了威胁或负面归因的感觉。”

这一发现表明，尽管在地理标签已经引发了广泛的偏见之后试图解决这个问题，但其影响可能并没有随着新名称的引入而迅速消除。

坎贝尔总结道：“因此，继续在这一领域进行研究非常重要，开发通用工具和策略，以便在发生新的流行病时进行适当的沟通，这些工具可以从危机管理的早期阶段直接实施，以防止我们在 Covid -19 案例中观察到的负面后果和事件。”

资料来源：