Проучването показва, че платнените маски се конкурират с някои медицински маски, но само N95 осигуряват почти пълна защита

Проучването показва, че платнените маски се конкурират с някои медицински маски, но само N95 осигуряват почти пълна защита

Нови изследвания показват, че макар много платнени и медицински маски да не се справят с малки частици във въздуха, прости хакове като прекомерно маскиране или използване на скоби могат драстично да подобрят вашата защита, само респираторите N95 и Can99s постоянно ви пазят най-безопасни.

АктуаленPLOS едноПроучването изследва ефективността на медицински и немедицински маски и респиратори при издаване на малки аерозоли.

Значение на маските за лице

Аерозолното предаване на тежък остър респираторен синдром коронавирус 2 (SARS-CoV-2), причината за пандемията от коронавирусна болест 2019 (CoVID-19), е добре документирано. Всеки човек е посъветван да носи маски за лице по време на пандемията, за да спре разпространението на вируса. По време на пандемията глобалният недостиг на лични предпазни средства (ЛПС) накара широката общественост да използва платнени маски като алтернатива.

През юли 2024 г. Световната здравна организация (СЗО) препоръча на всички редовно да носят маски на обществени места. Понастоящем в търговската мрежа се предлага широка гама от маски и респиратори, включително домашни и маски от плат, сертифицирани медицински и несертифицирани маски за еднократна употреба, както и KN95/KF94S и N95/CN99s.

Важно е системно да се оценява капацитетът за аерозолно филтриране на различните маски и респиратори, особено от гледна точка на носещия ги. Това знание би било безценно за съвети за обществено здраве за предотвратяване на болести, предавани по въздуха.

Относно изследването

Настоящото проучване набира участници между март 2021 г. и април 2022 г. Всички участници са на възраст над 16 години и никой не е имал анамнеза за респираторно заболяване или е бил алергичен към латекс. Измерванията на лицето на всички участници бяха събрани според двумерния панел на Националния институт за безопасност и здраве при работа на САЩ (NIOSH).

Важно е, че проучването се фокусира върху специфична платнена маска, основана на консенсус – Essex Mask – която е разработена и оптимизирана от група експерти от общността. Следователно резултатите за платнените маски отразяват този внимателно проектиран модел и не могат да бъдат обобщени за всички платнени маски.

Маски от ниво 1 (Полярна мечка и O2), маски от ниво 3 (Halyard и Primed), двуслойни плисирани памучни маски без тел за нос (маска Essex), несертифицирани маски (напр.

За измерване на аерозоли беше използван генератор на частици TSI 8026. Протоколът CSA-Z94.4-2002 беше използван за демонстриране на капацитета на филтриране на частици в диапазона 0,02–1 μm. Участниците оцениха всяка маска въз основа на субективно изтичане, замъгляване на очилата и дискомфорт, използвайки скалите на Likert. Беше оценена ефективността на филтриране на големия размер, тоест използването на маска Essex за скоби за уши, както и сертифицирана маска от ниво 1 и 3 като основна маска.

Също така е важно да се отбележи, че проучването оценява ефективността на филтриране от гледна точка на защитата на носителя, а не от контрол на източника.

Резултати от изследването

Набрани са общо 12 участници на възраст между 21 и 55 години. Тази кохорта включва 58% от жените и 25% са неевропейци. Ефективността на филтриране на двуслойна памучна сгъната маска Essex е 47 ± 5%, когато се носи на скоби за уши и 55 ± 6% на връзки над главата. Тези стойности бяха сравними с ефективността на филтриране на маски от ниво -1 при 52 ± 6% (Earloops) и 56 ± 9% (Overhead). Маските от ниво 3 показват променлива филтрация с една маска при 60 ± 6% и друга при 75 ± 10%. KF94, KN95S и маската, подобна на KN95, паднаха между 57% и 77%. Сертифицираните респиратори показаха най-високата ефективност на филтъра от всички маски от 97 до 98%.

Средната ефективност на филтриране на маските от ниво 1 и 3 не показа по-нататъшно подобрение след незначителни промени, включително носене на почистваща шапка, слушалки или възлова музика. Въпреки това и двете маски се подобриха, след като бяха внедрени скоби за увеличаване на уплътненията по ръбовете. За разлика от неопреновата скоба, силиконовите и щипките за фиксиране на маската показаха ефективност на филтриране от 79-87% при маски от ниво 1. Трябва да се отбележи, че всички скоби, тествани в маски от ниво 3, дават средна ефективност на филтриране (FFE) от 92–94%.

Наднорменото тегло не оказва влияние върху стойностите на изтичане, а по-скоро върху вида на маската. Нивата на оплаквания варират от 2 (удобни) до 6 (неудобни) за различните видове маски/респиратори. Медицинските маски и респиратори бяха по-удобни от KF94 и KN95. Резултатите за комфорт не са свързани с коригираната ефективност на филтриране.

Коригираната ефективност на филтриране беше значително свързана със субективни оценки на изтичане на мъгла на очила и маска, като последното е по-силният предиктор, обяснявайки 22% от коригираната ефективност на филтриране. За разлика от това, стъклената мъгла обяснява само 4% от вариацията. За маски без доказани течове, средната ± SD ефективност на филтриране е 86 ± 12%. Средните стойности с увеличаване на изтичането; Тези наблюдения обаче зависят от вида на маската. За KF94S и KN95S участниците установиха, че е трудно да открият течове, а възприеманите нива на теч обясняват само малка част от разликите в производителността на тези типове.

Ефективността на маската беше много по-силно предвидена от възприеманите стойности на изтичане за маски от ниво 1 и 3 със и без хакове. За маски от ниво 1 стойностите на FFE варират с 51% в отделните опити. До половината от общата вариация в стойностите на FFE за маски от ниво 3 се обяснява със стойности на изтичане. На всички респираторни престилки беше присвоена най-добра възприемана стойност на теч от 1. Този тип маска също показа най-ниската вариация в ефективността между видовете маски. Не е измерена връзка между дължината на Menton-Sellion и лицевите разстояния, бизигоматичното разстояние, с връв, пресичаща върха или моста на носа.

Трябва да се отбележи, че респираторите N95 и Can99 отговарят на или близо до стандартите за здраве и безопасност на работното място за тествано лично защитно оборудване, дори без официално тестване за годност. При правилно тестване за прилягане тяхната производителност може да бъде дори по-висока.

Това проучване е сред най-големите за систематично сравняване на модификации на маски („хакове“) и стратегии за свръхмаскиране в реални условия, осигурявайки по-голяма статистическа сила и възможност за обобщаване от повечето предишни проучвания.

Изводи

Беше отбелязано, че добре проектираните маски от плат предлагат персонализирана филтрация за субмикронни аерозоли в подобен диапазон като маските от ниво 1: приблизително 50%. Маските KN95S/KF94S и ниво 3 филтрират около 70%. Поставянето на платнена маска на връзки или външни щипки доведе до около 90% филтриране в сравнение с маски от ниво 1. Само N95 и Can99 преминаха близо до стандартите за здраве и безопасност при работа. Резултатите са специфични за защитата на потребителя и може да не се отнасят за представянето на източника или всички възможни дизайни на маска.

източници: