Uuring näitab, et riidest maskid konkureerivad mõne meditsiinilise maskiga, kuid ainult N95 pakuvad peaaegu täielikku kaitset

Uuring näitab, et riidest maskid konkureerivad mõne meditsiinilise maskiga, kuid ainult N95 pakuvad peaaegu täielikku kaitset

Uued uuringud näitavad, et kuigi paljud riidest ja meditsiinilised maskid ei suuda õhus lendlevate pisikeste osakeste vastu võidelda, võivad lihtsad hakkimised, nagu liigne maskeerimine või klambrite kasutamine, teie kaitset märkimisväärselt parandada, kuid ainult N95 ja Can99s respiraatorid hoiavad teid pidevalt kõige turvalisemana.

PraegunePLOS üksUuringus uuriti meditsiiniliste ja mittemeditsiiniliste maskide ja respiraatorite efektiivsust väikeste aerosoolide väljastamisel.

Näomaskide tähtsus

2019. aasta koroonaviirushaiguse (CoVID-19) pandeemia põhjustaja raske ägeda respiratoorse sündroomi koroonaviirus 2 (SARS-CoV-2) aerosoolide levik on hästi dokumenteeritud. Kõigil inimestel on pandeemia ajal soovitatud viiruse leviku peatamiseks kanda näomaske. Pandeemia ajal pani üldsuse isikukaitsevahendite (PPE) ülemaailmne nappus kasutama alternatiivina riidest maske.

2024. aasta juulis soovitas Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) kõigil avalikes kohtades regulaarselt maske kanda. Praegu on kaubanduslikult saadaval suur valik maske ja respiraatoreid, sealhulgas kodumaised ja kaubanduslikult toodetud riidest maskid, sertifitseeritud meditsiinilised ja sertifitseerimata ühekordsed maskid, samuti KN95/KF94S ja N95/CN99.

Oluline on süstemaatiliselt hinnata erinevate maskide ja respiraatorite aerosoolfiltratsioonivõimet, eriti kasutaja vaatenurgast. Need teadmised oleksid hindamatu väärtusega rahvatervise nõustamiseks õhu kaudu levivate haiguste ennetamiseks.

Uuringu kohta

Praeguses uuringus osalesid osalejad ajavahemikus 2021. aasta märtsist kuni 2022. aasta aprillini. Kõik osalejad olid üle 16-aastased ja kellelgi ei olnud hingamisteede haigusi ega olnud lateksi suhtes allergiline. Kõik osalejate näomõõtmised koguti USA riikliku tööohutuse ja töötervishoiu instituudi (NIOSH) kahemõõtmelise paneeli järgi.

Oluline on see, et uuring keskendus konkreetsele konsensuspõhisele riidemaskile – Essexi maskile –, mille töötas välja ja optimeeris kogukonna ekspertide paneel. Seetõttu peegeldavad riidest maskide tulemused seda hoolikalt kavandatud mudelit ja neid ei saa üldistada kõikidele riidemaskidele.

1. taseme maskid (Jääkaru ja O2), 3. taseme maskid (Halyard ja Primed), kahekihilised plisseeritud puuvillased linaskid ilma ninatraadita (Essexi mask), sertifitseerimata maskid (nt.

Aerosoolide mõõtmiseks kasutati TSI 8026 osakeste generaatorit. Osakeste filtreerimisvõime demonstreerimiseks vahemikus 0,02–1 μm kasutati protokolli CSA-Z94.4-2002. Osalejad hindasid iga maski subjektiivse lekke, prillide udususe ja ebamugavustunde alusel Likerti skaalade abil. Hinnati ülisuuruse filtreerimise efektiivsust ehk Essexi maski kasutamist kõrvarõngaste jaoks ning sertifitseeritud 1. ja 3. taseme maski alusmaskina.

Samuti on oluline märkida, et uuringus hinnati filtreerimise tõhusust kandjakaitse, mitte allika kontrolli seisukohast.

Uuringu tulemused

Kokku värvati 12 osalejat vanuses 21–55 aastat. Sellesse rühma kuulus 58% naistest ja 25% olid mitte-eurooplased. Kahekihilise puuvillase voldiku Essexi maski filtreerimise efektiivsus oli kõrvaaasadel kandmisel 47 ± 5% ja peasidemetel 55 ± 6%. Need väärtused olid võrreldavad Level -1 maskide filtreerimise efektiivsusega 52 ± 6% (Earloops) ja 56 ± 9% (overhead). 3. taseme maskid näitasid muutuvat filtreerimist ühe maskiga 60 ± 6% ja teise 75 ± 10%. KF94, KN95S ja KN95 sarnane mask langesid 57–77%. Sertifitseeritud respiraatorid näitasid kõigist maskidest kõrgeimat filtritõhusust 97–98%.

1. ja 3. taseme maskide keskmine filtreerimise efektiivsus ei paranenud pärast väiksemaid muudatusi, sealhulgas puhastuskorgi, kõrvaklappide või sõlmelise muusika kandmist. Kuid mõlemad maskid paranesid pärast trakside rakendamist servatihendite suurendamiseks. Erinevalt neopreenklambrist näitasid silikoonist ja maski fikseerivad klambrid 1. taseme maskides filtreerimise efektiivsust 79–87%. Eelkõige andsid kõik 3. taseme maskides testitud traksid keskmiseks filtreerimise efektiivsuseks (FFE) 92–94%.

Liigne kaal ei mõjutanud lekke väärtusi, vaid pigem maski tüüp. Kaebuste tase varieerus 2-st (mugav) 6-ni (ebamugav) maskide/respiraatoritüüpide lõikes. Meditsiinilised maskid ja respiraatorid olid mugavamad kui KF94 ja KN95. Mugavusskoorid ei olnud seotud kohandatud filtreerimise efektiivsusega.

Reguleeritud filtreerimise tõhusust seostati märkimisväärselt prillide udu ja maski lekete subjektiivsete hinnangutega, kusjuures viimane oli tugevam ennustaja, mis selgitab 22% kohandatud filtreerimise efektiivsusest. Seevastu klaasudu selgitas vaid 4% erinevusest. Tõestatud leketeta maskide puhul oli keskmine ± SD filtreerimise efektiivsus 86 ± 12%. Keskmised väärtused suureneva lekkega; Need tähelepanekud sõltuvad aga maski tüübist. KF94S ja KN95S puhul leidsid osalejad, et lekkeid oli raske tuvastada ning tajutavad lekketasemed selgitasid vaid väikest osa nende tüüpide jõudluse erinevustest.

Maskide jõudlust ennustasid 1. ja 3. taseme maskide tajutavad lekkeväärtused palju tugevamalt nii häkkimisega kui ka ilma. 1. taseme maskide puhul varieerusid FFE väärtused üksikutes katsetes 51%. Kuni pool 3. taseme maskide FFE väärtuste koguvariatsioonist oli seletatav lekkeväärtustega. Kõikidele respiraatorimantlitele määrati parim tajutav lekkeväärtus 1. Selle maskitüübi toimivus varieerus ka kõige väiksemate maskitüüpide vahel. Mentoni-Sellioni pikkuse ja näo vahekauguste, bisygomaatilise kauguse, ninaotsa või ninasillaga ristuva nööri vahel ei mõõdetud seost.

Nimelt toimisid N95 ja Can99 respiraatorid vastavustestitud isikukaitsevahendite tööohutuse tervishoiu- ja ohutusstandarditega või nende lähedal, isegi ilma ametliku sobivuskontrollita. Nõuetekohase sobivuse testimise korral võib nende jõudlus olla veelgi suurem.

See uuring on üks suurimaid, mis võrdleb süstemaatiliselt maskide modifikatsioone ("häkkimisi") ja ülemaskimise strateegiaid reaalses maailmas, pakkudes suuremat statistilist võimsust ja üldistatavust kui enamik varasemaid uuringuid.

Järeldused

Märgiti, et hästi läbimõeldud riidest maskid pakkusid submikroniliste aerosoolide kohandatud filtreerimist 1. taseme maskidega sarnases vahemikus: ligikaudu 50%. KN95S/KF94S ja 3. taseme maskid filtreerivad umbes 70%. Riidest maskiga liigne paigaldamine lipsudele või välistele klambritele andis tulemuseks ligikaudu 90% filtreerimise võrreldes 1. taseme maskidega. Ainult N95 ja Can99 vastasid peaaegu töötervishoiu ja tööohutuse standarditele. Tulemused on spetsiifilised kasutaja kaitsmiseks ja ei pruugi kehtida allika kujutise ega kõigi võimalike maskide kujunduste kohta.

Allikad: