Studien viser at tøymasker konkurrerer med noen medisinske masker, men bare N95 gir nesten fullstendig beskyttelse

Studien viser at tøymasker konkurrerer med noen medisinske masker, men bare N95 gir nesten fullstendig beskyttelse

Ny forskning viser at selv om mange tøy- og medisinske masker mislykkes mot små luftbårne partikler, kan enkle hacks som overmaskering eller bruk av stifter forbedre beskyttelsen din dramatisk, er det kun N95 og Can99s åndedrettsvern som holder deg tryggest.

En nåværendePLOS enStudien undersøkte effektiviteten til medisinske og ikke-medisinske masker og åndedrettsvern ved utgivelse av små aerosoler.

Viktigheten av ansiktsmasker

Aerosoloverføring av alvorlig akutt respiratorisk syndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2), årsaken til pandemien med koronavirussykdommen 2019 (CoVID-19), er godt dokumentert. Hver enkelt person har blitt bedt om å bruke ansiktsmasker under pandemien for å stoppe spredningen av viruset. Under pandemien førte den globale mangelen på personlig verneutstyr (PPE) til at allmennheten brukte tøymasker som et alternativ.

I juli 2024 anbefalte Verdens helseorganisasjon (WHO) at alle regelmessig bruker masker i offentlige omgivelser. Et bredt spekter av masker og åndedrettsvern er for tiden kommersielt tilgjengelig, inkludert husholdnings- og kommersielt produserte tøymasker, sertifiserte medisinske og ikke-sertifiserte engangsmasker, samt KN95/KF94S og N95/CN99s.

Det er viktig å systematisk evaluere aerosolfiltreringskapasiteten til forskjellige masker og åndedrettsvern, spesielt fra brukerens perspektiv. Denne kunnskapen vil være uvurderlig for folkehelseråd om forebygging av luftbåren sykdom.

Om studiet

Den nåværende studien rekrutterte deltakere mellom mars 2021 og april 2022. Alle deltakerne var over 16 år og ingen hadde en historie med luftveissykdom eller var allergiske mot lateks. Alle deltakernes ansiktsmålinger ble samlet inn i henhold til US National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) Bivariate Panel.

Viktigere, studien fokuserte på en spesifikk, konsensusdrevet tøymaske – Essex-masken – som ble utviklet og optimalisert av et panel av samfunnseksperter. Resultatene for tøymasker gjenspeiler derfor denne nøye utformede modellen og kan ikke generaliseres til alle tøymasker.

Nivå 1-masker (Polar Bear og O2), Nivå 3-masker (Halyard og grunnet), dobbeltlags plisserte bomullsarkmasker uten nesetråd (Essex-maske), ikke-sertifiserte masker (f.eks.

En TSI 8026 partikkelgenerator ble brukt til å måle aerosoler. CSA-Z94.4-2002-protokollen ble brukt for å demonstrere filtreringskapasiteten til partikler i området 0,02–1 μm. Deltakerne vurderte hver maske basert på subjektiv lekkasje, dugging av briller og ubehag ved å bruke Likert-skalaer. Filtreringseffektiviteten til overstørrelsen, det vil si bruken av en Essex-maske for ørebøyler samt en sertifisert nivå 1 og 3 maske som basismaske, ble evaluert.

Det er også viktig å merke seg at studien evaluerte filtreringseffektivitet fra et bærerbeskyttelsesperspektiv, ikke kildekontroll.

Studieresultater

Totalt ble det rekruttert 12 deltakere mellom 21 og 55 år. Denne kohorten inkluderte 58 % av kvinnene og 25 % var ikke-europeiske. Filtreringseffektiviteten til en to-lags bomullsfold Essex-maske var 47 ± 5 % når den ble brukt på ørebøyler og 55 ± 6 % på overheadbånd. Disse verdiene var sammenlignbare med filtreringseffektiviteten til nivå -1-masker ved 52 ± 6 % (øreløkker) og 56 ± 9 % (overhead). Nivå 3 masker viste variabel filtrering med en maske på 60 ± 6 % og en annen ved 75 ± 10 %. KF94, KN95S og KN95 lookalike-masken falt mellom 57 % og 77 %. De sertifiserte åndedrettsvernene viste den høyeste filtereffektiviteten av alle maskene på 97 til 98 %.

Medianfiltreringseffektiviteten til maskene på nivå 1 og 3 viste ingen ytterligere forbedring etter mindre endringer, inkludert bruk av skrubbehette, ørepropper eller knotete musikk. Imidlertid ble begge maskene forbedret etter at seler ble implementert for å øke kantforseglingen. I motsetning til neoprenklemmen, viste silikon- og fiks-the-mask-klemmene en filtreringseffektivitet på 79-87 % i nivå 1-masker. Spesielt ga alle seler testet i nivå 3-masker en median filtreringseffektivitet (FFE) på 92–94 %.

Overvekt hadde ingen innvirkning på lekkasjeverdiene, men heller masketypen. Klagenivåene varierte fra 2 (behagelig) til 6 (ubehagelig) på tvers av maske/respiratortyper. Medisinske masker og åndedrettsvern var mer komfortable enn KF94 og KN95. Komfortskåre var ikke assosiert med justert filtreringseffektivitet.

Justert filtreringseffektivitet var signifikant assosiert med subjektive vurderinger av brillertåke og maskelekkasjer, med sistnevnte som den sterkere prediktoren, og forklarer 22 % av justert filtreringseffektivitet. Derimot forklarte glasståke bare 4 % av variasjonen. For masker uten påviste lekkasjer var gjennomsnittlig ± SD-filtreringseffektivitet 86 ± 12 %. Gjennomsnittsverdiene med økende lekkasje; Disse observasjonene avhenger imidlertid av masketypen. For KF94S og KN95S fant deltakerne det vanskelig å oppdage lekkasjer, og opplevde lekkasjenivåer forklarte bare en liten del av ytelsesforskjellene for disse typene.

Maskytelse ble mye sterkere spådd av oppfattede lekkasjeverdier for nivå 1 og 3 masker med og uten hack. For masker på nivå 1 varierte FFE-verdiene med 51 % i individuelle forsøk. Opptil halvparten av den totale variasjonen i FFE-verdier for nivå 3-masker ble forklart av lekkasjeverdier. Alle åndedrettskjoler ble tildelt den best opplevde lekkasjeverdien på 1. Denne masketypen viste også den laveste variasjonen i ytelse mellom masketyper. Det ble ikke målt noen assosiasjon mellom Menton-Sellion-lengde og ansiktsavstander, bizygomatisk avstand, med en snor som krysser nesetippen eller neseryggen.

Spesielt N95- og Can99-åndedrettsvern utført i henhold til eller i nærheten av helse- og sikkerhetsstandarder for egnethetstestet personlig verneutstyr, selv uten formell tilpasningstesting. Med riktig passformstesting kan ytelsen deres bli enda høyere.

Denne studien er blant de største som systematisk sammenligner maskemodifikasjoner ("hacks") og overmaskeringsstrategier i virkelige omgivelser, og gir større statistisk kraft og generaliserbarhet enn de fleste tidligere studier.

Konklusjoner

Det ble bemerket at veldesignede tøymasker tilbød tilpasset filtrering for submikronaerosoler i et tilsvarende område som nivå 1-masker: omtrent 50 %. KN95S/KF94S og Level 3 masker filtrerer rundt 70 %. Overmontering med tøymaske på bånd eller utvendige klips resulterte i rundt 90 % filtrering sammenlignet med nivå 1-masker. Bare N95s og Can99s passerte i nærheten av helse- og sikkerhetsstandarder. Resultatene er spesifikke for beskyttelsen av brukeren og gjelder kanskje ikke for kilderepresentasjonen eller alle mulige maskedesign.

Kilder: