Undersøgelsen viser, at tidlige amerikanske investeringer i Covid-19-vacciner har visdommen fra amerikanske investeringer
For fem år siden rullede frivillige i det første kliniske forsøg med en Covid-19-vaccine ærmerne op, da den nye pandemi stormede omkring dem. Et år senere havde 66 millioner amerikanske voksne modtaget mindst én dosis af en Covid-19-vaccine uden omkostninger. Nu viser en ny undersøgelse, hvor kloge de nationale investeringer i test, indkøb og levering af de første vacciner var. Samlet set betalte den nationale vaccinestrategi mere end sig selv efter blot et år, ifølge nye resultater offentliggjort i tidsskriftet Vaccine af et hold forskere fra University of Michigan. Da vaccinerne reducerede...
Undersøgelsen viser, at tidlige amerikanske investeringer i Covid-19-vacciner har visdommen fra amerikanske investeringer
For fem år siden rullede frivillige i det første kliniske forsøg med en Covid-19-vaccine ærmerne op, da den nye pandemi stormede omkring dem. Et år senere havde 66 millioner amerikanske voksne modtaget mindst én dosis af en Covid-19-vaccine uden omkostninger.
Nu viser en ny undersøgelse, hvor kloge de nationale investeringer i test, indkøb og levering af de første vacciner var.
Samlet set betalte den nationale vaccinestrategi mere end sig selv efter blot et år, ifølge nye resultater offentliggjort i tidsskriftet Vaccine af et hold forskere fra University of Michigan. Fordi vaccinerne reducerede, hvor mange voksne udviklede alvorlige sygdomme eller døde, sparede USA flere penge, end det brugte, viser undersøgelsen.
Analysen omfatter ikke kun omkostningerne til Covid-19-pleje, men også omkostningerne til at teste og behandle mennesker, behandling af post-Covid-sygdomme og sjældne vaccinereaktioner, samt produktivitetsomkostninger såsom tabte arbejdsdage, når nogen blev syg eller døde.
Selv uden at tælle tabt produktivitet med, sparer den nationale Covid-19-vaccineindsats mere i undgåede medicinske omkostninger blandt voksne over 40 end vaccineindsatsen for denne aldersgruppe.
For voksne i alderen 18 til 39, som er mindre tilbøjelige til at blive alvorligt syge af Covid-19, kostede vaccinationsindsatsen lidt mere end de samlede medicinske omkostninger, men var omkostningseffektiv efter nationale standarder. Når man tager højde for tabt produktivitet, var det omkostningsbesparende at vaccinere disse yngre voksne.
UM-teamet, der gennemførte undersøgelsen, præsenterede også resultater om omkostningseffektiviteten af flere vacciner til møder i Centers for Disease Control and Prevention and Prevention for Immunization Practices, som skaber anbefalinger til vaccinebrug.
Lisa A. Prosser
"Samlet set kan vi roligt sige, at dette var en fornuftig investering for det amerikanske folk på en virkelig konservativ analyse," sagde Lisa Prosser, hovedforfatter af den nye undersøgelse og professor ved Medical School og School of Public Health. "Fra et bredere samfundsøkonomisk perspektiv og fra et medicinsk omkostningsperspektiv var den føderale regerings beslutning at fremskynde vaccinetestning, købe store mængder vaccinationer og støtte vaccinationsomkostninger i mange miljøer."
Prosser og seniorforfatter David Hutton, professor ved School of Public Health og College of Engineering, arbejdede på at udvikle og teste modellen, som er baseret på forskning fra mange andre hold, der har studeret aspekter af Covid-19.
Modellen inkluderer alt fra omkostningerne til selve vaccinen, til hjemme- eller laboratorietestning for virussen, til sandsynligheden for at opleve et niveau af COVD-19 sygdom eller vaccinereaktioner, til de typiske omkostninger ved at modtage pleje på et sygdomsniveau, til antallet af arbejdsdage tabt for forskellige sygdomme.
Forskerne inkluderede post-covid-tilstande-Long Covid og PASC for post-akutte konsekvenser af Covid-19.
Modellen bruger konservative skøn, så størrelsen af besparelserne kan faktisk være endnu større end undersøgelsesrapporterne, sagde Prosser.
Det omfatter for eksempel ikke den tabte produktivitet hos personer, der tog fri for at passe et sygt familiemedlem til patienterne, og patienternes egne udgifter til behandling eller transport for at komme til lægebehandling. Det inkluderer heller ikke omkostningerne til den føderalt finansierede grundlæggende laboratorievidenskab over to årtier, der lagde grundlaget for de to mRNA-vacciner fra Pfizer/Biontech og Moderna.
Prosser, Hutton og deres kolleger har udført yderligere økonomisk modellering af vaccinationsbølger efter 2021 i samarbejde med Centers for Disease Control and Prevention. De håber at skabe en model for den opdaterede version af vaccinerne, der forventes i efteråret 2025, men det afhænger af CDC-finansiering og data.
Denne vinter sagde Prosser, at udbredt vaccination og forbedret behandling havde reduceret dødstallet fra Covid-19 og antallet af tilfælde, der var alvorlige nok til at kræve akut- eller hospitalsbehandling.
Alligevel er mellem 575 og 1.000 mennesker døde af Covid-19 hver uge i 2025, for hvilke fuldstændige data vil være tilgængelige i begyndelsen af april. I de seneste måneder har omkring 1 % af alle skadestuebesøg været for sygdomme diagnosticeret som Covid-19.
Prosser bemærkede, at den nuværende CDC-anbefaling er, at alle skal modtage mindst én dosis over 6 måneder efter mindst én af de tre opdaterede vacciner, der blev tilgængelige i september 2023 og nu opdateres årligt. Omkring 30 millioner har gjort det indtil videre, heriblandt omkring 30 % af mennesker på 65 år og derover, som har størst risiko for alvorlig Covid-199, hvis de bliver smittet.
For personer på 65 år eller ældre eller immunkompromitterede på grund af en helbredstilstand eller behandling, anbefaler CDC en anden dosis af den nuværende vaccine seks måneder efter den første.
Det betyder, at folk, der fik den opdaterede vaccine kort efter, at den kom ud i september, nu får en ny dosis.
Kilder:
Prosser, L.A.,et al.(2025). Omkostningseffektiviteten af vaccination mod COVID-19 sygdom i det første vaccinationsår. Zoonoser. doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.126725