Uuring näitab, et USA varajased investeeringud Covid-19 vaktsiinidesse on samasugused kui USA investeeringud
Viis aastat tagasi käärisid vabatahtlikud Covid-19 vaktsiini esimeses kliinilises uuringus käised üles, kui uus pandeemia nende ümber tormas. Aasta hiljem oli 66 miljonit Ameerika täiskasvanut saanud tasuta vähemalt ühe annuse Covid-19 vaktsiini. Nüüd näitab uus uuring, kui targad olid need riiklikud investeeringud esimeste vaktsiinide testimisse, ostmisse ja tarnimisse. Michigani ülikooli teadlaste meeskonna ajakirjas Vaccine avaldatud uute leidude kohaselt tasus riiklik vaktsiinistrateegia end juba ühe aasta pärast enam kui ära. Kuna vaktsiinid vähenesid...
Uuring näitab, et USA varajased investeeringud Covid-19 vaktsiinidesse on samasugused kui USA investeeringud
Viis aastat tagasi käärisid vabatahtlikud Covid-19 vaktsiini esimeses kliinilises uuringus käised üles, kui uus pandeemia nende ümber tormas. Aasta hiljem oli 66 miljonit Ameerika täiskasvanut saanud tasuta vähemalt ühe annuse Covid-19 vaktsiini.
Nüüd näitab uus uuring, kui targad olid need riiklikud investeeringud esimeste vaktsiinide testimisse, ostmisse ja tarnimisse.
Michigani ülikooli teadlaste meeskonna ajakirjas Vaccine avaldatud uute leidude kohaselt tasus riiklik vaktsiinistrateegia end juba ühe aasta pärast enam kui ära. Kuna vaktsiinid vähendasid seda, kui paljudel täiskasvanutel tekkisid tõsised haigused või surid, säästsid USA raha rohkem kui kulutasid, näitab uuring.
Analüüs ei hõlma mitte ainult Covid-19 ravikulusid, vaid ka inimeste testimise ja ravi, Covidi-järgsete haiguste ja haruldaste vaktsiinireaktsioonide ravi, aga ka produktiivsuse kulusid, nagu kaotatud tööpäevad, kui keegi haigestus või suri.
Isegi ilma kaotatud tootlikkust arvestamata säästab riiklik Covid-19 vaktsiiniga üle 40-aastaste täiskasvanute ravikuludelt rohkem kokkuhoid kui selle vanuserühma vaktsiinitöö.
18–39-aastastele täiskasvanutele, kellel on väiksem tõenäosus haigestuda Covid-19-sse, maksis vaktsineerimine veidi rohkem kui kogu ravikulud, kuid see oli riiklike standardite kohaselt tasuv. Kui arvestada tootlikkuse vähenemist, oli nende nooremate täiskasvanute vaktsineerimine kulude kokkuhoid.
Uuringu läbi viinud UM-i meeskond esitas ka haiguste tõrje ja ennetamise ning immuniseerimispraktikate ennetamise keskuste koosolekutele tulemusi mitme vaktsiini kulutasuvuse kohta, kus koostati soovitusi vaktsiinide kasutamiseks.
Lisa A. Prosser
"Üldiselt võime kindlalt väita, et see oli Ameerika inimeste jaoks tõeliselt konservatiivse analüüsi põhjal mõistlik investeering," ütles Lisa Prosser, uue uuringu juhtiv autor ja meditsiinikooli ja rahvatervise kooli professor. "Laiemast ühiskondlikust majanduslikust vaatenurgast ja arstiabi kulude vaatenurgast oli föderaalvalitsuse otsus kiirendada vaktsiinide testimist, osta suurtes kogustes vaktsineerimisi ja toetada vaktsineerimiskulusid paljudes kohtades."
Prosser ja vanemautor David Hutton, rahvatervise kooli ja tehnikakõrgkooli professor, töötasid välja ja katsetasid mudelit, mis põhineb paljude teiste Covid-19 aspekte uurinud meeskondade uuringutel.
Mudel hõlmab kõike alates vaktsiini enda maksumusest kuni koduse või laboratoorse viiruse testimiseni, COVD-19 haiguse või vaktsiinireaktsioonide esinemise tõenäosusest kuni tüüpilise ravikuluni haigustasemel kuni erinevate haiguste tõttu kaotatud tööpäevade arvuni.
Uurijad hõlmasid Covid-19 ägedate tagajärgede jaoks COVID-i järgseid seisundeid – Long Covid ja PASC.
Mudel kasutab konservatiivseid hinnanguid, nii et säästude suurus võib tegelikult olla isegi suurem kui uuringuaruannetes, ütles Prosser.
Näiteks ei hõlma see patsientide haige pereliikme hooldamiseks puhkuse võtnud inimeste tööviljakuse vähenemist ega patsientide omapoolseid kulusid ravile või transpordile arstiabi saamiseks. Samuti ei sisalda see kahe aastakümne jooksul föderaalselt rahastatud laboriteaduse kulusid, mis panid aluse kahele Pfizeri/Biontechi ja Moderna mRNA vaktsiinile.
Prosser, Hutton ja nende kolleegid on koostöös haiguste tõrje ja ennetamise keskustega läbi viinud vaktsineerimislainete täiendava majandusliku modelleerimise pärast 2021. aastat. Nad loodavad luua mudeli 2025. aasta sügisel oodatava vaktsiinide uuendatud versiooni jaoks, kuid see sõltub CDC rahastamisest ja andmetest.
Sel talvel ütles Prosser, et laialdane vaktsineerimine ja paranenud ravi on vähendanud Covid-19 surmajuhtumite arvu ja nii tõsiste juhtumite arvu, et vajada erakorralist või haiglaravi.
Siiski on 2025. aastal igal nädalal Covid-19 tõttu surnud 575–1000 inimest, mille kohta on täielikud andmed saadaval aprilli alguses. Viimastel kuudel on umbes 1% kõigist kiirabikülastustest olnud Covid-19 diagnoositud haiguste tõttu.
Prosser märkis, et praegune CDC soovitus on, et kõik peaksid saama vähemalt ühe annuse 6 kuu jooksul pärast vähemalt ühte kolmest uuendatud vaktsiinist, mis tehti kättesaadavaks 2023. aasta septembris ja mida nüüd uuendatakse igal aastal. Seni on seda teinud umbes 30 miljonit inimest, sealhulgas umbes 30% 65-aastastest ja vanematest inimestest, kellel on nakatumise korral suurim oht saada raske Covid-199.
65-aastastele või vanematele või terviseseisundi või ravi tõttu nõrgenenud immuunsüsteemiga inimestele soovitab CDC praegust vaktsiini teist annust kuus kuud pärast esimest.
See tähendab, et inimesed, kes said uuendatud vaktsiini varsti pärast selle väljaandmist septembris, saavad nüüd teise annuse.
Allikad:
Prosser, LA,et al.(2025). COVID-19 vastase vaktsineerimise tasuvus esimesel vaktsineerimisaastal. Zoonoosid. doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.126725