L’étude montre que les premiers investissements américains dans les vaccins contre le Covid-19 ont la sagesse des investissements américains.

L’étude montre que les premiers investissements américains dans les vaccins contre le Covid-19 ont la sagesse des investissements américains.

Il y a cinq ans, les volontaires participant au premier essai clinique d’un vaccin contre le Covid-19 ont retroussé leurs manches alors que la nouvelle pandémie faisait rage autour d’eux. Un an plus tard, 66 millions d’adultes américains avaient reçu gratuitement au moins une dose d’un vaccin contre le Covid-19.

Aujourd’hui, une nouvelle étude montre à quel point ces investissements nationaux dans les tests, l’achat et la livraison des premiers vaccins ont été judicieux.

Dans l’ensemble, la stratégie nationale de vaccination a été plus que rentabilisée après seulement un an, selon de nouvelles découvertes publiées dans la revue Vaccine par une équipe de chercheurs de l’Université du Michigan. Parce que les vaccins ont réduit le nombre d’adultes développant des maladies graves ou mourant, les États-Unis ont économisé plus d’argent qu’ils n’en ont dépensé, selon l’étude.

L’analyse inclut non seulement le coût des soins liés au Covid-19, mais également le coût des tests et du traitement des personnes, le traitement des maladies post-Covid et des rares réactions vaccinales, ainsi que les coûts de productivité tels que les journées de travail perdues lorsqu’une personne tombe malade ou décède.

Même sans tenir compte de la perte de productivité, l’effort national de vaccination contre le Covid-19 permet d’économiser davantage en coûts médicaux évités chez les adultes de plus de 40 ans que l’effort de vaccination pour cette tranche d’âge.

Pour les adultes âgés de 18 à 39 ans, qui sont moins susceptibles de tomber gravement malades à cause du Covid-19, l’effort de vaccination a coûté légèrement plus que les coûts médicaux totaux, mais s’est révélé rentable par rapport aux normes nationales. Compte tenu de la perte de productivité, la vaccination de ces jeunes adultes a permis de réaliser des économies.

L'équipe de l'UM qui a mené l'étude a également présenté les résultats sur le rapport coût-efficacité de plusieurs vaccins aux réunions des Centers for Disease Control and Prevention et de prévention des pratiques d'immunisation, qui créent des recommandations pour l'utilisation des vaccins.

"Dans l'ensemble, nous pouvons affirmer avec certitude qu'il s'agit d'un investissement prudent pour le peuple américain, sur la base d'une analyse véritablement conservatrice", a déclaré Lisa Prosser, auteur principal de la nouvelle étude et professeur à la faculté de médecine et à la faculté de santé publique. "D'un point de vue économique sociétal plus large et du point de vue des coûts des soins médicaux, la décision du gouvernement fédéral a été d'accélérer les tests de vaccins, d'acheter de grandes quantités de vaccins et de soutenir les coûts de vaccination dans de nombreux contextes."

Prosser et l'auteur principal David Hutton, professeur à l'École de santé publique et au Collège d'ingénierie, ont travaillé pour développer et tester le modèle, qui est basé sur les recherches de nombreuses autres équipes qui ont étudié certains aspects de Covid-19.

Le modèle inclut tout, du coût du vaccin lui-même aux tests de détection du virus à domicile ou en laboratoire, en passant par la probabilité de souffrir d'un certain niveau de maladie COVD-19 ou de réactions au vaccin, jusqu'au coût typique de recevoir des soins pour un niveau de maladie, jusqu'au nombre de jours de travail perdus pour différentes maladies.

Les chercheurs ont inclus les conditions post-Covid-Long Covid et PASC pour les conséquences post-aiguës de Covid-19.

Le modèle utilise des estimations prudentes, de sorte que l’ampleur des économies pourrait en fait être encore plus importante que ce que rapportent l’étude, a déclaré Prosser.

Par exemple, cela n'inclut pas la perte de productivité des personnes qui ont pris un congé pour soigner un membre malade de la famille des patients ni les dépenses personnelles des patients pour le traitement ou le transport pour se rendre aux soins médicaux. Cela n’inclut pas non plus le coût des recherches fondamentales en laboratoire financées par le gouvernement fédéral sur deux décennies et qui ont jeté les bases des deux vaccins à ARNm de Pfizer/Biontech et Moderna.

Prosser, Hutton et leurs collègues ont mené une modélisation économique supplémentaire des vagues de vaccination après 2021 en collaboration avec les Centers for Disease Control and Prevention. Ils espèrent créer un modèle pour la version mise à jour des vaccins attendue à l’automne 2025, mais cela dépend du financement et des données du CDC.

Cet hiver, Prosser a déclaré que la vaccination généralisée et l’amélioration des traitements avaient réduit le nombre de morts du Covid-19 et le nombre de cas suffisamment graves pour nécessiter des soins d’urgence ou hospitaliers.

Pourtant, entre 575 et 1 000 personnes sont mortes du Covid-19 chaque semaine en 2025, pour lesquelles les données complètes seront disponibles début avril. Ces derniers mois, environ 1 % de toutes les visites aux urgences concernaient des maladies diagnostiquées comme Covid-19.

Prosser a noté que la recommandation actuelle du CDC est que chacun reçoive au moins une dose sur 6 mois après au moins un des trois vaccins mis à jour qui sont devenus disponibles en septembre 2023 et sont désormais mis à jour chaque année. Jusqu’à présent, environ 30 millions de personnes l’ont fait, dont environ 30 % des personnes âgées de 65 ans et plus, qui courent le plus grand risque de développer une forme grave du Covid-199 si elles sont infectées.

Pour les personnes âgées de 65 ans ou plus ou immunodéprimées en raison d’un problème de santé ou d’un traitement, le CDC recommande une deuxième dose du vaccin actuel six mois après la première.

Cela signifie que les personnes qui ont reçu le vaccin mis à jour peu de temps après sa sortie en septembre recevront désormais une deuxième dose.

Sources :