Studija pokazuje da rana američka ulaganja u cjepiva protiv Covid-19 imaju mudrost američkih ulaganja
Prije pet godina, dobrovoljci u prvom kliničkom ispitivanju cjepiva protiv Covid-19 zasukali su rukave dok je nova pandemija harala oko njih. Godinu dana kasnije, 66 milijuna odraslih Amerikanaca primilo je najmanje jednu dozu cjepiva protiv Covid-19, bez naknade. Sada, nova studija pokazuje koliko su mudra bila ta nacionalna ulaganja u testiranje, kupnju i isporuku prvih cjepiva. Sve u svemu, nacionalna strategija cjepiva se više nego isplatila nakon samo godinu dana, prema novim nalazima koje je u časopisu Vaccine objavio tim istraživača sa Sveučilišta u Michiganu. Kako su se cjepiva smanjivala...
Studija pokazuje da rana američka ulaganja u cjepiva protiv Covid-19 imaju mudrost američkih ulaganja
Prije pet godina, dobrovoljci u prvom kliničkom ispitivanju cjepiva protiv Covid-19 zasukali su rukave dok je nova pandemija harala oko njih. Godinu dana kasnije, 66 milijuna odraslih Amerikanaca primilo je najmanje jednu dozu cjepiva protiv Covid-19, bez naknade.
Sada, nova studija pokazuje koliko su mudra bila ta nacionalna ulaganja u testiranje, kupnju i isporuku prvih cjepiva.
Sve u svemu, nacionalna strategija cjepiva se više nego isplatila nakon samo godinu dana, prema novim nalazima koje je u časopisu Vaccine objavio tim istraživača sa Sveučilišta u Michiganu. Budući da su cjepiva smanjila broj odraslih osoba koje su oboljele od ozbiljnih bolesti ili umrle, Sjedinjene su Države uštedjele više novca nego što su potrošile, pokazuje studija.
Analiza ne uključuje samo troškove skrbi za Covid-19, već i troškove testiranja i liječenja ljudi, liječenje bolesti nakon Covida i rijetkih reakcija na cjepiva, kao i troškove produktivnosti kao što su izgubljeni radni dani kada se netko razboli ili umre.
Čak i bez računanja izgubljene produktivnosti, Nacionalni napori oko cijepljenja protiv Covid-19 štede više u izbjegnutim medicinskim troškovima među odraslima starijim od 40 godina nego napori oko cjepiva za ovu dobnu skupinu.
Za odrasle u dobi od 18 do 39 godina, za koje je manja vjerojatnost da će se ozbiljno razboljeti od Covida-19, cijepljenje je koštalo nešto više od ukupnih medicinskih troškova, ali je bilo isplativo prema nacionalnim standardima. Kada se uzme u obzir gubitak produktivnosti, cijepljenje tih mlađih odraslih je ušteda.
Tim UM-a koji je proveo studiju također je predstavio rezultate o isplativosti višestrukih cjepiva na sastancima Centara za kontrolu i prevenciju bolesti i Prevenciju za praksu cijepljenja, što daje preporuke za upotrebu cjepiva.
Lisa A. Prosser
"Općenito, možemo sa sigurnošću reći da je ovo bila razborita investicija za američki narod na temelju doista konzervativne analize", rekla je Lisa Prosser, glavna autorica nove studije i profesorica na Medicinskom fakultetu i Školi javnog zdravlja. "Iz šire društveno-ekonomske perspektive i iz perspektive troškova medicinske skrbi, odluka savezne vlade bila je ubrzati testiranje cjepiva, kupiti velike količine cjepiva i podržati troškove cijepljenja u mnogim okruženjima."
Prosser i stariji autor David Hutton, profesor na Školi javnog zdravstva i Tehničkom fakultetu, radili su na razvoju i testiranju modela koji se temelji na istraživanjima mnogih drugih timova koji su proučavali aspekte Covid-19.
Model uključuje sve, od cijene samog cjepiva, preko kućnog ili laboratorijskog testiranja na virus, do vjerojatnosti da ćete doživjeti određenu razinu bolesti od COVD-19 ili reakcija na cjepivo, do tipičnog troška primanja skrbi na razini bolesti, do broja radnih dana izgubljenih za različite bolesti.
Istraživači su uključili stanja nakon covida - Long Covid i PASC za postakutne posljedice Covida-19.
Model koristi konzervativne procjene, tako da bi veličina uštede zapravo mogla biti čak i veća od izvješća studije, rekao je Prosser.
Na primjer, ne uključuje izgubljenu produktivnost ljudi koji su uzeli slobodno vrijeme kako bi se brinuli za bolesnog člana obitelji pacijenata i troškove liječenja ili prijevoza pacijenata iz vlastitog džepa kako bi došli do medicinske skrbi. Niti uključuje troškove federalno financirane temeljne laboratorijske znanosti tijekom dva desetljeća koja je postavila temelje za dva mRNA cjepiva iz Pfizera/Biontecha i Moderne.
Prosser, Hutton i njihovi kolege proveli su dodatno ekonomsko modeliranje valova cijepljenja nakon 2021. u suradnji s Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti. Nadaju se da će stvoriti model za ažuriranu verziju cjepiva koja se očekuje u jesen 2025., ali to ovisi o financiranju i podacima CDC-a.
Prosser je ove zime rekao da su široko rasprostranjeno cijepljenje i poboljšano liječenje smanjili broj umrlih od Covida-19 i broj dovoljno ozbiljnih slučajeva da zahtijevaju hitnu ili bolničku njegu.
Ipak, između 575 i 1000 ljudi umrlo je od Covida-19 svaki tjedan u 2025., za što će potpuni podaci biti dostupni početkom travnja. Posljednjih mjeseci oko 1% svih posjeta hitnoj pomoći bilo je zbog bolesti dijagnosticiranih kao Covid-19.
Prosser je primijetio da je trenutna preporuka CDC-a da svatko primi najmanje jednu dozu tijekom 6 mjeseci nakon barem jednog od tri ažurirana cjepiva koja su postala dostupna u rujnu 2023. i sada se ažuriraju godišnje. Do sada je to učinilo oko 30 milijuna, uključujući oko 30% ljudi u dobi od 65 i više godina, koji su u najvećem riziku od teške bolesti Covid-199 ako se zaraze.
Za osobe u dobi od 65 ili više godina ili s oslabljenim imunitetom zbog zdravstvenog stanja ili liječenja, CDC preporučuje drugu dozu trenutnog cjepiva šest mjeseci nakon prve.
To znači da će ljudi koji su primili ažurirano cjepivo nedugo nakon što je izašlo u rujnu sada dobiti drugu dozu.
Izvori:
Prosser, L.A.,et al.(2025). Isplativost cijepljenja protiv bolesti COVID-19 tijekom prve godine cijepljenja. Zoonoze. doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.126725