De studie toont aan dat vroege Amerikaanse investeringen in Covid-19-vaccins de wijsheid hebben van Amerikaanse investeringen

De studie toont aan dat vroege Amerikaanse investeringen in Covid-19-vaccins de wijsheid hebben van Amerikaanse investeringen

Vijf jaar geleden stroopten vrijwilligers bij de eerste klinische proef met een Covid-19-vaccin de mouwen op toen de nieuwe pandemie om hen heen stormde. Een jaar later hadden 66 miljoen Amerikaanse volwassenen kosteloos minstens één dosis van een Covid-19-vaccin gekregen.

Nu laat een nieuwe studie zien hoe verstandig die nationale investeringen in het testen, kopen en leveren van de eerste vaccins waren.

Over het geheel genomen heeft de nationale vaccinstrategie zichzelf na slechts één jaar ruimschoots terugverdiend, zo blijkt uit nieuwe bevindingen gepubliceerd in het tijdschrift Vaccine door een team van onderzoekers van de Universiteit van Michigan. Omdat de vaccins het aantal volwassenen verminderden dat ernstige ziekten ontwikkelden of stierven, bespaarden de Verenigde Staten meer geld dan ze uitgeven, blijkt uit het onderzoek.

De analyse omvat niet alleen de kosten van Covid-19-zorg, maar ook de kosten van het testen en behandelen van mensen, de behandeling van post-Covid-ziekten en zeldzame vaccinreacties, evenals productiviteitskosten zoals verloren werkdagen als iemand ziek werd of stierf.

Zelfs zonder de verloren productiviteit te tellen, bespaart de nationale vaccinatie-inspanning tegen Covid-19 meer aan vermeden medische kosten onder volwassenen boven de 40 dan de vaccinatie-inspanning voor deze leeftijdsgroep.

Voor volwassenen van 18 tot 39 jaar, van wie de kans kleiner is dat ze ernstig ziek worden door Covid-19, kostte de vaccinatie-inspanning iets meer dan de totale medische kosten, maar was naar nationale maatstaven kosteneffectief. Wanneer rekening wordt gehouden met verloren productiviteit, was het vaccineren van deze jongere volwassenen kostenbesparend.

Het UM-team dat het onderzoek uitvoerde, presenteerde ook resultaten over de kosteneffectiviteit van meerdere vaccins op bijeenkomsten van de Centers for Disease Control and Prevention en Prevention for Immunization Practices, waar aanbevelingen werden gedaan voor het gebruik van vaccins.

“Over het geheel genomen kunnen we op basis van een werkelijk conservatieve analyse gerust zeggen dat dit een verstandige investering voor het Amerikaanse volk was”, zegt Lisa Prosser, hoofdauteur van de nieuwe studie en professor aan de Medical School en School of Public Health. “Vanuit een breder maatschappelijk economisch perspectief en vanuit het perspectief van de kosten van de medische zorg was het besluit van de federale overheid om het testen van vaccins te versnellen, grote hoeveelheden vaccinaties aan te schaffen en de vaccinatiekosten in veel omgevingen te ondersteunen.”

Prosser en senior auteur David Hutton, een professor aan de School of Public Health en College of Engineering, hebben gewerkt aan de ontwikkeling en test van het model, dat gebaseerd is op onderzoek van vele andere teams die aspecten van Covid-19 hebben bestudeerd.

Het model omvat alles, van de kosten van het vaccin zelf, tot thuis- of laboratoriumtests op het virus, tot de waarschijnlijkheid van het ervaren van een bepaald niveau van COVD-19-ziekte of vaccinreacties, tot de typische kosten van het ontvangen van zorg op een bepaald ziekteniveau, tot het aantal verloren werkdagen voor verschillende ziekten.

De onderzoekers namen post-covid-aandoeningen op – Long Covid en PASC voor post-acute gevolgen van Covid-19.

Het model maakt gebruik van conservatieve schattingen, dus de omvang van de besparingen kan zelfs groter zijn dan de onderzoeksrapporten, aldus Prosser.

Het omvat bijvoorbeeld niet de verloren productiviteit van mensen die vrijaf namen om voor een ziek familielid van de patiënten te zorgen, en de eigen kosten van de patiënt voor behandeling of vervoer om medische zorg te krijgen. Het omvat ook niet de kosten van de door de federale overheid gefinancierde fundamentele laboratoriumwetenschap gedurende twintig jaar, die de basis legde voor de twee mRNA-vaccins van Pfizer/Biontech en Moderna.

Prosser, Hutton en hun collega's hebben in samenwerking met de Centers for Disease Control and Prevention aanvullende economische modellen van vaccinatiegolven na 2021 uitgevoerd. Ze hopen een model te creëren voor de bijgewerkte versie van de vaccins die in het najaar van 2025 worden verwacht, maar dit hangt af van de financiering en gegevens van de CDC.

Deze winter zei Prosser dat wijdverbreide vaccinatie en verbeterde behandeling het dodental als gevolg van Covid-19 hadden verminderd en het aantal gevallen dat ernstig genoeg was om spoedeisende zorg of ziekenhuiszorg te vereisen.

Toch zijn er in 2025 wekelijks tussen de 575 en 1.000 mensen overleden aan Covid-19, waarover begin april de volledige gegevens beschikbaar zullen zijn. De afgelopen maanden was ongeveer 1% van alle bezoeken aan de spoedeisende hulp bestemd voor ziekten waarbij de diagnose Covid-19 was gesteld.

Prosser merkte op dat de huidige CDC-aanbeveling is dat iedereen gedurende zes maanden ten minste één dosis moet krijgen na ten minste één van de drie bijgewerkte vaccins die in september 2023 beschikbaar kwamen en nu jaarlijks worden bijgewerkt. Ongeveer 30 miljoen mensen hebben dit tot nu toe gedaan, waaronder ongeveer 30% van de mensen van 65 jaar en ouder, die het grootste risico lopen op ernstige Covid-199 als ze besmet raken.

Voor mensen van 65 jaar of ouder of immuungecompromitteerd als gevolg van een gezondheidstoestand of behandeling, adviseert de CDC een tweede dosis van het huidige vaccin zes maanden na de eerste.

Dat betekent dat mensen die het bijgewerkte vaccin kregen kort nadat het in september uitkwam, nu een tweede dosis krijgen.

Bronnen: